Selvitystä kaivataan

Nyt on paikallaan selvittää, kumpi on aiheuttanut Pyhäjärvelle enemmän vahinkoa: kaupunginjohtaja vai hallituksen varapuheenjohtaja. Nämä tätit ovat kyllä tehokkaita asioita sotkemaan.
18135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

on siellä kolmaskin

Äänestä

Topakoita naisia ja älykkäitä .Kukakohan se kaupunkilaisille on eniten harmia ja laskujakin tuonut .Eiköhän laiteta kansalais äänestys.taitas mies puoliset joutua äänestykseen ja selvittelyyn.Lentokentän sotkut taitavat jatkossakin tuoda harmaita hiuksia.

Äänestä

taitaa joillakin olla ymmärtämisen vaikeuksia, Lentokenttä Oy:n tilithän oli Poiliistutkinnan mukaan kunnossa vai osa asikrjoista hukassa kun Lentokenttä Oy:n tilejä hoitaneen yhtiön edustaja Leppäharju kertoi niiden olevan"jossain heidän vintillä" !

Äänestä
  • Onko tuo totta ?
    Siis ne kadonneet kuitit on olleet koko ajan Leppäharjun vintillä ?
    MIKSI SITÄ EI SANOTTU SITTEN HETI RULIJANSSIN ALUSSA ?
    Paljolta pahalta ois vältytty, jos asia on noin .

    Äänestä

Tosiasiahan on se, että Lentokenttä Oy:n kirjanpito on ollut hoidettava 1990 luvun loppupuolelta vuoden 2009 loppuun Pyhäjärven Tilitoimistossa elikkä Raija Leppäharjulla.

On kuitenkin todennäköistä, että yli 6 vuotta vanhat tosittee on tilitoimiston puolesta hävitetty, koska lain mukaan niitä ei tarvitse enää säilyttää.

Jo ennen tämän jupakan alkamista on (siis kesäkuista valtuuston kokousta) on Lenttokenttä Oy:n tilinpäätökset olleet kunnossa.

Valtuuston kokouksessa jossa vaadittiin työryhmänperustamista hallituksen ja kaupunginjohtjan erottamiseksi, Leppäharju kiivastui niin, että ruperi syyttämään Tikanmäkeä Lentokenttä Oy:n asioiden hoidon laiminlyönnistä kun ei muuta keksinyt vaikka tiesi Lentokenttä Oy:n kirjanpidon olevan kunnossa.

Osa kirjanpitoaineistosta on säilytetty kaupungintalolla ja osa tilitoimistossa.

Poliisitutkinnassa on selvitetty, etä mitään väärinkäytöksiä eikä laiminlyöntejä ole tapahtunut kenenkään osalta.

Rikosoikeudellisestihan tämä on hyvi mielenkintoinen menettelytapa kun otetaan huomioon vielä, että luottamusmies toimii virkavastuulla....

Äänestä

No on aikoihin eletty

Äänestä
  • kyllä kai tilitoimisto joka hoitaa tai on hoitanut asioita pitäs älytä, että on jäävi tekemään mitään päätöksiä asian suhteen, vai voiko sitä huseerata miltä milloinkin tuntuu

    Äänestä

  • raa raa rasputin kirjoitti:

    kyllä kai tilitoimisto joka hoitaa tai on hoitanut asioita pitäs älytä, että on jäävi tekemään mitään päätöksiä asian suhteen, vai voiko sitä huseerata miltä milloinkin tuntuu

    Tuota, tuota, herää kysymys, saako tilitoimisto tuhota asiakkaan kuitteja asiaa asiakkaalta kysymättä , vaikka kuitit ois kuin vanhoja ?
    Jos kuitit on kateissa tai tuhottu, niin kai nyt jonkinlaiset kirjanpidot luulis löytyvän.
    Kyllä yritykset yleensä arkistoi kaikki vanhatkin kuitit ja muun kirjanpidon ei niitä hävitetä vaikka hävittää saisikin.

    Siis kun asiat alkaa aueta, niin tulee kysymyksiä kaksin verroin ?

    Äänestä

Kyllä se niin menee, että ASIAKAS päättää haluaako hän säilyttää kuitteja ja kuinka pitkään, ei tilitoimisto!

Tilinpäätökset ja pääkirjat laki velvoittaa säilyttämään 10 vuotta!

Tietoa ei ole onko ne tallessa vai hävitetty???

Äänestä
  • laki sen kertoo, ei asiakas.

    Äänestä

  • ei asiakas kirjoitti:

    laki sen kertoo, ei asiakas.

    laki sanoo tositteista 6 vuotta ja tilinpäätös ja pääkirjoista 10 vuotta!

    jos halutaan säilyttää tositteita yli 6 vuotta niin asiakas päättää ei laki eikä tilitoimisto, koska kuitit ovat juridisesti asiakkaan omaisuutta!

    Äänestä

lentokenttä oyn velvolisuus on noudattaa lakia niin tiliasiakirjojensa säilyttämisessä kuin muussakin. Yhtiön hallitus esiin ja vastuuseen. Ketkä siellä ovatkaan asioita hoitaneet? Tai paremminkin jättäneet hoitamatta?

Äänestä

Tarkistevava myös kuka lähettää kaupunginhallituksen nimissä asiakirjoja, kun hallituksen päätöstä ei ole. Helppo selvittää, vai mitä. Nykyaikana on keinot ja monet valikoimat.

Äänestä
  • Niin herää kysymys, kun hallitus ei ole lähettänyt tutkintapyyntöä laukkasesta ei tehnyt toimeksiantoa, mutta kuitenkin sellainen tutkintapyyntö on Poliisille toimitettu ja siinä AA Karmavuon allekirjoitus..

    Kuka toimiikaan kaupunginhallituksen kokouksissa esittelijänä?

    Kuka olikaan AA Karmavuon perhetuttava?

    Muistaako kukaan???

    Äänestä

  • Muistaako kukaan???? kirjoitti:

    Niin herää kysymys, kun hallitus ei ole lähettänyt tutkintapyyntöä laukkasesta ei tehnyt toimeksiantoa, mutta kuitenkin sellainen tutkintapyyntö on Poliisille toimitettu ja siinä AA Karmavuon allekirjoitus..

    Kuka toimiikaan kaupunginhallituksen kokouksissa esittelijänä?

    Kuka olikaan AA Karmavuon perhetuttava?

    Muistaako kukaan???

    Minäkin mietin kenen ystäviä tuttavia, mökkikamuja naapureita,
    tuttavia....... on jokilaakson poliisissa.

    Äänestä

Poliisien lisäksi "syyllisiä" vois etsiä vielä, postinkantajista, kaivosmiehist, metsureista, siivoojista, talonmihistä, kotiapulaisista, maanviljelistä, roskakuskeista ja onhan niitä vielä paljon muitakin ammattiryhmiä...

Pyhäjärvi on niin pienikylä, että lähes jokainen on toinen toisensa naapuri tai tuttava, tuttavan tuttava, sukulainen, sukulaisen sukulainen ja monella saman rotuinen koirakin ja monet muut yhdys siteet... kyllä "Jääviyttä löytyy"...

Ja jotkut ovat Hiihenkylältä ja toiset taas kotoisin Hiidenkylältä jotai Jääviyttä tämäkin lienee...

Äänestä

Aloitus "kumpi nainen"
Kukas sovinisti täällä kirjoittelee. Paljonko miehet tässä maailmassa ovat aiheuttaneet sellaisia kuluja, että yhteiskunta on kaatumaisillaan. Ylen vähän naisia on kuvioissa mukana.

Äänestä

No tietenkin on ,mutta nyt kuului kysymys kumpi nainen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi nainen kirjoitti:

Nyt on paikallaan selvittää, kumpi on aiheuttanut Pyhäjärvelle enemmän vahinkoa: kaupunginjohtaja vai hallituksen varapuheenjohtaja. Nämä tätit ovat kyllä tehokkaita asioita sotkemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu