Keskustan vallassa ollessa elintasomme NOUSI JYRKÄSTI jopa niin että Suomi rankattiin maailman ykköseksi elintasossa.
Monen suomalaisen silmissä nykyinen elintaso sen sijaan vaikuttaa kestämättömältä. 55 prosenttia vastaajista ei usko, että nykyinen taloudellinen hyvinvointi voidaan säilyttää jatkossa. 32 prosenttia uskoo elintason säilymiseen.
Monen suomalaisen silmissä nykyinen elintaso sen sijaan vaikuttaa kestämättömältä. 55 prosenttia vastaajista ei usko, että nykyinen taloudellinen hyvinvointi voidaan säilyttää jatkossa. 32 prosenttia uskoo elintason säilymiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi piti vuosikausia jahdata mailman parasta pääministeriä jonninjoutavuuksilla - jopa valheita apuna käyttäen.
Missähän perukuopassa lymyävät nuo matinjahtaajatoimittajat? Onkohan heillä nyt hyvä mieli kun koko maa siustuu kurjuuteen.
Katsokaa Kataistaaa: Näette neuvottoman pikkupojan jonka alahuuli väpättää. Katainen olisi tarvinnut vielä lisää aikaa kypsyäkseen pääministerin tehtäviin. Nyt ei kantti vielä riitä. Vanhasen leveän selän ja rauhallisen olemuksen suojissa hän oli aivan kelpo valtiovarainministeri.
Katsokaa Urpilaista: Voi taivahan talikynttilät! Näkee, että ämmä tajuaa itsekin joutuneensa itselleen mahdottoman tehtävän eteen.
Totuus on tässä: http://velkakello.fi/
Kepun hallituskausien aikana Vanhanen I, Vanhanen II aikana otettiin velkaa ja jaettiin äänestäjille. Tulos on se mikä on, kukaan ei voi saada pilattua taloutta kuntoon muutamassa vuodessa - kun lähes kymmenen vuotta on ryssitty.
Ei ihme, että kepu poistuu kuviosta kokonaan! Nyt veroja joudutaan lisäämään maksaaksemme valtionvelan korkoja aina vaan enemmän ja enemmän.
Jos elvytyslainaa (maailmanlajuisen laman vastatoimena otettua) ei lasketa mukaan, Keskustajohtoisten hallitusten aikana lyhennettiin koko ajan Suomen AIKAISEMMIN ottamia lainoja.
Jos tosiaan Suomesta riippumattomista syistä syntynyt lama ei olisi päässyt välillä iskemään, Suomi olisi nyt melkein velaton maa. Suomessa vain noudatettiin yleistä talousoppia: aina kannattaa mieluummin elvyttää velkaa ottamalla, kuin lyödä kaikki liinat kiinni.
Historia (30-luvun suurlama) on karvaasti opettanut, että lamasta nouseminen kestää monta kertaa kauemmin jos lainaa ei oteta ja annetaan talouden kokonaan romahtaa. (Silloinhan se pitää rakentaa kokonaan uudelleen ja sese vasta kalliiksi tulee)
Siitähän on kysymys myös pahasti velkaisten EU-maiden kanssa. Jos niiden annetaan kokonaan romahtaa, ne tulevat olemaan koko Euroopan taakkana paljon pitempään verrattuna siihen mitä nyt tehdään eli autetaan "miestä mäessä" yhteisvoimin.
Jos Matti Vanhanen olisi yhä pääministerinä, mitään nykyisen kaltaista taloussotkua ei olisi olemassakaan. Suomi olisi hoitanut oman osuutensa vähin äänin samalla oman taloutensa tulevaisuuden turvaten.
Nyt olemme sumussa kuten Urpillainenkin on kädet pystyyn nostaen ilmoittanut eikä meillä ole kykenevää kapteenia siitä pois johdattamaan.
velkakello hyvin todistaa edellä mainitun tapausten kulun velanoton suhteen.
mennä yleislakkoon jos se vaikka lopettaisi kellon käynnin
Tuli pikku vale.
Velkaa tuli vasta 2008 elvytyksessä. Tuskin olisi Ameriikkalaiset kuunnelleet Vanhasta vaikka olisi mennyt sanomaan että Sooo,sooo, ei saa velkaantua. Vanhasen hallitus kuitenkin joutui paikkaamaan tuon ison maailmanmahdin tekemiä jälkiä.
Vanhanen 1:sen aikana velkaa lyhennettiin ja perusturvaa parannettiin.
..vuonna 2009 alettiin ottaa lisää velkaa - elvytyslainaa.
Nyt meillä päättäjinä ovat unelmasta unelmoiva ja pääministeriunelmansa saavuttanut. Vahinko. Tälläisena aikana. Jos edellisessä hallituksessa olisi ollut vasemmisto, rahaa olisi jaettu suin surmin minne tuulu kuljettaa. Siellä olevilla oli järki päässä eikä turhat vöyhötykset. Nousimme onnistuneen elvytyksen johdosta kärkimaihin. Pahaa pelkään, että sieltä tullaan rominalla alas. On aivan totta mitä joku aikaisempi kirjoittaja sanoi, että meillä on melkein pääministeri. Vallan kahvassa on enemmän nainen, jolla on pyrkyä, mutta kokemus ja osaaminen ja tietämys puuttuu.
Keppuleiden aikaan saannosta,Vanhanen etu nenässä.
Elettiin kuin siat pellossa,kaikki velaksi.
Etkö tajua Vanhasen saappaan nuolija että "rajaton kasvu rajallisessa tilassa"on mahdottomuus.
Keskusta(noine pallohukkaisine hörhöineen)kuuluu onneksi historiaan.
Kyllä vanhanen olis kuulunut erottaa jo vuosia sitten.
verot nousee ja leikkuri käy
V ittu mikä vale koko avaus!
luvut näyttää ihan toista!
Vanhasen ja kiviniemen hallituksien aikana elintaso putosi rajusti!
Luokkaerot kasvoivat ja pekkarinen keksi päästökaupan ja sähkö börsin!
Volaa! Kansa riistettiin!
keskustan nyky kannatus kertoo että kansa on herännyt totuuteen siitä kuka laman aiheutti. Kepu pettää AINA.
nopeasti kun joutuu vedetyksi muutaman kerran kölin ali näiden urpilaisten ansiosta.
Laitetaanpä pöljälle pieni kertaus:
Jos elvytyslainaa (maailmanlajuisen laman vastatoimena otettua) ei lasketa mukaan, Keskustajohtoisten hallitusten aikana lyhennettiin koko ajan Suomen AIKAISEMMIN ottamia lainoja.
Jos tosiaan Suomesta riippumattomista syistä syntynyt lama ei olisi päässyt välillä iskemään, Suomi olisi nyt melkein velaton maa.
Jos Matti Vanhanen olisi yhä pääministerinä, mitään nykyisen kaltaista taloussotkua ei olisi olemassakaan. Suomi olisi hoitanut oman osuutensa vähin äänin samalla oman taloutensa tulevaisuuden turvaten.
Nyt olemme sumussa kuten Urpillainenkin on kädet pystyyn nostaen ilmoittanut eikä meillä ole kykenevää kapteenia siitä pois johdattamaan.
Johan se romahti!
Kiitä Kataista ja Kiviniemeä!
ei tapahtunut Mari Kiviniemen ollessa pääministerinä. Silloin päämäärä oli kirkas ja selvä. Urpilaisen kurssi on viemässä Suomen sumuun.