On vain yksi syyllinen toiseen maailman sotaan: Koko nykyinen kapitalistinen järjestelmä, imperialismi.
Nimenomaan se on yksinomaan syyllinen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan.
Maailmansotia eivät aiheuttaneet satunnaiset seikat, vaan syvät objektiiviset lainalaisuudet.
Toinen maailmansota kypsyi kapitalismin uumenissa lähes kaksikymmentä vuotta.
On tutkittava kaikkien imperialististen maiden harjoittamaa politiikkaa, paljastuvat sodan perimmäiset syyt, jotka todistavat ettei sota ollut sattumaa vaan imperialistisen järjestelmän lainalaisuudet.
- 1 sota ja kilpavarustelu tuottaa suunnattomia voittoja kapitalisteille.
- 2 Sota on sen ristiriidan ratkaisukeino, joka syntyy luonteeltaan yhteiskunnallisen tuotannon kasvun ja väestön maksukykyisen kysynnän rajoittaman kulutuksen välillä.
Amerikkalainen taloustieteilijä K. Boulding sanoi jokseenkin vuonna 1945, 57 konffer.: "Laajamittaisen kulutuksen ainoana hyväksyttävänä keinona on sota".
On joko laajennettava tuotantoa sodan avulla tai supistettava sitä kriisien ja työttömyyden avulla.
- 3 kapitalistimaissa harjoitetaan hillitöntä kilpavarustelua silloinkin, kun ei ole mitään sodan vaaraa odotettavissakaan.
Myös kiusaus niiden käyttöön kasvaa asemäärien myötä.
- 4 Monopoleille käyvät imperialismin oloissa ahtaiksi oman maansa kansalliset rajat, joten monopolit pyrkivät ulos noiden rajojen ulkopuolelle, etsiä menekki, raaka-ainemarkkinat, pääomien sijoitus kohteet, halpa työvoimaa...
- 5 Taloudelliset edut suojataan etuoikeuksin ja asein.
Monopolien keskeistä maailmanjakoa toteutetaan voimasuhteiden mukaisesti ja tuo jako heijastaa voimasuhteita
Monopolit eivät hevin luovu minkä ovat kerran anastaneet, siksi uudelleenjaon kannattajat turvautuvat asevoimaan, jopa maailmansodan sytyttämiseen.
Eli siis: kapitalismin taloudellisen ja poliittisen kehityksen epätasaisuus ja siitä johtuva valtioiden välinen ristiriitojen kärjistymien sekä monopolien pyrkimys taloudelliseen valta-asemaan ja maailmanherruuteen ovat taloudellisena perustana, joka aiheuttaa maailmansotia, ja ovat noiden sotien todellisia perussyitä!!!!
Suokas: On tutkittava siis kapitalististen maiden silloista sisä- ja ulko politiikkaa aina I maailmansodasta lähtien, vasta silloin alkaa aueta, mistä oli kyse toisessa maailmansodassa.
Myös -20 ja -30 luvut Suomessa ovat tärkeitä kun tarkastellaan Suomen tilannetta.
I maailmansodan seuraukset vaikuttivat voimakkaasti toisen maailmansodan valmisteluun.
Voittajien ja voitetun Saksan väliset imperialistiset ristiriidat olivat kärjistyneet äärimmilleen.
Italia ja Japani kokivat jääneensä vähälle imperialistien saaliin jaossa ja suunnittelivat täyttä häkää uutta valloitussotaa.
Neuvostoliiton olemassa olo myötävaikutti päinvastoin rauhan säilymiseen.
Neuvostoliitto oli suuri este imperialistisille maailmanherruussuunnitelmille.
On emävirhe hakea sodan syttymisen syille yhteiskuntasuhteiden ulkopuolelta.
Samoin että siinä olisi tekemistä jollain biologisilla syillä ihmisen synnynnäisellä pahuudella.
Syyt ovat vain yhteiskunnalliset ja poliittiset instituutiot.
Eikä siis ole kyse jostain Hitlerin henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, vaikka ei niitä voi väheksyäkään. Syyllisyys on kiistaton.
Mutta heidän takanaan Hitlerin ja Mussolinin taustalla olivat mahtavat voimat, jotka antoivat suunnan asianomaisten valtioiden politiikalle ja talouselämälle.
Tarkoitan sitä, että Hitler ja Mussolini olisivat jääneet vain rikollisiksi, elleivät heidän aikeensa olisi käyneet yhteen monopolististen suunnitelmien kanssa ja elleivät monopolit olisi tukeneet noita aikeita!!!
Nimenomaan se on yksinomaan syyllinen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan.
Maailmansotia eivät aiheuttaneet satunnaiset seikat, vaan syvät objektiiviset lainalaisuudet.
Toinen maailmansota kypsyi kapitalismin uumenissa lähes kaksikymmentä vuotta.
On tutkittava kaikkien imperialististen maiden harjoittamaa politiikkaa, paljastuvat sodan perimmäiset syyt, jotka todistavat ettei sota ollut sattumaa vaan imperialistisen järjestelmän lainalaisuudet.
- 1 sota ja kilpavarustelu tuottaa suunnattomia voittoja kapitalisteille.
- 2 Sota on sen ristiriidan ratkaisukeino, joka syntyy luonteeltaan yhteiskunnallisen tuotannon kasvun ja väestön maksukykyisen kysynnän rajoittaman kulutuksen välillä.
Amerikkalainen taloustieteilijä K. Boulding sanoi jokseenkin vuonna 1945, 57 konffer.: "Laajamittaisen kulutuksen ainoana hyväksyttävänä keinona on sota".
On joko laajennettava tuotantoa sodan avulla tai supistettava sitä kriisien ja työttömyyden avulla.
- 3 kapitalistimaissa harjoitetaan hillitöntä kilpavarustelua silloinkin, kun ei ole mitään sodan vaaraa odotettavissakaan.
Myös kiusaus niiden käyttöön kasvaa asemäärien myötä.
- 4 Monopoleille käyvät imperialismin oloissa ahtaiksi oman maansa kansalliset rajat, joten monopolit pyrkivät ulos noiden rajojen ulkopuolelle, etsiä menekki, raaka-ainemarkkinat, pääomien sijoitus kohteet, halpa työvoimaa...
- 5 Taloudelliset edut suojataan etuoikeuksin ja asein.
Monopolien keskeistä maailmanjakoa toteutetaan voimasuhteiden mukaisesti ja tuo jako heijastaa voimasuhteita
Monopolit eivät hevin luovu minkä ovat kerran anastaneet, siksi uudelleenjaon kannattajat turvautuvat asevoimaan, jopa maailmansodan sytyttämiseen.
Eli siis: kapitalismin taloudellisen ja poliittisen kehityksen epätasaisuus ja siitä johtuva valtioiden välinen ristiriitojen kärjistymien sekä monopolien pyrkimys taloudelliseen valta-asemaan ja maailmanherruuteen ovat taloudellisena perustana, joka aiheuttaa maailmansotia, ja ovat noiden sotien todellisia perussyitä!!!!
Suokas: On tutkittava siis kapitalististen maiden silloista sisä- ja ulko politiikkaa aina I maailmansodasta lähtien, vasta silloin alkaa aueta, mistä oli kyse toisessa maailmansodassa.
Myös -20 ja -30 luvut Suomessa ovat tärkeitä kun tarkastellaan Suomen tilannetta.
I maailmansodan seuraukset vaikuttivat voimakkaasti toisen maailmansodan valmisteluun.
Voittajien ja voitetun Saksan väliset imperialistiset ristiriidat olivat kärjistyneet äärimmilleen.
Italia ja Japani kokivat jääneensä vähälle imperialistien saaliin jaossa ja suunnittelivat täyttä häkää uutta valloitussotaa.
Neuvostoliiton olemassa olo myötävaikutti päinvastoin rauhan säilymiseen.
Neuvostoliitto oli suuri este imperialistisille maailmanherruussuunnitelmille.
On emävirhe hakea sodan syttymisen syille yhteiskuntasuhteiden ulkopuolelta.
Samoin että siinä olisi tekemistä jollain biologisilla syillä ihmisen synnynnäisellä pahuudella.
Syyt ovat vain yhteiskunnalliset ja poliittiset instituutiot.
Eikä siis ole kyse jostain Hitlerin henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, vaikka ei niitä voi väheksyäkään. Syyllisyys on kiistaton.
Mutta heidän takanaan Hitlerin ja Mussolinin taustalla olivat mahtavat voimat, jotka antoivat suunnan asianomaisten valtioiden politiikalle ja talouselämälle.
Tarkoitan sitä, että Hitler ja Mussolini olisivat jääneet vain rikollisiksi, elleivät heidän aikeensa olisi käyneet yhteen monopolististen suunnitelmien kanssa ja elleivät monopolit olisi tukeneet noita aikeita!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=_-lkHObLaUA
Maailmanhistorian kaikkein imperialistisin ns. valtio oli terrorsitivaltio Neuvostoliitto.
Toinen maailmansota oli kahden sosialismin keskinäinen kamppailu, Stalinin neuvostososialismin ja Hitlerin kansallissosialismin. Se alkoi kun nuo patut ensin jakoivat Euroopan etupiireihinsä suunnitellessaan etulinjan kulkua.
Jotta se olisi loppunut edes kohtuudella oli todella kapitalistisen USA:nkin siihen puututtava. Missään tapauksessa se kuitenkaan ei ollut kapitalistisen järjestelmän aloittama vaan sosialististen.