Libyan öljyvarat ovat kolmanneksi suurimmat Afrikassa.Vielä toistaiseksi öljykentät
ovat Libyan kansallista omaisuutta,eli vain Libyan valtio omistaa monopolit eli
tekijänoikeudet.Puhuttaessa demokratiasta ja porvarien arvovallasta oleellisen
tärkeää on huomata siis monopolien omistussuhteet.
Natolla on ilmaherruus Libyassa,ja kapinalliset ovat jo hyökänneet Tripoliin.Mutta
älkää vain luulko,että taistelut olisivat Libyassa jo ohi,päinvastoin.Kun Nato-herrat
ja ulkomaalaiset imperialistit pyrkivät yksityistämään Libyan öljyvarat,kansa alkaa
vihata imperialisteja entistä enemmän.Näin Libyan poliittinen tilanne on sama kuin
Irakissakin.Ja Muammar Gaddafista riippumatta verinen sisällissota tulee Libyassa
jatkumaan.
ovat Libyan kansallista omaisuutta,eli vain Libyan valtio omistaa monopolit eli
tekijänoikeudet.Puhuttaessa demokratiasta ja porvarien arvovallasta oleellisen
tärkeää on huomata siis monopolien omistussuhteet.
Natolla on ilmaherruus Libyassa,ja kapinalliset ovat jo hyökänneet Tripoliin.Mutta
älkää vain luulko,että taistelut olisivat Libyassa jo ohi,päinvastoin.Kun Nato-herrat
ja ulkomaalaiset imperialistit pyrkivät yksityistämään Libyan öljyvarat,kansa alkaa
vihata imperialisteja entistä enemmän.Näin Libyan poliittinen tilanne on sama kuin
Irakissakin.Ja Muammar Gaddafista riippumatta verinen sisällissota tulee Libyassa
jatkumaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ransaka saa halvan öljyn, mikä homman takana. Klaanisodat alkaa..
Joo, Libyan yljyvaronen varastamiseksi on jo kiinnitetty koukkuja öljynporaustorneihin. Ne vedetään jätti hinaajalla sitten ransakaan ja Maltan kohdalla osa siirretäään USAn lentotukialuksiin ja viedään kuumailmapalloilla USAhan. Päivän selväähän se.
Toisaalta onhan mahdollista, että Gaddafin jälkeen Libuan mahdollisuudet käydä normaalia kauppa EUn kanssa mahdollistaa hyvinvoinnin kasvun ja aidon perustuslaillisen demokratian kehittymisen Libyään. Ja hyöty Libyan öljyvaroista hyödyttäisi koko kansaa, eikä pelkästään vasemmisto-henkistä eliittiä.
Mutta jälkimmäinen kehityshän olisi Punkikeille kauhistus; eikö vain.
NINEL
Missä näin ihanasti on? Joku ottaa vain vallan ja rahat . Kuka yhdistää riitaset klaanit?
Olet pilviveikko. Ransaka ei turhaan sotaa mobilisoinut!
on pelkkä homopelle,jonka jutut ovat todellakin perseestä.
Mikä on tilanne nyt Egyttissä? Ei auvonen nielin demokratia ainakaan. Köyhät vielä köyhempiä.
Libyan elintaso oli Afrikan korkein ja ihmisoikeustilannekin maanosan parhaita. Aavikoitumista estävän Saharan kastelujärjestelmän rakentaminen ja aurinkoenergian hyödyntäminen olivat pitkällä. Melkoinen osa siviileistä arvosti Gaddafin työtä maansa kehittämisessä, vaikkeivat johtajastaan olisi pitäneetkään.
Nyt Libya joutuu jälleen siirtomaaksi. Tulot valtavista öljyvaroista valuvat ulkomaille, tavallinen kansa köyhtyy. Maasta tulee yhtä "demokraatinen" kuin nykyisestä Irakista, jonka öljystä hyötyvät lähinnä länsimaat.
Ei Ranska turhaan notoa sinne tunkenut, eikä rahaa ja aseita. Ottaa öljyn?
Köyhäkansa palaa 50v. taaksepäin elioloissa.
Imperialistit saivat Irakin öljymonopolit melko helposti omiksi,koska nehän olivat jo Saddam Husseinin aikaan yksilöillä eikä kansalla - mutta Libyassa se tulee
olemaan paljon vaikeampaa - sillä Libyan öljymonopolit ovat yhä vain Libyan
valtion omaisuutta kuten esimerkiksi Venäjän valtiolla.
Eikös heti "kapinan" alussa perustettu länsimaiden aloitteesta uusi öljy-yhtiö, johon Libyan valtiolle kuuluneet öljyvarat tullaan siirtämään.
Niin, jos demokratia ei toteudu viikossa, niin on vakuututtava, että diktaattorin kaataminen oli väärin: no niinhän pikku-pioneerit hokevat itselleen.
Prosessi kestää vuosia ja toki puna-terrorilla on vielä mahdollisuutensa: mutta niin on demokratiallakin.
Kaikki eivät enää tule Pohjois-Afrikassa hyväksymään demokraattisten vapauksien polkemista.
Toki rikolliset ääriliikkeet ovat saaneet kannatusta Egyptissä. Ääriliikkeitä on tuettu ja kannustettu maan ulkopuolilta vuosia, joten veriteot vaikkapa kristittyjäkohtaan on paras tae tulevan avun saamiselle. Mutta ehkä senkin voi antaa ensisijaisesti demokratia-prosessin hoidettavaksi.
Ainakin yksi tukija on heikkenemässä: Syyria tuskin voi jatkaa Iranin sätkynukkena jos sen oma hallinto kaatuu ja siinä on yksi linkki vähemmän Egyptin ääriliikkeille.
Ei kaasumonopoli mikään onnetuoja ole; ainakaan kansalle. Liittovaltio on väkivaltakoneisto joka riistää luonnonvarat ja polkee alkuperäiskansojen oikeuksia.
Joten seuraavan kymmenen vuoden sisällä venäjän federaatio kaatuu kuten nyt on kaatunut Pohjois-Afrikan diktaturiat. Ja sen jälkeen monopolit taitaa olla Venäjällähistoriaa.
Sitä ennen saamme peltä milloin itämeren kaasuputki joutuu terrorin kohteeksi.
Demokratian puute johtaa joskus väkivaltaan: mutta se on hinta joka täytyy maksaa paremmasta tulevaisuudesta.
Mutta miksi jonkun typeryksen piti luvata terrorismin uhka omalle kotirannikolle?
Kyse lienee punaisesta-hölmöydestä joka on raivattava pois, kuten kaikki rikka kasvit ja tuholaiset: oli kasvupaikka mikä tahansa.
Diktaattoreilla on monta tapaa luopua vallasta ja valheesta: Ceauşescu, Saddam, jotka saivat ansaitsemansa lopun omalta kansaltaan, Tai sitten odottaa tuomio haagissa, mutta vain demokratialla on tulevaisuutta.
NINEL
Aivan niin mutta Libyan öljymonopolien omistusoikeus kuuluu perustuslain mukaan
vain valtiolle kuten Venäjälläkin.Ja näin oli asianlaita jo Neuvostoliitossa.Itse asiassa juuri tätä öljymonopolilakia venäläinen Hodokovski rikkoi Neuvostoliiton hajotessa,joten on hyvä,että hän lusii loppuikänsä.
Hahhah läntinen porvarismedia
Mediassa on nykyään niin paljon porvarillista propagandaa Libyasta,että maallikko
saattaa luulla Nato-kätyrien olevan jo voitolla Libyassa.Toisin on asianlaita käytännön
rintamilla.Muammar Gaddaf ja hänen pojatkin ovat yhä vapaina,Tripolin hallinto on
yhä Gaddafin kannattajilla,ja Naton suosio vähenee jatkuvasti.
Toivottavasti kaikki musut kuolee siellä, tappakeet toisia minkä lystää ja palakee helvetissä, sitähän te palvotte.
Nato-imperialistit ja Libyan kapinalliset ei voi tietää Muammar Gaddafin joukkojen sissi-
taktiikkaa Tripolissa.Nyt Gaddafin kannattajat ovat päästäneet kapinalliset tahallaan
esimerkiksi Tripoliin,jotta Nato lopettaa kohta pommitukset.Sen jälkeen Gaddafin
kannattajat aloittavat pitkän sissisodan kaupungeissa,jolloin he tuhovat kapinalliset
mies mieheltä.Toisin sanoen Nato-herrojen pitäisi lähettää maajoukkoja Libyaan,
jotta he voisivat perustaa sinne nukkehallituksen kuten Irakissakin.
Nato lopettaa kohta pommitukset ja Ranskan imperialistien johtamat kapinalliset
haluavat lähettää Libyaan maajoukkoja,jotta ulkolaiset öljy-yhtiöt voisivat varastaa
Libyan kansallisen omaisuuden.Niin Libyasta tulee toinen Irak.
Rannikon öljyalueet ja satamat. Antavat Klaanientapella ikuisesti muualla.
Natoa vihataan. Pommitti toimivan maan hajalle. Etenkin Tripolin.
Gatafin klaani on iso. Ei kaikkia voi tappaa..
Oleellista on nyt huomata kuitenkin se,ettei Kiina,Venäjä,Intia jne. hyväksy edes
YK:ssa Libyan miehitystä eli kansallisten öljymonopolien yksityistämistä.
Näillä näkymin Libyasta tulee uusi Vietnam,sillä Gaddafilla on yhä yllättävän suuri
kansansuosio Libyassa.Erona Vietnamiin on vain se,että nyt N.Sarkozy johtaa
imperialistiarmeijaa,ja Libyassa on suuret öljyvarat.
NATO sai YK:lta luvan pommittaa siviilien suojelemiseksi. YK on hyökkääjien, läntisten suurvaltojen eli NATOn talutusnuorassa, joten tästä päätöksestä ei kannata etsiä humaanisuutta.
Ihmisten suojelu pommittamalla on yhtä järkevää kuin summittainen ammuskelu väkijoukkoon. Toiseksi YK:n päätös antaa mielikuvan, että siviilit ovat eri asia kuin Gaddafin kannattajat. Mikä yksinkertaistus!
Libyan tapahtumat lisäävät ansaitusti suomalaisten NATO-vastaisuutta. Tuo järjestö on ajautunut muissa maanosissa valloitussotia käyväksi palkkasoturijoukkioksi.
Torstaina alkaa Pariisissa Nato-maiden Libya-kokous,johon osallistuu Venäjä,Kiina,
Intia ja Brasiliakin.Tuossa kokouksessa Nicolas Sarkozyn johtamat öljyimperialistit
tulevat ehdottamaan muille valtioille sitä,että Libyaan lähetetään ulkolaisia poliiseja,
jotta Sarkozyn johtamat siirtomaaherrat voisivat riistää Libyan kansalliset öljyvarat.
Mutta Kiina,Venäjä,Intia,Brasilia jne. ei ala Nato-maiden käskyläiseksi eikä hyväksy
Libyan jakamista.Sen takia Libyan sisällissota on vasta alussa.