ANETAAN LISÄÄ lusmuilijolle, ja otetaan niiltä jotka jotain yrittää. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) on luvannut ainakin pääomatulojen sekä alkoholin ja tupakan verotuksen kiristyksiä. Työmarkkinatukea puolestaan aiotaan korottaa.
Budjettiin esitetään myös menoleikkauksia. Tarkat menoleikkausten kohteet ja luvut selviävät tänään.
Budjettiin esitetään myös menoleikkauksia. Tarkat menoleikkausten kohteet ja luvut selviävät tänään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pusikoituu ja jetaan ilmaista rahaa, kaunista sossut, hyvin kaunista.
Haista sinä v ittu, kun et mistään mitään tiedä, työttömyys on sanktioitu jo kolminkertaisesti päällekkäin.
Thaimaasta ja sienestäjät Venäjältä huh huh
Alkoholin ja tupakan verotusta joutaakin korottaa. Pääomatulojen verotukseen sen sijaan tulisi tehdä täysremontti eli muuttaa verotusmuoto progressiiviseksi. Näin saataisiin esimerkiksi asunnonvuokria hinattua alaspäin.
Työmarkkinatuen korotus on oikea päätös. Tietysti paljon parempi olisi, että työllistämismäärärahoja korotettaisiin niin paljon, että kaikki työttömät saisivat työttömyyspäivärahan sijasta palkkaa. Määrärahojen korottaminen edellyttäisi kuitenkin palkkaveron reilua korotusta, johon kokoomus ei suostu tälläkään vaalikaudella.
velvoite ??? marjat, sienet, tien varret, miksi pitää ilmaista rahaa jakaa..
työttömät laitettiin siivoamaan tienvarsia, sitä työötä pidettiin ihmisarvoa alentavana ja se lopetettiin.
Mikä ihmeen velvoite? Valtaosa työttömistähän ottaa vastaan työtä riemumielin, jos sellaista vain olisi tarjolla. Mutta kun yksityissektori ei voi palkata lisää työntekijöitä, työttömyyspäivärahan ainoana vaihtoehtona on, että valtio palkkaa ihmisiä töihin joko suoraan tai maksaa työllistämistukea yksityisille firmoille.
Jos esimerkiksi yksityiset marjan- ja sienenjalostajat tarvitsevat lisää työvoimaa, maksettakoon niille tukea marjastajien ja sienestäjien palkkaamiseen. Ongelma alalla on kuitenkin, että sesonki on varsin lyhyt, korkeintaan kolme kuukautta. Tienvarsia voidaan raivata tehokkaasti vähintään puoli vuotta, joten siitä vain Destialle lisää työllistämistukea.
Uskoisin kuitenkin veronmaksajien valtaenemmistön katsovan, että meillä on paljon hyödyllisempiäkin työllistämiskohteita kuin mainitsemasi esimerkit.
kai nyt tiedät mitä työllä tarkoitetaan se on sitä kun heitetään aamulla reppu pykälään ja mennään tekemään jotain hyödyllistä, vaikka nyt pesemään vahusten perseitä paskasta ettei lyö haavoille ei siihen mitään diplomeja tarvita sen osaa jokainen..
Okei, nyt ollaan oikeilla jäljillä, kun puhutaan työstä eikä velvoitteesta. En kuitenkaan ole yhtä vakuuttunut, etteikö nykypäivänä tarvittaisi diplomia voidakseen aloittaa uuden työn. Vähintään jonkinlainen työvoimakoulutuksella hankittu todistus osaamisesta ja muodollisesta pätevyydestä tarvitaan joka paikkaan. Hoitoalalla ollaan erityisen tarkkoja. Sellaiseksi on maailma mennyt.
Jos itse saisin määrätä, pistäisin Suomen ammattikoulutusjärjestelmän uusiksi. On se hullua, että nuoria koulutetaan vuosikausia ammatteihin, joita ei 10-20 vuoden kuluttua välttämättä edes ole. Koulutuksen pitäisi olla työelämälähtöisempää, joustavampaa ja lyhytkestoisempaa mutta toisaalta käsittääsiinä pitäisi varautua jo lähtökohtaisesti työuran ammatinvaihdoksiin. Mutta tähän tarvitaan jo pitempi sepustus.
siitä että rahaa ei tule ellei tee jotain hyödyllistä, KETÄÄN EI SINÄLLÄÄN PAKOTETA YHTÄÄN MIHINKÄÄN.
Joo, en ajatellutkaan, että ketään jouduttaisiin pakottamaan töihin. Totesinhan tuolla jo aiemmin, että valtaosa työttömistä ottaa vastaan työtä riemumielin, jos sitä vain on tarjolla.
Alustaja on ahne paskiainen ei yhtään mitään muuta.
työtä täynnä ja työvelvoite ei edes maksaisi mitään..
Olet väärässä. Työn teettäminen tulee kalliimmaksi kuin pelkän vastikkeettoman korvauksen maksaminen, koska työnantajan on vastattava myös palkan sivukuluista, vähintään pakolliset vakuutukset. Lisäksi työntekijöile on palkattava esimiehiä tai jos esimies on jo valmiina, tämän on uhrattava normaalia työaikaansa uusien työntekijöiden opastamiseen. Juuri tämän työnantajan omasta pussista maksettavan opastamisen takia monet työnantajat suhtautuvatkin nihkeästi työharjoittelijoihin, vaikka he itse ovatkin työnantajalle edullista työvoimaa.
Ei pidä myöskään täysin paikkansa, että maa olisi tekemätöntä työtä täynnä. On nimittäin todettu, että esimerkiksi työharjoittelijat työnsä opittuaan jarruttavat vakinaisen henkilökunnan palkkaamista aloilla, joilla kysyntä kasvaa hitaasti.
Työharjoittelu ja työllistäminen ovat kuitenkin työntekijän työllistymisen kannalta siinä määrin edullisia asioita, että kannatan niitä itsekin. Mutta työ pitää järjestää pääsääntöisesti kokoaikatyönä ja kuukausipalkalla, eikä osa-aikatyönä esimerkiksi työttömyspäivärahan suuruisella palkalla. Koska valtion budjettiin ei millään saada sisällytetyksi riittävästi määrärahoja kaikkien työttömien työllistämiseen, työtä pitää kierrättää edes työttömien kesken.
nykyisen työttömyyden hoitoon kuluu n. 4 miljardia kuin kankkulan kaivoon, kyllä satujen lukeminen lapsille jouten olon voittaa, jokainen osaa lukea ja normaalille ihmiselle ei tämän tapaiset työt tuota mitään vaikeuksia..
Juuri tuontapaisia työharjoittelupaikkoja nuorille työttömille osoitetaankin. En tiedä harjoittelujaksojen kestosta, todennäköisesti vain muutamia viikkoja/nuori.
Ylipäätään työskentelyn päiväkodeissa luulisi onnistuvan keltä tahansa normaalilta ihmisiltä, mutta lain mukaan osalla päiväkodeissa työskentelevillä tulee olla yliopisto-opintoja takanaan, muilla opistotasoisia tutkintoja tai esimerkiksi aikuiskoulutuksena hankittuja lähihoitajatutkintoja. Taustat syynätään nykyisin pedofiilien pelossa hyvinkin tarkasti.