Onko hän Suomen historian kouluttamattomin ministeri?
Viha-Paavokin on sentään ylioppilas.
Viha-Paavokin on sentään ylioppilas.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös Maria ole maailmaa nähnyt MTV:n juontaja kuitenniin?
Kyse onkin koulutuksesta. Guseniinalla ehken peruskoulu suoritettu. Ei muuta.
Kato P. Walden pari keskustelua alempaa, jonka sanomaan en tosin yhdy.
Jos Kuseniina oli keskustalainen, Ylellä olisi ollut jo kymmeniä ajankohtaisohjelmia tästä kyseisestä valeesta, mutta demarit ovat median suojeluksessa ja saavat valehdella niin paljon kuin sielu sietää eikä kukaan välitä. Toinen valehtelija on Urpilainen, joka ei totuutta tuntisi, vaikka se vastaan kävelisi.
Eikö olekkin hienoa, meillä näköjään demari blondit valehtelee.Kolkuttais nyt edes omatunto näillä kahdella ministerillä.
http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2795-backman-suomeen-vakautussopimus
Mutta Nyökkyjokke puhuu "viisaita" kun on isosti kouluttu ja demari!!
Just joo...kaikilla mahdollisella tavalla yritetään demareita suojella. Demareihin kohdistuvat kriittiset avaukset yleensä poistetaan...kun on annettu jostain ylemmiltä tahoilta määräykset palsta-johtajille siivota kriittiset jutut pois. Esimerkkinä on Guzenina, joka vetosi taannoin YLE:n johtajiin, kun Ruben Stiller oli arvostellut Guzeninaa SDP:n imago-temppuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008...01069_uu.shtml
Toinen Guzeninaan liittyvä asia on hänen koulutuksensa ja se miten ristiriitaisia juttuja Guzenina on antanut haastatteluissaan.
Keskustelua on herättänyt se, kun Guzenina väitti Hesarin haastattelussa olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/K.../1135267849941
Asetuksen mukaan (721/1984) iltalukioon pääsee vasta kun on täyttänyt 18 vuotta..joten miten Guzenina oli voinut 17-vuotiaana muka olla iltalukiossa...tämä ei voi pitää paikkansa Hesarin jutussa..
.eli.. Guzenina on täytynyt olla 18 v. ...toisin sanoen vuonna vasta 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...mutta samaan aikaan hän on väittänyt olleensa Tänään tässä ja Nyt-ohjelman juontajana syksyllä 1987, jos ja kun iltalukio alkoi. Ja YLE:n kohtauspaikka-pakettiohjelmassa Guzenina antoi ymmärtää olleensa tavallisessa lukiossa.
http://yle.fi/ohjelmat/374
Illtalukiotahan käydään n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...mutta. ..mutta...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00, joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla...tämä olikin toinen ristiriitainen väite jonka Guzenina on sanonut haastatteluissaan.
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
Tämä kun selviää, miten käy hallituksen? Ainakin ministeriä luulisi nolottavan vai tuleeko uutta valhetta lisää?
Taitaa kahdella demari ministerillä olla selityksen paikka. Jutta laittanut EUn sekaisin ja toinen Maria epäselvyyksiä ylioppilas asioissa.... Ja mitähän vielä seuraavaksi kuullaankaan??
On se kumma, ettei mikään lehti ota jutukseen Guzeninaa..ei edes todista sitä, että hän on todella ylioppilas. Tämä hiljaisuus ja vaikeneminen osoittaa puolestaan Guzenian syyllisyyden perustuslain 60§:n rikkomiseen..eli hän ei ole rehelliseksi tunnettu henkilö, jota erityisesti ministeriltä vaaditaan.