"Persoonallisuushäiriö"

Tunnen olevani tuomittu koska mulla on diagnoosina epävakaa persoonallisuus masennuksen lisäksi. Kaikissa kuvauksissa lukee että "siirtää ahdistukseen läheisiin tai terapeuttiin". Joo kiva juttu, ihan kuin tahallaan sen tekisin, jos se nyt minuun edes pätee. Ja luin myös erään artikkelin missä eräs terapeutti kertoi keinoja millä "hyväksyä" epävakaasti käyttäytyvä potilas paremmin. Ymmärrän että terapiassa epävakaa voi olla hankala mutta miksi se on vaikea ymmärtää ja hyväksyä kun se ihminen ei sitä tahallaan tee, vaan sen takia että on lapsena jäänyt vaille niin monesti tärkeästä asiasta ja muutenkin kohdeltu todella väärin, niin se heijastuu vuorovaikutukseen aikuisena. Että kyllä jotkut häiriöt demonisoidaan melkein. Epävakaa on myös "terveydenhuoltoa kuormittava".

Ei ehkä tarvi noin laajasti lähtä liikkeelle. Narsistisen persoonallisuus häiriön olessa kyseessä on yksinkertaisesti ihminen jolla järki on normaaliatasoa, mutta tunne elämä asiantuntijoiden mukaan 2-5 vuotiaan tasolla. Tämä näkyy lähinnä empatian puutteena, siis ei ole kykyä rakastaa, eikä tiedä mitä rakkaus on.

Lievissä tapauksissa empatian kyky on alentunut jonka takia omatunto toimii isomissa asioissa, ja näitä ei vielä nimitetä nph ihmisiksi.
Varsinainsella nph ihmisillä ei ole kykyä tuntea empatiaa lainkaan, voi olla että ei tee toisella pahaa jos tietää itse joutuvansa vaikeuksiin, se taitaa olla suurin jarru että pystyy elämään jotenkin normaalisti.

NPH voi kohdella lähintä ihmistä välillä hyvin ja välillä täysin tunteettomasti, ääri tapauksissa miespuoliset voivat raiskata vaimonsa tai pitää sitä jopa oikeutettuna. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä tällainen käytös tekee puolisolle.

Pahemmassa ääripäässä on psykopaatit, joista hyvinä esmerkkeinä käy Hitler ja Stalin ko, herrat tuskin tarkempaa esittelyä kaipaa.

Tuli tuosta aloituksesta mieleeni... tänään kuuntelin jotain muurahaishommaa ja kaikkihan tuntee ne yhteisöllisestä toiminnastaan ja loistavista sotastrategioistaan mutta yllätyksenä meikälle tuli se, että siellä on myös itsekkäitä pyrkyreitä jotka koettavat sabotoida yhteistä hyvää oman asemansa parantamiseksi...hmm... ja tämä asiantuntija sanoi ettei se ole mitenkään poikkeuksellista eläinmaailmassakaan.

Joten miksei normivaihtelua populaatiossa hyväksytä tai se hyväksytään vain tietyiltä osin ?

Yksinkertaistettuna :
Esim aggressiivinen ja masentunut ihminen on okei mutta esim ei-fyys väkivaltainen mutta suustaan inhottava narsistinen ihminen ei ole ?

Vaikeita kysymyksiä.

Voiko vakavan rikoksen tehnyt olla myös sankariainesta ja omata paljon muita hyviä, lojaaleja ja ainutlaatuisia puolia ?

Voiko huumediileri tai narkkari olla sisimmältään lämmin, vääriä ratkaisuja elämässään tehnyt "hyvä ihminen" ?

Narsistin "uhrit" tietävät kuinka toisen käytös vaikuttaa omaan käytökseen, mutta jos narsistisen ihmisen käytös on johdannainen myös toisen ihmisen häneen osoittamastaan kaltoinkohtelusta - se tekee hänestä pahan ?

Onko viinapäissään sekoileva alkoholisti jo fyysisenkin riippuvuuden (tai itsehoitaessaan esim ahdistusta, masennusta tai paetakseen vaikka vaikeita kotioloja nuorena) kohdatessa pelkkä moraaliton peekasa jonka pitäisi vain ryhdistäytyä?

Näitähän riittäisi...enkä näe näitä asioita ollenkaan yksinkertaisina.

Kiitos teille jotka vastasitte minulle. On ollut vaikea hyväksyä diagnoosia, vaikka se minulla monta vuotta on ollutkin. Lähinnä tänä vuonna alkanut miettimään p.häiriön vaikutusta olooni. Minä kyllä pystyn myöntämään jos teen virheitä vaikka se vaikeaa onkin.

En ole samaa mieltä lynett-nimimerkin kanssa. En käytä hyväkseni ihmisiä ja tunnen empatiaa, en pidä itseäni narsistina, enkä pahimpina epävakaana. En esim. ole pahasti itsetuhoinen tai alkoholisti.

Kuten sanottua niin ongelmia on ollut parisuhteessa, ei niinkään esim. äitini kanssa. Minulla on välit kaikkiin sukulaisiini paitsi isäni kanssa en halua olla tekemisissä hänen oman käytöksensä vuoksi. Pystyn myöntämään omat virheeni ainakin itselleni, tai vähintään ajan kuluessa, ja huomaan epävakaat piirteeni yleensä, enkä pidä niitä normaaleina. Siksi varmaankin en ole pahimpia epävakaita, haluan myös terapiaa ja muuttua. Ahdistun välillä kun äitini joutuu kestämään näin ongelmaista lasta. Tajuan että voin olla rasittava, mutta narsisti en ole. Voin ihan hyvin viettää aikaan yksinäni, en tarvitse narsistisia "lähteitä".

Ei myöskään ole "täydellisiä" epävakaita, sellaisia joilla on kaikki epävakaan piirteet. Ei kaikki masentuneet tai narsistin uhritkaan ole samanlaisia. Persoonallisuushäiriön ja normaalin persoonallisuuden raja on liukuva.

Minulla ei ole tuota hyvät ja pahat ihmiset-kategirosointia noin vahvasti. Ei muutenkaan kaikkia noita mitä lynettin ensimmäisessä linkissä kuvaillaan.

Juuri tuon takia ihmiset demonisoidaan diagnoosien takia. Ei se tarkoita että jos ihmisellä on joku persoonallisuushäiriö diagnoosi tai vaikka kaksisuuntainen mielialahäiriö että hänellä olisi _kaikki_ oireet, tai että ne oireet olisivat vahvoina. Joskus riittää muutama oire vaikkapa kahdeksasta, tai sitten oireita on mutta ne eivät ole vahvoja, ja monet pystyvät pitämään kaoottiseen ja pahan olonsa sisällään..

Minusta mielenterveyshäiriöisiä syyllistetään ja vähätellään muutenkin liikaa.

Itse sanoisin että maalaisjärjellä voi nähdä paljon. On varmaan totta että helposti leimataan kun tuntuu olevan nykyään kovinkin yleistä tuo nph.

Omasta kokemuksesta senverran, että jos henkilö käyttäytyy uhkaillen, manipuloiden ja rikollisesti niin ei hän ns normaali ainakaan ole. Oikeestaan ihan sama mikä nimitys mutta useaan tapaukseen kuitenkin tietyt ääri käyttäytymiset sopivat tuohon persoonallisuushäiriöön tehdyissä tutkimuksissa.

Minulla oli henkeni uhattuna kun en halunnut uskoa että ex puolisoni on tai olisi nph. Tilanne kärjistyi siihen lopulta kun annoin mahdollisuuksia enkä uskonut että toinen voisi olla niin paha.

Koko kuviion hän sotki toistakymmentä ihmistä kun rienasi ja käyttäytyi kuin 3-vuotias uhkaillen ja uhoten, käytti jopa fyysistä väkivaltaa henkisen kiusaamisen lisäksi. Lopulta oikeus tuomitsi hänet teoistaan ja lähestymiskieltoja tuli muutaman ihmisen hakemana.
En tiedä narsisti vai psykopaatti ja mitäpä väliä sillä. Käyttäytyminen sopii noihin "luokituksiin". Mielestäni ihan tuomitsematta on kyse poikkeavasta ihmisestä tai käytöksestä ja jokaisella oikeus saada olla ilman moista käytöstä keneltäkään. Tämä vaan yksi tarina ja mielipide jota olen saanut kokea hyvin tuskallisesti ja läheltä.

Epävakaa personallisuus ja nph ei ole lähellekkään sama asia.

Ensiksi mainittu ei tahallaan kiusaa ihmisiä kuten nph tekee..

Icd 10 f22harhaisuudella rahastetaan ympäri maailman

Suvussa on vanhempi nainen joka on ilmiselvä psykopaatti (narsistinen personallisuushäiriö myös). Hän on pistänyt koko sukuun välit poikki ja muutama sukulainen ihan itse, mutta pariin lapsensa ikäiseen tämä pitää suhteita yllä joiden kautta voi stalkata muuta sukua, ja manipuloida. Huom. siitä on leikki kaukana mutta ei sen enempää nyt.
Aloin pohtimaan mitä se aivoittelee kun muuntelee suvun jäsenien 'nimiä' siis tyyliin: täti muuttuukin mummuksi jne. Eli erästä jo edesmennyttä tätiään sanoi Liisa-mammaksi (nimi muutettu). oli Liisalle oikein lipevää mutta Liisan kuoleman jälkeen ei edes haudalle luvannut mennä (kyttäsi ilmeisesti perintöä, turhaan). Meidän suvussa on tätejä ja setiä aina sanottu: Kauko-setä, Maija-täti. mutta tuo Liisa-mamma! Yleensä mammat on mummuja ja meen suvussa sanotaankin mummu.
Sitten se sanoi pojastaan jos ei tee niinkuin hän määrää hällä ei enää ole poikaa (voi jeesus).
Yhden sisaren aikuisen lapsen manipuloi että Mari on hänen tyttärensä ja Marin tyttärelle hän on mummu. Marilla ON äiti, jota se myös manipuloi ja pientä lapsenlasta käytetään hyväksi riidoissa.
Sitten se on puhunut sisaruksistaan että se ja se haluaisi sen ja sen olevan äitinsä, ei siis olla oman äitinsä lapsi, on erittäin vaikeaa selittää totuutta asianomaisille, psykopaatti on aina vakuuttava.
Kuulostaa tosi sairaalta touhulta mutta mitä tällainen on, onko siihen oma diagnoosinsa? Kuten aiemmin mainitsin henkilö on saanut paljon pahaa aikaan, lapsena/nuorena oli ped ofiilisia piirteitä ja rikoksiakin tehnyt mutta luistanut tuomioista kait.