Niko-Tapio hienosti jatkoon Perun Alonso Wongin kustannuksella. Seuraavaksi vastaan paljon kovempi Korealainen Jun-Ho Cho. Toivottavasti menee hyvin.
Niko-Tapio Niemelä jatkaa!
Pariisi 2011
20506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Korean Cho olikin sitten liian kova pala. Yukon tappio oli kyllä harmillinen. N. Kolmen minuutin jälkeen Niko-Tapio sai korealaisen kerran jo ilmaankin mutta tämä onnistui kääntymään vatsalleen. Korealainen sai koko ottelun ajan ensimmäiset yritykset itselleen ja Niko-Tapiota varoitettiinkin passiivisuudesta kertaalleen, mutta sen jälkeen korealaisen yritykset näyttivät enemmän valehyökkäyksiltä sinivalkoisin lasein.
Cho otti sitten muuten pronssia.
toiset ne vaan ottaa, toiset saa..
Ei jatka enää, mutta ihan hyvin otti. Samaa ei voi sanoa Jokisesta.... Harmin paikka.
Jokisella voitto ja tappio, aika hyvin noissa kemuissa
Viron Rothberg on voittanut kolme ottelua. Seuraavassa tulee noutaja Japanin
Akimoton muodossa, mutta kaikki yhden otteluvoiton hehkuttajat voivat ottaa hänestä oppia! Ei pääse keräilyeriinkään.
keskitason kavereille pärjätään ihan ok, mutta kovia ei voiteta koskaan.
"Otteli hyvin, hävisi vain yokolla".
Turha höpötellä enää pistesijoista nykysysteemillä. Pistesijoja kun ei käytännössä enää ole.
Kyllähän vanhan keräilysysteemin poistaminen oli järjetön muutos. Se on suurteen judomaiden runnoma järjestelmä koska niitä ei kiinnosta muut kuin mitallistit ja tällä systeemillä tapetaan kätevästi pienten maiden judo.
Vanhalla systeemillä(kaikki neljänneslohkon voittajille hävinneet keräilee) selvitettiin sijat 7 - 16 ja pienetkin judomaat sai otteluvoittoja ja pistesijoja.
Eli ihan turhaa hehkuttaa Rothbergin kolmea otteluvoittoa jos matsit jää siihen. Arpa kun ratkaisee nämä alemmat sijat.
Joo, keräilyiden poisto ja kaksi judokaa per maa käytännössä tiputtaa pienet maat kokonaan pois mitali- ja pistesjoilta. Lisäksi Japani varmistaa itselleen joka kerta parhaan maan paikan.
Siinä on taas yhteisen hyvän periaate voimissaan.
Hienoa, että kisoissa on maailman parhaat judokat. Pitäisikö voittomahdollisuuksia ja sijoituksia jakaa yhteisen hyvän periaatteella? Antakaa meillekin mahdollisuus kun ollaan niin. V**tu mitä kitinää
onko ongelmia luetunymmärtämisessä? ei ollu kyse keitä kisoissa on vaan millä kaaviollajärjestelmällä otellaan.
Voi olla, että en kaikkea ymmärtänyt. Kritisoin sitä, että pienten judomaiden pitäisi lähteä hakemaan pistesijoja. Pitäisikö esimerkiksi yleisurheilussa rajoittaa esimerkiksi pitkillä matkoilla osallistujien määrää/maa, että myös eurooppalaiset pärjää tai pääsisi edes finaaliin? Kolmella otteluvoitolla pääsi Rothberg 16 joukkoon. Vanhalla ottelujärjestelmällä kolme voittoa riitti varmaankin samaan sijoitukseen.
Osallistujien määrää ei tarvitse judossakaan rajoittaa mutta kaavion pitäisi olla vanha eli sellainen jossa selviää muutkin sijat kuin vain voittaja ja kakkonen. Nykyisellä systeemillä pronsseissakin arvan merkitys on suuri.
Ja mitä pistesijoihin ja yleisurheiluun tulee, niin siinä lajissa nimenomaan lasketaan muitakin sijoituksia kuin vain mitallistit. esim. 3000 esteissä pidetään kovana juttuna jos on EM kisojen finaalissa(=12 parhaan joukossa). Sillä sijoituksella paistattelee jo otsikoissa ja ansaitsee kenties olympiapaikankin.
Ja kyllä, nämä pistesijat ovat juuri niitä joita pääosa mm. Suomen joukkueestakin tavoittelee. Mitallia ei odoteta kuin korkeintaan keihäässä tai kävelyssä.
Eli kyllä niillä pistesijoilla ON merkitystä!!!
Juttu vaan on niin ettei Japania ja Ranskaa kiinnosta joku sijat 7-9 ja siksi vanhanmallisia keräilyjä ei enää oteta.
ehkä asiallisin kommentti mitä olen lukenut tällä palstalla, huh
Olympiakisoihin voivat osallistujat lähettää yksi kisaaja per sarja. MM-kisoissa on esimerkiksi miesten 73 kg:n sarjassa ainakin kymmenellä maalla kaksi edustajaa sarjassa ja miksi siis kisat pitäisi toimia kansallisena karsintakisana olympiakisoihin, kun sama asia voidaan hoitaa omien maiden mestaruuskisoissa. On aivan selvää, että kun nykysysteemillä kaksi sarjan parasta kisaajaa ottelee keskenään alkukierroksilla, moraalinen hopeamitalisti putoaa näin pois ja saadaan selville vain mestarit. Vuosikymmeniä sitten saattoi käsittääkseni jopa hävitä yhden ottelun ja silti voittaa mestaruuden. Keräilysarjojen voittajat ja toisen lohkon voittajat ottelivat vielä keskenään.
Unohdetaan huippu-urheilu ja keskitytään oleelliseen eli harrastejudoon ja itsepuolustaitojen kehittämiseen.
No eihän suomi lopeta jalkapallon peluutakaan, vaikkei siinäkään menestytä. Jokainen maa osallistuu omalla tasollaan kansainvälisiin kisoihin.
Pankaa vaikka nyrkit perseesee :D Se -81 hopeamitalisti voitti maalleen ensimmäisen MM-mitalin judossa ja ranking sijoitus oli 25. Sundbergillä ja Jokisellahan on jotain 16 tai sinnepäi!
Ei huippujudoon tarvita nuorisuiomikaikkisaaotellafinaalissa meininkiä
onko huippujudoa Suomessa enää, judo on hyvä laajalti maailmassa harrastettu laji ei huippu-urheilulaji, joten kannattaa keskittyä siihen.