Angela Merkel

tosiaan, että hänen kannatuksensa Saksassa pienenee, koska hän on sitä mieltä, että rintamakarkuri-Suomelle ei saisi antaa erivapauksia? Jutta Urpilaisen kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kääntää oma takki kerralla.

Ja mistähän ne takuut otetaan? Nyt esillä ollut kahdenkeskinen sopimus tarkoittaa sitä, että saamastaan tuesta Kreikka käyttää tietyn summan, joka maksetaan Suomelle ja sijoitetaan valtioiden velkakirjoihin. Aika moista hölmöläisten puhaa: taitaa olla täyttä Sosiaalidemokratiaa.

Koko Urpiaisen takauspuhe alkoi, kun haluttiin estää edellisen hallituksen mandaatin käyttö juuri ennen eduskunta vaaleja. Jyrki Katainen ei voinut neuvotella Suomen puolesta ja koko tukipaketin käsittely viivästyi EUssa.

Ja moiselle vahingonteoille piti vielä kansaa kosiskellakseen asettaa tiukka ehto.

Kansalle Urpiainen ei kertonut, että hanke voi vaarantaa koko EU talousalueen rahamarkkinat ja aiheuttaa pahimmassa tapauksessa maailmanlaajuisen laman.

On hyvä, että maailmalta löytyy vastuullisia johtajia, jotka uskaltavat panna typeryydelle rajat. Erillinen muita Eu-jäsenmaita syrjivä sopimus on laiton ja sitä ei voi sen vuoksi hyväksyä: itävälta, hollanti ja ainakin Eesti on esittänyt vastalauseen ja nyt myös Saksa.

Haluaako Urpiainen kaataa EUn talouden; tekikö Urpiainen missään vaiheessa riittävää selvitystä hankkeen vaikutuksista ja todellisesta hyödystä Suomelle: ja jos teki niin missä selvitykset ovat: voisiko ne julkistaa.

Ja jos koko hanke on vain vaalien alla tehtyä poliittista kiusantekoa, niin olisiko nyt aika tunnustaa, että homma lipesi hanskasta ja tunnustaa, että EUn tukipaketin tiukat ehdot ja valvontamekanismit tarjoavat saman turvan kuin mitä vakuudet pstyisivät antamaan.

Jos EUn talous saadaan turvattua Kreikka voi suoriutua veloistaan. Jos EUn talous romahtaa, vahingot Suomelle ja EUlle ovat niin mittavat, että Kreikalta saatu takaus ei korvaa murto-osaakaan aiheutuneesta vahingosta.

Ja jos Urpiainen ei itse edes ymmärrä mistä on kyse, niin jonkun olisi aika kertoa asia hänelle.

NINEL

Suomi tai joku muu kaataa sopimuksen ennemmin tai myöhemmin.Mikäli nyt päästäisiinkin sopuun missä Suomi saa vakuudet,niin seuraavalla "putsaus" kierroksella jollain muulla maalla pettää hermot ja vaaditaan vakuudet tai ollaan poissa tukineuvotteluista.Olennaiseen asiaan,eli kriisimaiden pois potkimiseen Emusta kukaan ei tahdota polittisesti ottaa kantaa.Tämä tulee väistämättä esiin ennemmin tai myöhemmin,eikä päätä voida pistää silloin pensaaseen.Kissa on nostettava pöydälle,tuli siitä millainen katastrofi tahansa.Ajanpeluulla vain pahennetaan tilannetta,mutta politikoille ajanpeluu passaa muttei kansalaisille.Toivottavasti koko tukipaketti kaadetaan ja päästään nopeasti toimimaan siten,että kriisimaat potkaistaan Emusta ulos ja sääntöjä noudattavat maat tekevät uuden vahvan talousliiton,eikä siihen oteta ylivelkaantuneita siipiveikkoja.