Suomessa seurataan yllättävän vähän Euroopassa käytyä keskustelua.
Saksan perustuslakituomioistuin on merkittävä tekijä koko Euroopassa, sen yli ei kävellä. Lissabonin-sopimukseen tehdyt varaukset olivat varsin selkeitä viestejä, mehän kaikki sen muistamme:"
Lissabonin sopimus ei loukkaa Saksan perustuslakia, mutta sen nojalla tehtävissä päätöksissä on otettava huomioon perustuslain kansalaisille takaama oikeus päättää itse oman maansa asioista"
Lisäksi vielä Tuomioistuin edellyttää, että EU-lait on hyväksytettävä tästä lähtien ensin liittopäivillä ja liittoneuvostossa ennen kuin Saksan edustaja saa kirjoittaa nimensä papereihin Brysselissä.
Koska Saksa on itsenäinen valtio, jossa valta kuuluu perustuslain mukaan kansalaisille ja heidän vaaleissa valitsemilleen edustajille, niin myöskään Euroopan tuomioistuimen päätöksiä ei hyväksytä enää automaattisesti sellaisinaan. . Lissabonin sopimus oli jopa tärkeämpi, kuin EVM sopiminen ja silloinkin Saksassa oltiin valppaita, varaumat ovat merkittäviä kansallisen päätöksenteon turvaksi. Perustuslakituomioistuin ei voi aiempia päätöksiään perua ja niiden vastaisiahan vakauttamissopimukset selvästi ovat.
Saksassa perustuslakituomioistuimessa. kantajien keskeiset väitteet ovat:
-EU:n talousapu Kreikalle sekä Euroopan uusi kriisirahasto, -EVM-vakausmekanismi, rikkovat EU:n perussopimusta.
-EU:n perustuslain asemassa oleva Lissabonin sopimuksen artikla 125, niinsanottu bailout-kieltopykälä, sulkee pois jäsenvaltioiden keskinäisen vastuun toistensa veloista.
Koska päätös valmistunee syyskuussa ja jo nyt tiedetään, Saksan hallitusta vastaan nostettujen syytteiden olevan oikeita, silloin vakauttamissopimuksia ei voida solmia, ei, vaikka Suomi tekisi mitä. Suomi antoikin Merkkelille varsin hyvän hengähdystauon. Saksassa perustuslakituomioistuin EI ole poliittinen, siten kuin Suomessa perustuslakivaliokunta on.
Stubbin kannanotto oli aika hämmentävä, hän varmaan tietää Euroopassa olevan tilanteen. Vaikuttaisi siltä, että Suomessa tehdään nyt sisä- ja myös henkilökohtaista politiikkaa.
Saksan perustuslakituomioistuin on merkittävä tekijä koko Euroopassa, sen yli ei kävellä. Lissabonin-sopimukseen tehdyt varaukset olivat varsin selkeitä viestejä, mehän kaikki sen muistamme:"
Lissabonin sopimus ei loukkaa Saksan perustuslakia, mutta sen nojalla tehtävissä päätöksissä on otettava huomioon perustuslain kansalaisille takaama oikeus päättää itse oman maansa asioista"
Lisäksi vielä Tuomioistuin edellyttää, että EU-lait on hyväksytettävä tästä lähtien ensin liittopäivillä ja liittoneuvostossa ennen kuin Saksan edustaja saa kirjoittaa nimensä papereihin Brysselissä.
Koska Saksa on itsenäinen valtio, jossa valta kuuluu perustuslain mukaan kansalaisille ja heidän vaaleissa valitsemilleen edustajille, niin myöskään Euroopan tuomioistuimen päätöksiä ei hyväksytä enää automaattisesti sellaisinaan. . Lissabonin sopimus oli jopa tärkeämpi, kuin EVM sopiminen ja silloinkin Saksassa oltiin valppaita, varaumat ovat merkittäviä kansallisen päätöksenteon turvaksi. Perustuslakituomioistuin ei voi aiempia päätöksiään perua ja niiden vastaisiahan vakauttamissopimukset selvästi ovat.
Saksassa perustuslakituomioistuimessa. kantajien keskeiset väitteet ovat:
-EU:n talousapu Kreikalle sekä Euroopan uusi kriisirahasto, -EVM-vakausmekanismi, rikkovat EU:n perussopimusta.
-EU:n perustuslain asemassa oleva Lissabonin sopimuksen artikla 125, niinsanottu bailout-kieltopykälä, sulkee pois jäsenvaltioiden keskinäisen vastuun toistensa veloista.
Koska päätös valmistunee syyskuussa ja jo nyt tiedetään, Saksan hallitusta vastaan nostettujen syytteiden olevan oikeita, silloin vakauttamissopimuksia ei voida solmia, ei, vaikka Suomi tekisi mitä. Suomi antoikin Merkkelille varsin hyvän hengähdystauon. Saksassa perustuslakituomioistuin EI ole poliittinen, siten kuin Suomessa perustuslakivaliokunta on.
Stubbin kannanotto oli aika hämmentävä, hän varmaan tietää Euroopassa olevan tilanteen. Vaikuttaisi siltä, että Suomessa tehdään nyt sisä- ja myös henkilökohtaista politiikkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sekin tarvitsisi perustuslakituomioistuimen, olisi tarvinnut jo aikaa sitten.
http://www.uusisuomi.fi/raha/115230-iso-kriisi-repeaa-saksassa-–-”kaymme-sotaa”#comment-652036
Minkki tukeutuu Saksaan!
väyrynet vetää pois!
Rivit enemmän kuin sekaisin