Maamme-laulu on muiden kansallisten laulujen joukossa joutunut rajun kritiikin kohteeksi Turun Yliopiston dosentin Taru Leppäsen mielipidekirjoituksessa.
Leppäsen mielestä laulut eivät edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista. Opetussuunnitelmassa mainitaan, että perusopetuksen arvopohjana ovat ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia, luonnon monimuotoisuuden ja ympäristön elinkelpoisuuden säilyttäminen sekä MONIKULTTUURISUUDEN hyväksyminen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1378416/yllyttaako-maamme-laulu-vihapuheeseen#kommentit
Leppäsen mielestä laulut eivät edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista. Opetussuunnitelmassa mainitaan, että perusopetuksen arvopohjana ovat ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia, luonnon monimuotoisuuden ja ympäristön elinkelpoisuuden säilyttäminen sekä MONIKULTTUURISUUDEN hyväksyminen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1378416/yllyttaako-maamme-laulu-vihapuheeseen#kommentit
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos luet kokonaan alkuperäisen artikkelin, ymmärrät että kirjoittaja ei pidä siitä, että lauluissa puhutaan vain MIESTEN rakentavan yhteiskuntaa. Kritiikin kärki on sukupuolten tasa-arvossa ja väkivaltaisissa mielikuvissa. Tässä on nyt tyyppi esimerkki yksisilmäisestä monikultturisuuden joka asian syyksi vetämisestä. Puuttuu vain, että kohta väitetään, että suomalaiset eivät enää saa laulaa Maamme -laulua, koska maassamme asuu myös maahanmuuttajia. Taitaa unohtua, että noissa lauluissa mm. Maamme -laulun säveltäjä on maahanmuuttaja. Kouluissa kyllä osataan tarkastella laulujen sopivuutta eri ikätasoille ja pitää mielipidekirjoitukset, sinänsä kiinnostavina, joskus ajattelun aihetta antavina, mutta aina yksilön mielipiteinä.
Lue enemmän, luulet vähemmän!
"Taitaa unohtua, että noissa lauluissa mm. Maamme -laulun säveltäjä on maahanmuuttaja"
Voi peee, jostakin pulpahtaa ihminen joka löytää maahanmuuttajan joka paikasta. No olihan se Runeberg tavallaan mamu.
Hysteria lukee kuin piru raamattua. Leppänen mainitsi myös laulujen kansallismielisyyden ,yhdistää siihen vihapuheet ja monikulttuurisuuden hyväksymisen. Yllyttääkö maamme- laulu vihapuheisiin?
Koulun valinnoista.... johan suvivirsi on pannassa monessa koulussa, miksei sitten jonakin päivänä maamme-laulu.
Kirjoitin säveltäjästä eli saksalaissyntyisestä Paciuksesta. Runeberg on muistaakseni Pietarsaaren poikii. En todellakaan etsi maahanmuuttajia joka paikasta, tässä se vain oli mielestäni huvittava yhteensattuma. On mahdollista, että suvivirttä ei joissakin koulussa lauleta. Se on koulun oma valinta, eikä siihen kukaan voi pakottaa. Suvivirrestä luopumista ovat, opettaja -lehden mukaan, vaatineet eniten uskonnottomat suomalaiset vanhemmat. Kun tämä suvivirsi aina aika ajoin tulee esille, olisi kiinnostavaa, jos vaikka ko. lehti tekisi ajantasaisen kyselyn minkä verran virttä veisataan ja jos ei niin miksi siitä on luovuttu. Sitten tietäisimme minkä verran suven suloisuutta on poistunut kouluistamme.
Jassoo, taitaa kirjoittajalla olla oma lehmä ojassa.
Oma lehmä on ojassa ja vahvasti, jos sillä tarkoitetaan kiinnostusta KAIKKIIN opetusta koskeviin ilmiöihin. Mielipiteeni esim. suvivirren kohdalla on, ettei ole mitään syytä sitä poistaa käytöstä. Saman linjauksen on tehnyt opetushallitus jo aikoja sitten. On kuitenkin kiinnostavaa lukea erilaisia näkemyksiä, erityisesti kun ne ovat hyvin perusteltuja. Voi sitten peilailla omia käsityksiään ja tarkastella asioita muistakin näkökulmista.
"Suvivirrestä luopumista ovat, opettaja -lehden mukaan, vaatineet eniten uskonnottomat suomalaiset vanhemmat."
Kouluissa on luovuttu myös sianlihaa sisältävistä ruuista. Kenenkäs piikkiin se menee?
Ei ainakaan pääkaupunkiseudun kouluissa. Löytyy kinkkukiusausta, kermaporsasta, nakkikastiketta, makkarakeittoa, hernekeittoa jne. Sianlihaa syömättömille tarjotaan silloin kasvisruokaa. Sianliha kun on edullisempaa ja budjetit ovat pieniä, siksi ei korvaavia naudanliharuokia ole tarjolla, eikä ole valituksia kuulunut. Ruokalistat ovat kaikissa kunnissa julkisia, löytyvät netistä.
Kuis naapurimaassa Ruotsissa?
Samoin meillä Lieksan kouluissa. Mutta joillakin on vain tarve saada tietämättömille ihmisille se käsitys, että maahanmuuttajat vievät possunkin lasten suusta. Näitä juttuja jotkut sitten ihan oikeasti uskovat.
Suvivirrestä ja joulun vietosta vaahtoavat ihmiset, jotka eivät ole käyneet koulua lähelläkään vuosikausiin. Sen huomaa lehtikirjoituksista. Meilläkin rehtorille soitti mummo, joka vaati, että hänen lapsenlapsensa täytyy saada kuulla joulujuhlassa evankeliumi. Rehtori oli todennut, että kyllä sen siellä kuulee, jos vain muistaa pitää korvat auki. Mummo oli lukenut lehdestä, että joulujuhlista on poistettu joulu ja päättänyt puolustaa, sinänsä ansiokkaasti, lapsenlapsensa etuja. Sen huomaaminen, että ihan kaikkea painettua sanaakaan ei kannata ottaa todesta, oli vain unohtunut.
Käväisepä katsomassa, voit samalla oppia muutakin. Aurinkoista matkaa!
Mulle tuli mieleen näitä lukiessa omat kouluajat. Jäi vaivaamaan, kun en muista, että -70 luvun loppupuolella meillä Peltolan yläasteella olisi ollut joulujuhlia. Muistaisko joku, oliko niitä? Jonkun opettajan tunnilla pidettiin pikkujouluja sen vanhakin muistaa.
Suomen islamilaisen puolueen maatalouspolitiikkka: Sianlihan tuotannon korvaaminen muulla tuotannolla. On todettu sianlihan haitallinen vaikutus ihmiseen. Koraani kieltää sianlihan käytön ihmisen ravintona.
Muslimien oikeudet: Islamin periaatteen mukainen avioitumismahdollisuus muslimimiehelle neljän naisen kanssa.
Miehille ja pojille oikeus teetättää ympärileikkaus julkisessa terveydenhoidossa. Islamilainen halal-teurastus pitää sallia.
Alkoholista: Ohjelman mukaisesti esitämme alkoholin ja kaikenlaisten päihdyttävien aineiden myynnin kieltämisen Suomessa.
Kansanterveyssyistä tupakan mainonta, käyttö ja myynti on kiellettävä.
http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/puolueohjelma.html
Kiitos tarjouksesta, mutta ei tarvii kun tiedän että Ruotsissa on kouluja joissa sianliha on poistettu kouluista muslimien vuoksi.
Ehkäpä meidän ei tarvitse ruotsin kouluruokailusta huolta kantaa. Taitavat siellä pärjätä ihan hyvin sekä taloudellisesti että muutenkin ilman meidän apua.
Kiitos Lipposen hallituksen olemme EU:n ytimessä valuuttana euro. Johtopäätös: suomen demarit onpers**stä. Pitäs kölin alta vetää. Ruotsi senkun porskuttaa, on eu maa, säilytti viisaasti oman valuuttansa.
Nikin mielenkiintoista kirjoitus. Hyysärit kommenttia, pliiiiiiis! Odotan erittäin suuuuuuuurella mielenkiinnolla.
Jos Maammelaulu tulkitaan vihalauluna, niin me kaikki Suomalaiset olemme rasisteja.
Suomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.
Dosentin mielestä opetusmateriaali ja erityisesti isänmaalliset laulut voivat sisältää läheisesti vihapuhetta muistuttavia piirteitä.
- Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut, kirjoittaa filosofian tohtori ja dosentti Taru Leppänen eilisen Helsingin Sanomien mielipideosastolla.
Leppänen kritisoi, että suomalaisuus on alakoulujen musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia.
- Maamme-laulussa Suomi on "maa kallis isien". Siniristilipussa "Isät, veljet verellään, vihki sinut viiriksi vapaan maan. Ilomiellä sun jäljessäs käymme tein isäin astumaan".
Leppänen muistuttaa myös, että joissain maakuntalauluissa esiintyy jopa väkivaltaa.
"Käsiteltävä kriittisesti"
Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista.
Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.
Leppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.
Hyysäripaskat välttelee nyt. Mikä helvetti on kansallislauluista tehnyt epäkelpoja? Onko pää pehmennyt kukkiksilta? Kuunnelkaas hyssyt muiden maiden kansallislauluja.
Tästä jotkut heikosti lukutaitoiset sitten vetävät johtopäätöksen, että laulut ollaan kieltämässä. Missään ei tällaista edes esitetä. Puhumattakaan, että syynä tarkasteluun olisi maahanmuutto. Tällaisen tulkinnan levittäminen on taas yksi propaganda vedätys puoluepoliittisessa tarkoituksessa, johon kukaan täysijärkinen ihminen ei lankea.
On kaikenlaista vedätystä, kukahan näitä miettii? Kun yksi asia on saatu todistettua perättömäksi, keksitään uusi! On ilmeisesti työttömiä ajattelijoita, aikaa miettiä kaikkea p......aa. Todella sairasta, mutta toisaalta hyvää aivojumppaa junteille!
Maahanmuuttajaa ei saa moittia, jos moitit, se on rasismia, eikö vaan? Työtön Suomalainen, sen saa haukkua pystyyn, eikö vaan? se ei ole rasismia!
Hyvä tötterötöö! Olet oivaltanut hyysärien ja niiden kannattajien linjan..! Jos puhut esim.raiskauksista, vastataan että tekeehän valkoisetkin niitä. Jos rupeat puhumaan prosenttiosuuksita, eli kuinka monta prosenttiä siitä väestönosasta raiskaa, olet rasisti. Minusta prosenttiouudet kertoo karun totuuden. Eikä kukaan siinäkään tapauksessa, sääli uhreja. Äskettäin oli "lutkamarsi" Siinä naiset vaativat oikeutta pukeutua , mielensä mukaan..? Ilman raiskauksen pelkoa..! Ollaako me 2000-luvulla jos länsimaisella naisella ei ole edes sitä oikeutta..? Monesti mietityttää kenen oikeuksista pidetään huolta, siihen malliin että syylistytään rasismiin toisia kohtaan. Tämä on länsimainen hulluus..!
"Kuinka monta prosenttiä siitä väestönosasta raiskaa". Mistä tällaiset prosenttiosuudet löytyvät,, että voimme ne itse lukea?
Onhan se outoa jos Helsingin vankilan vangeista on ulkomaalaisia 30% vaikka heidän osuus väestöstä on vain 5%.
No tulihan taannoin telkusta Hki:n naispoliisin sanomana törkeät tiettyjen kansallisuuksien rikollisuusluvut. Kukkuksilla on ollut silloin korvat vaikkua täynnä.