Sanotaan että aika muuttuu mutta Raamatun sana ei muutu. On se ainakin ehkäisy-asiassa mututunut.
Meidän yhteisössämme on ajateltu pääsääntöisesti 60-70-luvulla että jopa kohdunpoisto on väärin eli syntiä ja että siihen ihminen ei voi puuttua. Mutta nykyään suurin osa ajattelee että kohdunpoisto on ok. Selittäkää miksi kanta tähän on sitten muuttunut?
Ehkäisyyn kanta kun monilla on ehdottoman kielteinen vaikka silloinhan kysymys ei ole lopullisesta vaan tilapäisestä ratkaisusta. Toisin kuin kohdunpoisto joka on lopullinen. Ja naisen tulee käydä kuoleman rajamailla ennen kuin se toimenpide voidaan hyväksyä tehtäväksi.
Meidän yhteisössämme on ajateltu pääsääntöisesti 60-70-luvulla että jopa kohdunpoisto on väärin eli syntiä ja että siihen ihminen ei voi puuttua. Mutta nykyään suurin osa ajattelee että kohdunpoisto on ok. Selittäkää miksi kanta tähän on sitten muuttunut?
Ehkäisyyn kanta kun monilla on ehdottoman kielteinen vaikka silloinhan kysymys ei ole lopullisesta vaan tilapäisestä ratkaisusta. Toisin kuin kohdunpoisto joka on lopullinen. Ja naisen tulee käydä kuoleman rajamailla ennen kuin se toimenpide voidaan hyväksyä tehtäväksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamattu on edelleen sitä mieltä että lepakko on lintu vaikka lapsikin tietää että lepakko on nisäkäs.
Raamattu on myös sitä mieltä että heinäsirkoilla on neljä jalkaa, vaikka ala-asteen käynyt tietää että niitä on kuusi.
Raamattu kertoo myös että sinapinsiemen sanotaan maailman pienimmäksi siemeneksi, vaikka ylä-asteen käynyt tietää että se ei sitä ole.
Raamatun mukaan jänis on märehtijä jne jne.
Raamatun sana ei siis muutu, vaan pysyy vuodesta toiseen yhtä tyhmänä.
Voisiko selitys olla se, että vanhoillislestadiolaisuudessa perustelut ehkäisyn synnille muuttuu jatkuvasti, sitä mukaa kun puhujien joukkoon tulee uudet sukupolvet joilla on enemmän asia-tietoa.
Muuttumisele on myös ymmärrettävä syy, että alun alkaenkaan ehkäisyn keillolle ei ole ollut mitään teologisia/hengellisiä syitä. Lestadiolaiset maallikkosaarnaajat vaan päättivät kieltää sen. He ivät tienneet enempää luterilaisesta teologiasta kuin lisääntymmisbiologiastakaan mitään.
Lasketaanko se ehkäisyksi jos harrastaa seksiä sen ikäisen kanssa joka ei ole vielä sukukypsä?
Tutkimattomat ovat SRK:n tiet!
Kohdunpoistoleikkaus sisältää paljon riskejä, kuten leikkaukset yleensäkin. Mutta ehkäisy ei tuskaa tuota. Onkohan SRK julistanut kohdunpoiston synnittömäksi siksi, että se tuottaa paljon tuskaa naiselle.
Naisen kohdun silpominen on sallittua, turvallinen ehkäisy keillettyä.
Miten voi olla,että pieni ihmislapsi ja hänen syntymä voi olla niin keskeisessä asemassa vl-liikkeessä.
Luulen,että jokainen nainen haluaa kokea "äidiksi tulon" ja olla äiti.
Mutta vapaaehtoisesti ja vastuullisesti se pitäisi saada toteuttaa.
Ennen sanottiin,että "lapsi tuo leivän tullessaan",mutta se oli viljely- ja karjankasvatusaikana,jolloin lapsi pystyi ajallaan osallistumaan "leipänsä hankkimiseen"
Nykyaikana moni perhe sinnittelee hyvi pienillä tuloilla,kun on ansiotyössä ja asuu vaikkapa kerrostalossa.
Vai onko edelleen niin,että vl:n tulee asua omalla maalla,omakotitalossa ja olla yksityisyrittäjä.
Kyllä on niin tietäväistä kirjoittelua täällä. Kerta kaikkiaan on laitettu lestojen asiat kuntoon. Vaikea on ymmärttää sellaista, jota ei oikeastaan ymmärrä.