Vanhoollinen aikaansa jäljessä oleva aatesuunta, jonka perustarkoituksena on ihmisten perusetuoikeuksien poistaminen, taidokkaasti naamioitu natsimainen aatesuunta, jonka keskeinen lähtökohta on tuhota ihmiskunnan yhteinen etu toisin, kuin sosiaalidemokratialla. Liberalismin keskeiset poliittiset henkilöt ovat olleet itsekeskeisiä (eivät kaikki mm. Ståhlberg), joiden taustatietoa ei ole tuotu julkisuuteen liberaalien ajatusmaailmaa on perinteisesti hallinnollinen petos ja epärehellisyys toisten ihmisten kustannuksella. Liberalistit eivät ymmärtäneet erottaessaan Jeesuksen kirkonoppien Jeesuksesta, että raamattu ja muut uskonnolliset teokset antavat monille ihmisille sisäisen rauhan ja liberalisteille se on tie johtamiseen. Sana liber eli vapaa voidaan mieltää pahantekijöiden vapaudeksi yhtälailla, kuin muidenkin. Sanan nykyaikainen merkitys viittaa kuitenkin Liberiaan, jossa maata hallitaan alkeellisin keinoin korruption, sekä köyhien kustannuksella. Pääpainoalueena tulisi keskittyä köyhyyden poistamiseen luomalla uutta politiikkaa hyödyntämällä nykyaikaisia tekniikoita, sekä vanhoja tiedossa olevia keinoja nähdäkseni sosiaalidemokratia on tällä hetkellä Euroopan kannalta ainut tie siihen.
liberalismin
kasvot
4227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Otapa vähän selvää asioista ennen kun julistat omia totuuksiasi..
tutkittu yli 70 vuotta paljos sulla on kekemusta sanojesi takana
"Liberalismi on vakaumus, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, niin kauan kuin se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta. Julkisella vallalla ei ole oikeutta loukata tätä vapautta siinäkään tapauksessa, että sillä on takanaan kansan enemmistön tuki."
"Kun mies vie toiselta auton, kyseessä on ryöstö. Kun saman tekee miesjoukko, puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kun joukko järjestää äänestyksen ja ottaa auton enemmistöpäätöksellä, sitä kutsutaan liberalismiksi.
>>ihmisellä on vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, niin kauan kuin se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta.>Taloudellinen liberalismi on vielä jälkijättöisempi ja karkeampi ajatuskoneisto uuden ajan individualismivirrassa kuin demokratia. Toisaalta juuri pohjattoman karkeutensa takia liberalismin asema on ollut ja on niin vahva. Se mahdollistaa individualistisen egoismin ja barbarian. "Jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahtoo. That's it." Talous on sellainen realiteetti, johon vain reagoidaan. Sitä ei ajatella.
Ensinnäkään: omia rahoja ei ole. Raha on alunalkaen sosiaalinen muodoste, kuten inhimillinen kieli. Sen merkittävin ominaisuus on, ettei se voi olla "yksityistä". Oikeastaan sen merkitys perustuu siihen ettei sitä voi omistaa. Rahaa ei voi yksityiseksi määritellä. Toiseksi, vaikka voisikin, tekeminen ei ole kenenkään oma asia. Kaikilla tekemisillä on vaikutuksia, jotka koskevat kaikkia muita.