Kyllä tulee melko masentava olo, kun katselee tämän päiviä Hesarista kansan gallup-suosikkeja.
Ykkösenä on poliitikko, joka puhui niin totta kuin osasi ja voi korvat heiluen eduskunnassa ja oikeusalissa. Mutta palkitsihan kansa aikoinaan vankeuteen tuomitun Kake Juhantalonkin roimalla äänisaaliilla. Meillä suomalaisilla lienee kai sellainen käsitys, että maailmallakin menestyy parhaiten, jos on hyvä näyttö valhetelusta kieroilusta ja rikoksista. Tämä on vähän niin kuin eräiden moottoripyöjengien sisäänpääsykokeista repäisty menettelyohje.
Kärkijoukoissa ovat myös kaksi Vasemmistoliiton edustajaa ja Kyösti Virrankoski Keskustasta. KOvin kaukana ei tule Väyrynenkään. Kyllä on hirmuinen tämä suomalaisten EU-vastaisuus ja impivaaralainen asenne. Tämän perusteella voisi melkein luulla, että jos nyt tulisi kansanäänestys, Suomi jättäisi kahden kolmasosan äänivyöryn turvin liittymättä EU:hun.
Ainoa ilonpilkahdus terveestä suomalaisesta järjestä on se, että Alexander Stubb on huomattu näinkin hyvin. Kun demarikannattajat eivät näytä käsittävän äänestämisen tärkeyttä, ainoa toivo lepää Kokoomuksen varassa. Kyllä on suomalaisella koululaitoksella vielä iso urakka edessä suomalaisten sivistämisessä.
Ykkösenä on poliitikko, joka puhui niin totta kuin osasi ja voi korvat heiluen eduskunnassa ja oikeusalissa. Mutta palkitsihan kansa aikoinaan vankeuteen tuomitun Kake Juhantalonkin roimalla äänisaaliilla. Meillä suomalaisilla lienee kai sellainen käsitys, että maailmallakin menestyy parhaiten, jos on hyvä näyttö valhetelusta kieroilusta ja rikoksista. Tämä on vähän niin kuin eräiden moottoripyöjengien sisäänpääsykokeista repäisty menettelyohje.
Kärkijoukoissa ovat myös kaksi Vasemmistoliiton edustajaa ja Kyösti Virrankoski Keskustasta. KOvin kaukana ei tule Väyrynenkään. Kyllä on hirmuinen tämä suomalaisten EU-vastaisuus ja impivaaralainen asenne. Tämän perusteella voisi melkein luulla, että jos nyt tulisi kansanäänestys, Suomi jättäisi kahden kolmasosan äänivyöryn turvin liittymättä EU:hun.
Ainoa ilonpilkahdus terveestä suomalaisesta järjestä on se, että Alexander Stubb on huomattu näinkin hyvin. Kun demarikannattajat eivät näytä käsittävän äänestämisen tärkeyttä, ainoa toivo lepää Kokoomuksen varassa. Kyllä on suomalaisella koululaitoksella vielä iso urakka edessä suomalaisten sivistämisessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harvinaisen osuva kirjoitus sinulla. Helsingin Sanomien tutkimus oli todellakin masentava. Jäätteenmäen nosto kärkeen on sekä surullista että masentavaa. Näköjään äänestäjät ovat valmiita hyväksymään ihan mitä tahansa, ilman että se vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Impivaaralainen asenne tosiaan näkyy. Suomalaisilla on tapana käpertyä sisäänpäin ja lähettää änkyrät EU-parlamenttiin. Keskustan läpimenijöiden lista on kyllä kaameeta katseltavaa.
Demariäänestäjät todellakin näyttävät nukkuvan sikeästi. Itse olen kohta rekrytoinut kaikki mahdolliset tuttavani Guzeninaa äänestämään. Hänen kaltaisissa tulevaisuuden tekijöissä piilee modernin ja avarakatseisen suomalaisen EU-politiikan toivo. Myös kokoomuksessa on hyviä, laadukkaita nuoremman sukupolven ehdokkaita. No, yksi ainakin, Stubb.
Jäätteenmäet, Seppäset, Väyryset jne eivät Suomen asiaa kyllä maailmalla edistä. Yhteistyökyvyttömyys tai suoranainen epäpätevyys höystettynä kielitaidottomuudella eivät ole kovaa valuuttaa EU-parlamentissa.
Mutta demokratiassa kansa päättää ja sillä selvä. Vaalien tulos pitää hyväksyä, mutta vielä on toivoa. Vielä on aikaa saada äänestäjät hereille, läpimenijöiden lista voidaan vielä saada erilaiseksi kuin päivän Hesarissa.
Helsingin Sanomat pyrkii nostattamaan keskustavihat korostamalla, että muutoin Jäätteenmäki valitaan europarlamenttiin.
Puhdas marxilainen viha mobilisoi kahdehtimaan väsyneen sosialidemokraatin vaaliuurnille.
Nyt olisi välttämätöntä saada demari-henkiset äänestäjät demari-älyisten lisäksi uurnille, koska jos Eurooppa annetaan konservatiiveille liian helppona, kaaos tekee tuhoaan vanhalla mantereella.
Sivistynyt ihminen on valveutunut,-hän äänestää. Keskustalaiset ovat perinteisesti käyttäneet oikeuttaan äänestää suomalaisista kaikkein parhaiten. Keskustalaisista aktiivisin osa on sen alle 10%:n vähemmistön muodostava maatalousyrittäjäväestö. Yrittäjinä he ovat kantapään kautta oppineet, että oman hyvinvoinnin tae on edunvalvonta, jota myös äänestäminen mitä suuremmissa määrin on. Siksi heidän äänestämisprosenttinsa tulee olemaan kaikista korkein myös EU-vaaleissa.
Äänestämisprosenttia voidaan hyvin käyttää sivistystason mittana. Yhteiskunnan varoilla tapahtuvassa toiminnassa on syytä käyttää järkevää priorisointia. Miksi valistaa niitä, jotka jo täyttävät kansalaisvelvollisuutensa kiitettävällä tavalla? Tässä mielessä sivistystason nostamiseen pyrkivät toimenpiteet on viisainta keskittää sosialidemokraatteja äänestävään väestönosaan.
Kun kokoomus ei pärjää vaaleissa, on kokoomuksessa valitettu aina kansan tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä. Yleensä se tarkoittaa juuri sitä, että ei olla ymmärretty tulla tarpeeksi hyvin tai helposti huijatuksi. Kansan huijaamiseenkin menee kokoomuslaisilta liikaa rahaa ja resursseja. Mistäpä ne kokoomuslaisten rahat muutenkaan tulisi kuin juuri kansalta.
Todellisuudessa kokoomuksen on tarkoitus vain kulkea pää pilvissä ja luvata kymmentä hyvää, jos joskus pääsisivät taas vallankahvaan kiinni. Mikähän olisi taas sellainen Eurooppa-tason Sonera-kuppaus, jota kokoomus voisi olla taas järjestämässä muilla kuin omilla rahoillaan.
Stubbin ongelmana on se, että vaikka kuinka mainostaisi itseään, että tietää kaiken EU:sta pitäisi vielä osta käyttääkin sitä tietoa.
Kuka muuten äänestää Stubbia? TV:ssä hän sanoi, ettei mene sinne puolustamaan Suomen oikeuksia.
Siis ei puolusta suomalaisia, mutta äänet kyllä haluaisi.
HALLOTA!
...
Vaikka asiasta päättettiin kokoomuksessa. Aika vinhaa....
... varmaan vuosia kestäneen Annelin ja kepun vastaisen kirjoittulusi mennessä hukkaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että Suomen kansa on fiksumpaa kuin luulet. Siihen ei tehoa väärin perustein tehty julistus.
Nyt (tai oikeammin taas) sinulla on Oiva hyvä kyllä virheellinen käsitys. Ei minulla nyt sentään niin suuria luuloja ole koskaan ollut itsestäni, että kykenesin vaikuttamaan vallien lopputulokseen. Tämän palstan kirjoittaja- ja lukijakunta kun näyttää koostuvan osaltaan niistä, joita ei tarvitse mitenkään valistaa. He ovat itsekin huomanneet monet näistä samoista asioista, joita olen tuonut esille. He ovat kyllä valistuneita. Toiset ovat taas niitä sinunkaltaisia juntturoita, joille kepulaisuus on uskonto. Ei sellaisia ole helppo järjen avulla tietysti käännyttääkään. Ongelmallisia ryhmiä ovat sen sijaan ne, jotka äänestävät mielikuvatodellisuuden perusteella, ja ne, joita politiikka ei millään tavalla kiinnosta. Nämä kaksi suurta ryhmää eivät ole tavoitettavissa tälläkään palstalla. Kyllä tämä on minulle lähinnä ajankulua ja aivovoimistelua, etteivät aivonystyrät limoittuisi ennen aikojaan. Tietysti jos jollakulla tulee kirjoitteluni ansiosta joskun jonkinlainen ahaa-elämys, olen siitä ilahtunut. Toiseksi pyrin myös itse olemaan vastaanottavainen muiden mielipiteiden edessä. Esim. Korhonen, näin on, Wiljami, otsikossa kaikki ja monet muutkin ovat saaneet myös minussa ahaa-elämyksiä. Minulla on sellainen elämänasenne, etten ole lyönyt "totuuksien" päälle viimeisiä nauloja. Sen seurauksena ei tulisi mieleenkään olla sen paremmin Anneli- kuin Paavo-uskovainen.
Huolissani olen siitä, mihin Suomi ajautuu, jos tällainen impivaaralainen kokoonkäpertymismenttaliteettii saa laajempaa suosiota. Tietysti Eurooppa ja Siperia aina lopulta kantapään kautta opettavat, mutta se on vähän turhan kovaa koulua. Pärjätäkseen Suomenkin tulee rationalisoitua ja muuttua taloudellisesti kilpailukykyiseksi. Valitettavasti siinä kontekstissa "pidä koko maa asuttuna" ei oikein toimi. Sanon vilpittömin mielin valitettavasti, sillä arvostan kyllä maaseutumaista asumista sinällään. Utopiat ovat kuitenkin utopioita ja asioita joutuu pakostakin ajattelemaan realistisesti. Tähän on minut ainakin pakottanut se, etten ole itse mitään valmiista pöydästä saanut, vaan kaikki on täytynyt kovalla työllä hankkia. Tähän itsellisyyteen omavastuisuuteen ja realismiin olen pyrkinyt jälkipolveanikin opastamaan. Valtiovalta voi luoda tähän parhaat mahdolliset edellytykset satsaamalla ihmisten koulutukseen ja vähentämällä sellaista ajattelumallia, että jonkun muun kuuluu huolehtia myös minusta. Sosiaaliturva on sinällään hyvä ja kannatettava asia, kun se toimii hätään joutuneiden apuna. Mutta sitä ei ole tarkoitettu saavutetuksi eduksi, jonka mukaan oma vastuu itsestä loppuu. Maatalous- ja aluetuet ovat samantapaista vastuu sälyttämistä toisten niskoille. Mutta ei minulla mitään sitä vastaankaan ole, että ihmisille aletaan maksaa heti kansalaispalkkaa, kun siihen on varaa.
väittäessään, että suomen kansaan ei tehoa väärin perustein tehty julistus! Osaan kansasta se nimittäin tehoaa, todisteena ne, jotka äänestivät Annelia eduskuntavaaleissa! Niiden motiivit, jotka äänestävät tätä politiikan kehäraakkia EU-parlamenttiin, lienevät moninaisemmat. Mutta yhtä kaikki, Anneli on valitetavasti (vastoin Suomen etua )todistava monien mutkien kautta (esim. kiville karahtanut pääministeriys), että lopulta oman edun tavoittelussa kepulainen kieroilu kannattaa. Se on nyt viemässä hyväpalkkaiseen virkaan henkilöä, jolla ei ole mitään edellytyksiä tuon viran hoitamiseen. Kepulaisille äänestäjille voi vain sanoa, että äänestäkää Keskustan ehdokkaista jotain muuta kuin Jäätteenmäkeä.
...
Juurihan koululaitos sai viimeiset kokoomuslaisetkin ohjelmoitua Kataista lukuunottamatta Paasikiven linjalle.
Itse en koululaitoksen sivistysmahdollisuuksiin enää paljoakaan luottaisi. Maalaismaisterit eli kepulaiskotien kasvatit ovat nimittäin enenevässä määrin vallanneet opettajanviratkin.
Sinullekko opettaja on paras ammatti? Vai oletko muuten vaan kateellinen opettajille?
Paasikivi jo aikoinaan totesi suomalaisten olevan poliittisesti tyhmä kansa. Nykyään voidaan todeta suomalaisten olevan osittain fiksu ja osittain erittäin tyhmä kansa. Jäätteenmäkiläiset ja nukkuvat edustavat varjoa, pimeää, Venuksen takana kyykkivää tyhmällistöä. Stubbilaiset ja lehtisläiset edustavat vastuunkantoa järeimmillään, Suomalaista Eurooppaa, järkeä parhaimmillaan. Alex Stubb aivan oikein totesi hänen Eurooppansa olevan eri Euroopan kuin Väyrysellä tai Seppäsellä, noilla mädättäjillä. Ääni Jäätteenmäelle on ääni kankkulan kaivoon.
Totesipa Stubbi että hän välittää vain Euroopasta. Miksi hän sitten pyytelee suomalaisilta ääniä? Menis vaikka Ranskaan niinkuin Vatanenkin.
En tunne EU-säädösten juridiikkapuolta? Lonkalta kuvittelisin EU:n nykyisen vaiheen edellyttävän kansallisten ehdokkaiden äänestämistä. Vatanen on asunut, ja omistanut Ranskassa iät ja ajat? Ehkä hänellä on Ranskan Valtion- tai kunnallispolitiikan mukainen oikeus osallistua listalle.
Stubb on oikeassa juuri siinä, että Euroopassa pitäisi harrastaa järkevää Suomalaista Eurooppa-Politiikkaa.