Kävin eilen alkuraskauden ultrassa. Laskujen perusteella luulin, että menen viikolla 6 (5 4 tms), jolloin kohdusta pitäisi löytyä raskausontelo, ruskuaispussi ja pieni alkio. Kohdussa oli kuitenkin vasta ontelo eikä muuta. Lääkäri meinasi, että en ole niin pitkällä vielä ja että muutamassa päivässä sinne voisi ruskuaispussi ja alkio ilmestyä. Hieman kuitenkin murehdin... Taidan kaivaa kuvetta ja mennä jonkin ajan päästä uuteen ultraan. Mitä viikkoa suositellaan ajankohdaksi? Millä viikoilla te olette käyneet ultrassa ja mitä siellä näkyi? Kiitos asiallisista vastauksista jo etukäteen =)
Koska alkurask.ultraan?
Toiveissa kolmas
335157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kävin viikolla 6 3 ja sillon näkyi syke ja alkio yms. Olisin mennyt myöhemmin sillä viikolla, mutta ei ollut vapaita aikoja ja ultraaja sanoi että kyllä sieltä syke jo näkyy. Alkion sydän alkaa sykkiä viikoilla 6 2 eli ennen sitä ei varmaan kannata mennä, varsinkaan jos ei ole täysin varma kuinka pitkällä on.
Malta vielä viikko tai pari niin varmasti näkyy mitä pitääkin:)
Mun oli tarkoitus mennä aikaisintaan viikolla 7, jota kyllä suositellaankin ihan yleisesti! mutta oli niin kovat vatsakivut viikonpäivät että pakko oli mennä varmistamaan edes oikea "paikka", ja menin jo 6 2 ajatuksella että nähdään edes onko siellä missä pitää. Lääkäri varoitti että ei huolestuta jos ei saa sykettä vielä näkymään, mutta sekin näkyi ja kaikki oli hyvin! Monella se saattaa näkyä, mutta tiedän etä moni joutunut huolestumaan turhankin takia, kun on mennyt liian aikaisin ultraan.
Sinun kannattaisi nyt odottaa sinne 7 viikkoon, ettei sitten käy niin ettei syke näy vaikka kaikki olisikin hyvin ja taas olisit siitä huolissasi ja menisit vielä kolmanteenkin alku ultraan!! Tiedän että on vaikea odottaa, mutta joka päivä on valttia ja viikolla 7 varmasti näkyy kaikki! :) Tsemppiä sinne
kahdessa raskaudessa mennyt ensimmäisen kerran ultraan rv 12, ja tuolloin oli siis nt-ultra. Ja kaikki hyvin molemmilla kerroilla :)
Öh, älä nyt loukkaannu, mutta mua vähän ihmetyttää miksi sun piti tähän ketjuun tulla kertomaan tuo? Aloittajahan nimenomaan toivoi vastauksia siihen, milloin kannattaa mennä alkuraskauden ultraan. Jos sinä et ole edes käynyt sellaisessa, niin miksi ihmeessä vastasit? Kiva, että sinulla oli kaikki hyvin molemmissa raskauksissa, kaikilla ei ole.
kysymykseen.. "Millä viikoilla te olette käyneet ultrassa ja mitä siellä näkyi?"
Anteeksi jos ymmärsin väärin, mutta luulin, että tämä palsta on keskustelua varten.
Kyllä vain, mutta jos luit aloittajan koko tekstin, niin siitä selviää hyvin selvästi, että hän kyselee nimenomaan alkuraskauden ultrista, vaikkei alkuraskautta jokaisessa lauseessa enää erikseen painotakaan. Joten eipä mitään, ymmärsit siis vain väärin. Sinänsä se vain kuulosti hassulta, että ruvetaan puhumaan nt-ultrasta, kun siitä ei koko ketjussa ole ollenkaan kyse.
mitään väärin. Ihan tarkoituksella tarkoitin sanoa, että nuo ennen nt-ultraa tehdyt alkuraskauden ultraukset ole mielestäni ihan turhaa rahan haaskausta. Jos jotain on tapahtuakseen, niin ei ylimääräisessä ultrassa käynti siihen vaikuta millään tavalla. Ja omasta mielestäni kyllä koko ensimmäinen kolmannes on alkuraskautta.
Mä en pitänyt rahan haaskauksena sitä, että sain tietää alkion kuolleen viikko sitten. Kyllä olisi ollut vielä kurjempi olo, jos olisin pidempään luullut kaiken olevan hyvin.
Tämä viestisi kertoo varsin hyvin, että et osaa ajatella, miltä tuntuu kun jokin onkin pielessä. Minulla itselläni todettiin tuulimunaraskaus juuri, kun kymmenen viikkoa oli täynnä. Olin itse ajatellut juuri noin niin kuin sanoit, että ihan turhaa rahan haaskausta mennä varhaisultraan. Nyt, kun uusi raskaus on toiveissa, niin aion ehdottomasti mennä varhaisraskauden ultraan. Mitä aiemmin saa tietää, ettei raskaudesta koskaan lasta tule, sen parempi. Mutta ymmärrän senkin, ettet osaa kuvitella, miltä tuntuu kun jotain menee pieleen, sinulla kun kaikki on molemmilla kerroilla mennyt hyvin.
Ja jos halusit nimenomaan sanoa, että varhaisraskauden ultrat ovat turhia, niin se olisi sitten varmaan kannattanut ihan selkeästi kirjoittaa. Tosin en ymmärrä sitäkään, miksi se piti tähän ketjuun tulla kertomaan. Joillekin se oma mielipide on vain niin tärkeä...
sitä nimenomaan sanoa, vaan sinä itse sitä aloit jankkaamaan. Tarkoitin sanoa, että ihan hyvin voi odottaa sinne rv12 asti ja käyttää säästämänsä rahan vaikka siihen lapseen sitten kun jättää "ylimääräisen" ultran käymättä. Useathan jättävät nt-ultrankin väliin, koska eivät halua osallistua seulontoihin ja käyvät raskauden aikana vain rakenneultrassa.
Ymmärrän toki tuolla ultrassa käynnin jos aiemmin on ollut jotain ongelmia raskaudessa/raskauksissa. Useimmiten alkaneet raskaudet kuitenkin sujuvat hyvin. Ja aloittajan viestistä ainakin sain sen kuvan, että hän on käynyt jokaisessa raskaudessa vain katsomassa, onko siellä vatsassa mitään eli tarkistamassa näyttikö raskaustesti oikeaa positiivista.
Ai minä jankkasin? "Ihan tarkoituksella tarkoitin sanoa, että nuo ennen nt-ultraa tehdyt alkuraskauden ultraukset ole mielestäni ihan turhaa rahan haaskausta." Ihan sinun kirjoittamaasi tekstiä on tuo lainaus. Niin, ja mitäs pahaa siinäkään on, jos joku haluaa käydä tarkistamassa onko siellä ketään? Mikä ihme siinä on, että jos itse haluaa tehdä asiat eri tavalla, niin heti pitää olla neuvomassa muita? "Käyttää sen säästämänsä rahan vaikka siihen lapseen". Kaikilla rahat eivät ole niin tiukalla, että yksi alkuraskauden ultra olisi mistään muusta pois. Jokainen käyttäköön omaa harkintaa näissä asioissa, itsehän ne kuitenkin maksetaan.
Ps. Alkaneista raskauksista menee kesken jopa 50 prosenttia. Suurin osa näistä on toki niin varhaisia keskenmenoja, ettei äiti tiedä edes olleensa raskaana. Kun neljä viikkoa täyttyy, niin sen jälkeenkin menee vielä kesken 10-15 prosenttia. Se ei ole mikään minimaalinen pronsentti, vaikka toki suuri osa raskauksista meneekin ihan normaalisti.
"Mikä ihme siinä on, että jos itse haluaa tehdä asiat eri tavalla, niin heti pitää olla neuvomassa muita?"
En ole neuvonut muita missään vaiheessa, vaan kertonut oman mielipiteeni. Sitä varten nämä keskustelupalstat ovat. Ei ole omatkaan rahani niin tiukalla ettenkö voisi käydä ylimääräisessä ultrassa vaikka viikottain, mutta en näe siinä mitään järkeä. Eikä oikeastikaan kiinnosta väitellä asiasta, joten anna jo olla.
Lopetetaan vaan, melko mahdotonta tästä on väitelläkään, kun joka toisessa viestissä olet eri mieltä jopa itsesi kanssa...
Olen käynyt alkuraskauden ultrissa KOSKA
Ekassa raskaudessa raskaudenkesto piti varmistaa epäsäännöllisen kierron vuoksi. Laskettu aika siirtyi 3 viikkoa alkuperäisestä LAsta joka laskettiin viimeisten kuukautisten perusteella.
Toinen raskaus alkoi ennen kuin kuukautiset ehtivät alkaa ekan lapsen synnytyksen jälkeen. Esikoinen tuolloin 9kk. Raskaudenkesto piti varmistaa.
Nyt kolmas raskaus joka tärppäsi heti pillereiden poisjäännin jälkeen. Kierron kulusta ei tietoa, koska menkat tulivat jopa pillereitä käyttäessäni epäsäännöllisesti, joten ultraan mennään varmistamaan jälleen kerran raskaudenkesto.
Kiitos.
onkin ollut noihin käynteihin hyvät tarpeelliset syyt. Käyntisi on ilmeisesti myös järjestetty neuvolan toimesta, etkä ole käynyt yksityisellä ultrassa selvittämässä raskauksien kestoja? Noissa tilanteissa kuitenkin sillä raskauden kestolla on suuri merkitys, jotta pystyy käymään nt-ultrassa oikeaan aikaan.
Ja miksipä se sitten olisi huono syy, jos haluaa alkuraskauden ultraan ihan vaan sen takia, että näkee onko siellä ketään? Miten se voikin ärsyttää joitain ihmisiä niin paljon, että toiset ihan omilla rahoillaan sen ultran maksavat ja siellä käyvät? :D
Minulle on ihan sama mihin kukakin rahansa laittaa. Ilmeisesti oma mielipiteeni asiasta vain on väärä, koska se on eri.
Niin... Onneksi tässä vapaassa maassa alkuraskauden ultrassa saa käydä myös huonoista, tarpeettomista syistä... ;) Ja eihän se nyt ihan sama vaikuta sinulle olevan mihin ihmiset rahansa käyttävät, kun asiasta pitää kuitenkin nettipalstalle kirjoitella.
Mulle on sanottu, että olisi hyvä olla 7 viikkoa täynnä. Itse kävinkin 7 0. Ekassa raskaudessa näkyi ruskuaisrengas ja alkiolevy 3mm. Ei sykettä. Oli mennyt kesken. Tänhetkisessä raskaudessa kävin myös 7 0. Näkyi hienosti syke ja alkio 8mm.
Mulle sano yksityisellä et antavat ajan varhaisultraan aikaisintaan rv 7 0 koska sitä ennen ei välttämättä näy vielä mitään vaikka raskaana oliskin ja normaali raskaus... Eli varmuuden vuoks tuo rv7 0 vähintään, ainaki tuolla sanottiin missä me käytiin.
Näin ollen on kummastakin käyty sitten vasta rv 7 . Varhaisultrassa siis. Kummastakin on näkynyt syke jo silloin, ja raskaus ollut muutaman päivän pidemmällä sen ultran mukaan.
Itse en käynyt varhaisultrassa, mutta kävin neuvolalääkärissä toisesta syystä ja hän ultrasia samalla. Olin silloin viikolla 7 ja silloin ainakin minulla näkyi jo syke. Itse ehkä odottelisin sinne 7 viikolle asti että varmasti sitten näkyisi jo jotain ettei taas menisi liian ajoissa turhaan.
Minulla kävi samoin toisessa raskaudessa kuin sinulla! Luulin olevani ainakin viikolla 6 mutta ultrassa näkyi vain ruskuaispussi mutta ei alkiokaikua ja lääkäri antoi uuden ajan viikon päähän (olinkin siis silloin vasta rv5 ?). Viikon päästä ultrassa näkyikin sitten jo syke ja pikkuinen :)
Tsemppiä!
Minä kävin alkuraskauden ultrassa rv 9 koska ei ollut varmaa tietoa raskauden kestosta. Minulla kun on todella epäsäännöllinen kierto, Sillon näkyikin jo ihan selvästi että siellä oli kasvamassa pieni ihmisen alku, pysty jo erottamaan pään ja vartalon ihan selvästi. np ultra on tosiaan sitten vasta rv 12.
esikkoa odotellessa nyt viikkoja 34 1
Hei!
Minä kävin varhaisultrassa rv 7, alkiohan siellä oli ja sykekin näkyi sekä kuului. Seuraavaksi sitten niskaturvotusultraan. Muuten tietääkö kukaan millä viikoilla tuo niskaturvotusultra täytyy tehdä? siis millä aikavälillä? Edellisestä raskaudesta on jo kulunut 7 vuotta, joten viisaammat kertokaa! :D Onnea kaikille odottajille!
Ainakin pääkaupunkiseudulla niskaturvotusultra tehdään viikoilla 10 -12 6. Parempi tosin olisi, jos viikkoja olisi jo 11 . Sikiö saattaa kymmenviikkoisena olla vielä niin pieni, että turvotusta on hankala mitata.
Varhaisultrassa, yksityisellä, viikoilla 5 4, alkio oikeassa paikassa ja syke näkyi.
Kiitos kaikille ihanan kannustavista vastauksista! Jaksan olla luottavainen siihen, että masussa kasvaa pikkuinen ja näen hänet parin viikon päästä uusintaultrassa =)
Mä kävin laskettua aikaa määrittämässä (tulin raskaaksi ennen kuin kuukautiset ehtivät esikoisen syntymän ja imetyksen jälkeen alkaa) ensin raskausviikoilla 5 . (Päivistä ei osattu sanoa varmaksi.) Alkio oli sellainen tappi ja 2 mm pitkä, ruskuaispussissa möllötti. Laskettua aikaa ei sillä reissulla saatu, mutta kahta ja puolta viikkoa myöhemmin olikin sitten viikkoja 8 3, alkio melkein 2 cm pitkä ja syke nähtiin ja kuultiin. :)
Ihan varmasti AP:lläkin on kaikki kivasti. Noilla 5 viikoilla on niin pienestä vielä kiinni, näkyykö mitään. Mulla ainakin ultraääniteknikko oli aika yllättynyt pystyessään peräti mittaamaan alkion koko 2 mm:n komeudessaan. :)
Olen käynnyt alkuraskauden ultrissa muistaakseni 7 0 ja 7 3, tuota 7 viikkoa suosittelevat monessa paikassa.
Kävin viikolla 7 1 ultrassa, alkio löytyi mutta sykettä ei. Onko tämä tavallista, vai onkohan menossa kesken? Jollain kokemusta että syke löytyy myöhemmin?
Vastasiko alkio viikkoja?
Ilmeisesti, siitä lääkäri ei puhunut mitään.
Heips kaikille huhtikuulaisille!
Laitoin alla olevan viestin jo toiseen ketjuun, mutta pakko se on tännekin vielä liittää =)
Täällä "Toiveissa kolmas" ja nyt ihan saletisti RASKAANAAAAAAAAAA!!!! Olin aamulla ultrassa ja sieltä löytyi sikiö ja sydämenlyönnit. Alkio oli 12 mm:n kokoinen ja vastasi viikkoja 7 4. Menkkojen mukaan olisi jo 8 2, mutta nyt näin. Lääkäri sanoi, että niskapoimu-ultrassa voi sitten taas tarkentua uudestaan. Mitta saadaan tietysti paremmin/hieman luotettavammin, kun viikkoja on takana enemmän. Ihanaa - olen niin onnellinen ja mieheni myös! Jos kaikki menee siis hyvin, on meidän kolmannella nyytillä laskettu aika 20.4.2012 =) =) =) =) =)
Tsemppistä muille huhtilaisille ja iki-ihanaa viikonloppua!!