U.S. National Transportation Safety Board (2/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1988) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia). Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
C. Söderström et al (1988) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia). Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kai se nyt sanoo terve järkikin että mikäli otat, et aja.
vastaavasti kannabiksen dekriminalisointi avaisi uudet mahdollisuudet lääketieteelliseltä kannalta.oletko perehtynyt hyötyihin?
koita hommata jostain linkkejä jotka kertovat kuinka asiat ovat hollannissa...siellä käyttö on laillista.
ajoin kyl autolla pilvessä, pireissä ja pillereissä n.10 vuoden ajan ja hyvin ajoinki vaikka nuppi oli ihan sekasi, kolareita nolla. noh nykyyään ajan vaan selvinpäin.
Terveellä järjellä ja kannabiksen pössyttelyllä ei ole mitään yhteistä. Sen kertoo jo kaikessa karuudessaan noiden kahden muun vastaajan viestit.
Heips,
Vaikka puolustajistoon kuulunkin, täytyy kyllä myöntää, että päihtyneenä ajaminen on tyhmää, oli kyseessä mikä päihde tahansa.
Emme me kaikki puolustajat suinkaan ajattele, että liikenne päihteet olisivat ok yhdistelmä. Kaukana siitä.
Muuten kyllä uskon omaavani 'tervettä järkeä', vaikka hamppua ajoittain nautinkin.
Tervettä kesää kaikille,
Mara
Mainitsemasi kaksi vastaajaa tuskin kattaa kokonaisuudessaan kannabiksen käyttäjäkuntaa, joten yleistyksesi on todella huono. Kannabiksen käyttäjien keskuudessa terve järki on erittäin yleinen ominaisuus. Kaikki satunnaisesti pössyttelevät ystäväni ovat varustettu terveellä järjellä sekä ovat tasapainoisia ja kunnollisia ihmisiä. Haluaisimpa tietää montako enemmän tai vähemmän kannabista polttelevaa ihmistä tunnet...Tarkoitan todellakin ihmisenä / ystävänä eikä minään serkun kaiman kummin veljentyttären tuttavana!
Aurinkoista kesää kaikille!
Esitin sinulle ystävällismielisen kysymyksen, johon sinulla ei ilmeisesti ole vastausta. Näin ollen voin olettaa, että et todellakaan tunne ainuttakaan kannabiksen käyttäjää henkilökohtaisesti. Siispä kysymykseksi jää mihin perustat käsityksesi siitä, ettei pössyttelyllä ja terveellä järjellä ole mitään yhteistä?
Haluaisin todella tietää...
Minulla ainakin terve järki sanoo, että älä edes kokeile mitään laittomia aineita. Lisäksi erinomaisen hyvät ystäväni eivät käytä tai tarvitse huumeita. Heillä on mielestäni tässä asiassa todellakin tervettä järkeä!
Oletko / ovatko ystäväsi alkoholin käyttäjiä?
Terveydelliset haittavaikutukset huomioon ottaen, minkä verran "tervettä järkeä" siinä on?
Toisin sanoen et tunne henkilökohtaisesti yhtään pössyttelijää, joten et voi subjektiivisesti ottaa kantaa terveen järjen ja kannabiksen käytön yhdistymisestä yksilöissä. En missään vaiheessa väittänytkään, ettei huumeettomilta löytyisi järkeä. Ainoa pointtini oli, ettei pidä tuomita kannabiksen harrastajia tyhmiksi pelkän mutu -tuntuman perusteella.
Lisäksi tulee muistaa, että jos ystäväsi olisivat eläneet kieltolain aikana ja nauttineet alkoholia, he olisivat yhtä suuria rikollisia kuin kannabiksen harrastajat nykypäivänä. Pidätkö kieltolain aikana alkoholia nauttineita rikollisina, joilla ei ollut tervettä järkeä? Vai onko se mielestäsi hyväksyttävämpää, koska kyseessä oli alkoholi?
Jos järkesi sanoo, että älä kokeile kannabista, hyvä niin, mutta älä tuomitse ihmisiä, jotka valitsevat tietoisesti toisen vaihtoehdon..
Lähde:
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=001016
Esimerkki:
Otetaan nyt tällain esimerkki: mul on pari kemmiä savui, hanskalokerossa maissari ja bongi (kummastakin poltettu), oon polttanut just savut, poliisisedät pysäyttää. mitähän tollasesta seurais? aika paha tikki varmaan ois, tuskin tsekkaa et tää on vaa tällai myssyttelijä joka ei haittaa ketään..
..Nykyään oon vaan huomannu et ajelen enemmän savuis ku selvinpäin autoa.
Laboratoriotutkimuksissa kannabiksen ei-psykoaktiiviset metaboliitit näkyvät useita viikkoja. Jos alkoholilla olisi ei-psykoaktiivisia metaboliitteja jotka näkyisivät yhtä kauan, niin varmasti 100% onnettomuuksista olisi alkoholi osallisena?
Sitä paitsi noissa tutkimuksissa ei ole tutkittu kannabiksen vaikutusta ajokykyyn ja riskinottoon. Perehdyhän ensin sellaisiin tutkimuksiin, ennen kuin alat tehdä hätäisiä johtopäätöksiä liikenneonnettomuusriskin kasvusta.
Tässä mainio esimerkki siitä kuinka kannabis vaikuttaa vaikka polttaja ei sitä itse tiedosta.
Vaikutukset psykomotoriseen suorituskykyyn – esimerkkinä lentäjät
Tutkittiin kolmella koejärjestelyllä ammattilentäjien taitoa laskeutua lentokonesimulaattorilla, joka pyrki matkimaan luonnollisia olosuhteita (v.O. Leirer, Marihuana Carry-Over Effects on Psychomotor Performance, 1993).
Ensimmäisessä koejärjestelyssä 5/8 lentäjistä ei päässyt kohtuullisen sosiaalisen (10 – 20 mg THC) annoksen jälkeen ilman huumaavia aineita tehdylle suoritustasolle 24 tuntia marihuanan polttamisen jälkeen, vaikka itse arvioivat suoriutuneensa normaalisti (Yesavage et al, 1985).
Toisessa kokeessa oli yhdeksän pilottia, jotka joutuivat lentämään erilaisessa säässä (tyyni ja kohtalaisen turbulentti sää). Tutkijat päättelivät, että epätavallisissa olosuhteissa tai huomiota vaativassa äkkitilanteessa marihuanan polttaminen aiheuttaa lisääntyneen turvallisuusriskin vielä 24 tunnin jälkeenkin (monimutkainen tarkkaavaisuuden jakamistilanne eli sustained divided attention).
Kolmannessa kokeessa pilottien tuli ohjatessaan keskustella samanaikaisesti lennonjohdon kanssa. Tämä koe paljasti, että suoritukset huononivat tilastollisesti merkitsevästi jo 15 minuutin kuluttua ja vielä 24 tunnin kuluttua thc-savukkeen nauttimisesta. Psykomotorista huonontumista ei havaittu enää 48 tunnin jälkeen. Mainittakoon vielä, että ammattipilotit itse uskoivat toimineensa hyvin 24 tunnin kohdallakin.
Kannabiksen vaikutuksesta ajokykyyn on tehty yli 120 tutkimusta, ja muiden tutkimusten tulokset eivät oikein taida olla linjassa tämän yksittäisen, pienen, erittäin huonosti kontrolloidun pilottitutkimuksen kanssa.
Eivätkö kannabisvastustajat kykene parempaan kuin copy&pastettamaan jotain täyttä huuhaata propagandasivustoiltaan? Olet myös jättänyt mainitsematta lähteen josta teksti on kopioitu.
Kieltäminen ja ongelman huomiotta jättäminen onnistuu kannabiksen polttajilta :o) Esimerkki toistaa JÄLLEEN itseään.... :O)
Tätä testiä on kritisoitu aika ankarasti. Siitä on tehty jonkinlainen totaalinen kannabisvastainen esitys, joka aina jaksetaan nostaa esiin, vaikka testistä on todettu mm. seuraavaa:
"The same differences would probably exist between pilots
that have slept two more or two less hours, between those that
have smoked tobacco and those that have not, between those that
had a glass of whisky the night before and those that did not,
etc." - Marie-Ange d'Adler
Eli erot olivat hyvin pieniä, niin pieniä, että niihin saattoi vaikuttaa muutaman tunnin yöunen ero eri pilottien välillä ym. melko vähäpätöiset seikat.
The same differences would PROBABLY exist...unenpuute ja kankkunen eivät ole ollenkaan vähäteltäviä asioita, mutta yhtä kaikki, negatiivisia vaikutuksia ne kaikki aiheuttavat. Mutta kun sen kannabiksen piti olla harmiton huume. Olisi kiva jos olisi muitakin argumenttejä kuin PROBABLY.
Ehkäpä sinä kykenet vastaamaan näihin:
Ensimmäisen siteeraamasi tutkimuksen mukaan 2/3 onnettomuuksista tapahtui ilman kannabiksen vaikutuksia. Millä tavoin tämä todistaa, että kannabis lisää onnettomuusriskiä?
Kuinka monella kannabista käyttäneellä näistä tutkituista oli veressään sen lisäksi alkoholia?
Jälkimmäisestä tutkimuksesta:
Löydätkö tältä palstalta jostain kommentin, jossa nämä psykomotoriset vaikutukset kielletään?
Harmiton (vähän haittoja aiheuttava) kannabis on. HAITATON se ei ole, enkä muista kenenkään näin väittäneen.
Onko joku, kuten minä, väittänyt, että kannabis on harmiton päihde?
Silläkin on haittansa, jotka saattavat korostua varsinkin pitkäaikaisessa päivittäiskäytössä, mutta valtaosalle kannabiksenkäyttäjistä ei aiheudu merkittävää haittaa. Eräänä merkittävänä haittana pitäisin itse sitä, että samat kauppiaat, jotka kauppaavat kannabista, tyrkyttävät myös kovia huumeita, joskus jopa ihan ilmaiseksi. Tai sitten kannabis on "loppu", mutta amfetamiinia kyllä olisi. Ilmaiseksikin saisi...
Krapulasta sen verran, että on varmasti itsestään selvää, että mahtava alkoholikrapula on äärimmäisen paljon vaarallisempi olotila liikenteen kannalta, kuin 24 tuntia sitten poltettu kannabissavuke. Krapula ei todellakaan ole vähäteltävä asia, vaikka siitä ei paljon piitatakaan tässä maassa.
Marijuana Shows No Adverse Impact On Driving Performance, Study Says
January 29, 2004 - London, United Kingdom
London, United Kingdom: Volunteers who had previously consumed cannabis performed better than non-users on a driving simulator test, according to findings of a study published this week by Britain's Evening News.
A group of 20 volunteers participated in the study, which tested respondents' performances on a video game that simulated driving. Half of the drivers played the game after smoking the equivalent of half a marijuana cigarette.
"The results showed that for those who had smoked ... cannabis: 80 percent demonstrated superior reaction times; 60 percent finished a lap faster; 70 percent experienced a lower number of collisions; 60 percent reached a higher level in the game," the Evening News reported.
In head to head match-ups versus non-users, cannabis users performed better in eight out of ten match-ups. However, when the dosage was increased to the equivalent of two marijuana cigarettes, non-users won the majority of one-on-one contests.
Previous driving simulator studies have yielded similar results, demonstrating that marijuana intoxication mildly impairs psychomotor skills, but that drivers are generally aware of their intoxication and compensate for it accordingly. Most recently, a Canadian Senate report concluded, "Cannabis alone, particularly in low doses, has little effect on the skills involved in automobile driving."
For more information on marijuana's impact upon driving, please contact Allen St. Pierre or Paul Armentano of the NORML Foundation at (202) 483-5500 or visit NORML's online library at:
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5448
updated: Jan 29, 2004
Lähde: http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5920
Ihan noin ohimennen tehty huomio... näyttää siltä, että Suomi alkaa olla länsimaista viimeinen, jossa kannabiksen uudelleen arviointia ajavia yhdistyksiä systemaattisesti jahdataan ja vaiennetaan.