Presidentinvaalissa ovat mahdollisesti vastakkain bilderbergiläiset Niinistö ja Lipponen sekä ei-bilderbergiläinen Väyrynen.
Sauli Niinistö on osallistunut Bilderberg-kokoukseen v. 1997 ja Paavo Lipponen vuosina 1998, 2000, 2001, 2003 ja 2004.
Paavo Väyrynen ei kertaakaan.
Onko tällä jotakin väliä?
Ei ole, jos haluaa Suomen itsenäisyyden aina vain kapenevan ja lopulta häviävän Euroopan Liittovaltion uumeniin. Eikä ole senkään takia väliä, jos uskoo vähättelevää propagandaa, että Bilderberg-kokoukset ovat vain Euroopan ja Pohjois-Amerikan johtajien keskustelutilaisuuksia.
Mutta jos on sitä mieltä, kuten minä ja monet muut, että Bilderberg-kokoukset ovat angloamerikkalaisen raha- ja valtaeliitin salaisia ja hyvin tärkeitäsuunnittelukokouksia, joissa päätetään monista suurista linjoista maailmantalouden ja politiikan alalla ilman että ihmiset tietävät niistä päätöksistä mitään, koska mukana oleva mediaväki ei saa kertoa keskusteluista mitään, niin silloin Bilderberg-kokoukset ovat epädemokraattisia kokouksia, mitä on demokraattisessa maassa syytä kritisoida. Kyse on pienen valtapiirin diktatuurista, jonka perimmäisenä päämääränä on maailman johtaminen Uuden maailmanjärjestyksen mukaiseen yhteen maailmanhallintoon.
Tässä tilanteessa, kun sekä Niinistö että Lipponen ovat käyneet kansanvallan vastaisissaBilderberg-kokouksisssa, pidän suurena plussana sitä, että Keskustan presidenttiehdokkaaksi ja koko Suomen presidentiksi pyrkivä Paavo Väyrynen ei ole ollut Bilderberg-kokouksissa mukana.
Äänestäkööt kaikki globalistit Niinistöä tai Lipposta, mutta kansallismielisten jaSuomenoman päätösvallantakaisin haluavien suomalaisten on syytä äänestää Paavo Väyrystä.
Erästä tunnettua laulua mukaillen "Tää on viimeinen taisto...". Viimeinen taistelu Suomen itsenäisyyden puolesta. Tai jos ei viimeinen, niin yksi viimeisistä.
Sauli Niinistö on osallistunut Bilderberg-kokoukseen v. 1997 ja Paavo Lipponen vuosina 1998, 2000, 2001, 2003 ja 2004.
Paavo Väyrynen ei kertaakaan.
Onko tällä jotakin väliä?
Ei ole, jos haluaa Suomen itsenäisyyden aina vain kapenevan ja lopulta häviävän Euroopan Liittovaltion uumeniin. Eikä ole senkään takia väliä, jos uskoo vähättelevää propagandaa, että Bilderberg-kokoukset ovat vain Euroopan ja Pohjois-Amerikan johtajien keskustelutilaisuuksia.
Mutta jos on sitä mieltä, kuten minä ja monet muut, että Bilderberg-kokoukset ovat angloamerikkalaisen raha- ja valtaeliitin salaisia ja hyvin tärkeitäsuunnittelukokouksia, joissa päätetään monista suurista linjoista maailmantalouden ja politiikan alalla ilman että ihmiset tietävät niistä päätöksistä mitään, koska mukana oleva mediaväki ei saa kertoa keskusteluista mitään, niin silloin Bilderberg-kokoukset ovat epädemokraattisia kokouksia, mitä on demokraattisessa maassa syytä kritisoida. Kyse on pienen valtapiirin diktatuurista, jonka perimmäisenä päämääränä on maailman johtaminen Uuden maailmanjärjestyksen mukaiseen yhteen maailmanhallintoon.
Tässä tilanteessa, kun sekä Niinistö että Lipponen ovat käyneet kansanvallan vastaisissaBilderberg-kokouksisssa, pidän suurena plussana sitä, että Keskustan presidenttiehdokkaaksi ja koko Suomen presidentiksi pyrkivä Paavo Väyrynen ei ole ollut Bilderberg-kokouksissa mukana.
Äänestäkööt kaikki globalistit Niinistöä tai Lipposta, mutta kansallismielisten jaSuomenoman päätösvallantakaisin haluavien suomalaisten on syytä äänestää Paavo Väyrystä.
Erästä tunnettua laulua mukaillen "Tää on viimeinen taisto...". Viimeinen taistelu Suomen itsenäisyyden puolesta. Tai jos ei viimeinen, niin yksi viimeisistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
HYVÄ!
Oikein!
Neokonservatiivinen linja saisi nyt loppua kokonaan
Bilderberg bellet he vettiin
Muitakin eroja on. Lipponen ja Niinistö eivät ole juonineet Suomeen presidenttiä yhdessä itäisen naapurin KGB-miehen kanssa. Paavo sen sijaan muistetaan Vladimirov -yhteyksistään ja siitä, miten hän toimi ajaakseen Ahti Karjalaista presidentiksi. Väyrynen sai asian vuoksi myöhemmin huomautuksen oikeuskanslerilta.
Lipponen ja Niinistö eivät myöskään ole todistelleet sitä, että Neuvostoliitto on ikuinen. Paavo sen sijaan teki asiasta oikein tohtoriväitöskirjan. Valitettavasti vaan myöhemmät tapahtumat todistivat hänen olleen väärässä. Väitöskirja hyväksyttiin silti eikä sitä enää voida väitöksenä mitätöidä.
Onko minkki Bilderberg-petturi?
Se on henkilövihaaja poliitikko, kukaan täysijärkinen ei tollasta kutsu mihinkään Neo-eliitin hippaloihin!
Toi on kyllä ihan totta
Joukosta saisi hyvän keskustan esikuvan.
Vaan hänelle on tässä mailmassa annettu muu tärkeämpi osa.
MINÄ ÄÄNESTÄN PAAVO VÄYRYSTÄ
Samoin.
"Muitakin eroja on. Lipponen ja Niinistö eivät ole juonineet Suomeen presidenttiä yhdessä itäisen naapurin KGB-miehen kanssa."
******************************************************************************
No kukas se itäisen naapurin suosikkiehdokas oli, ennen kuin Väyrynen sai heidän päät kääntymään Ahti Karjalaisen taakse?
Etkö tosiaan huomaa, millaista potaskaa tämä koko väite on? Tämä on samaa tasoa kuin vuoden 94 vaalien alla Väyrysen tilaamaksi väitetty nootti, tai vuoden 2000 vaalien yhteydessä esitetyt väitteet Halosen kannattajien pelottelusta Pohjanmaalla.
Mutta ilmeisesti niin älytöntä väitettä ei voi ollakaan, etteikö se menisi etelän sosialistitolloille täydestä.