Uusimmat tutkimukset raportoivat

" Suomalaisen yleis- nimi- ja tapakristillisyyden olevan maltillista. Sopiko sana "penseää" nimikristillisyyttä kuvaamaan suomalaista kultuuriimme kytkettyä yleiskritillisyyttä?"

Sana penseä Raamatussa käytetään seurakunnasta, joka ei ollut kylmä eikä palava. Mutta ymmärtäisin, että he edes tiesivät asiat, eli olivat penseitä uskovia.

Luteril. kirkkoon siunataan kaikki sinne kuuluvat jo lapsena.
Eli he kuuluvat sinne vaikka eivät olisi millään tavalla touhussa mukana, eivät ikinä avaisi Raamattuaan lukeakseen mitä siellä sanotaan.

Minusta he eivät ole edes nimikristittyjä, koska jos oon jnk, niminen, pitäisi olla osa sitä mistä se nimi kertoo ! Eli jos on luterilainen pitäisi omata Ltr. kirkon oppi.

Mutta, se mitä ihmettelen on se, että uskon asioista ei suomessa voi puhua tulematta leimatuksi joksikin kummajaiseksi, kun muista tuntemuksista ja ismeistä voi puhua ja olla ihan normi.!?
Sitä en ymmärrä, siinä amerikkalaiset ja muun maalaiset ovat edellä meitä, tosin niistäkin maista on näitä vast. huhuja kuulunut.

saatana on niin kiukkuinen, ettei kestä mitään puhetta uskosta, kun tietää, että hänen aikansa sekoittaa pakkaa on vähissä !

?? kirjoitti:

" Suomalaisen yleis- nimi- ja tapakristillisyyden olevan maltillista. Sopiko sana "penseää" nimikristillisyyttä kuvaamaan suomalaista kultuuriimme kytkettyä yleiskritillisyyttä?"

Sana penseä Raamatussa käytetään seurakunnasta, joka ei ollut kylmä eikä palava. Mutta ymmärtäisin, että he edes tiesivät asiat, eli olivat penseitä uskovia.

Luteril. kirkkoon siunataan kaikki sinne kuuluvat jo lapsena.
Eli he kuuluvat sinne vaikka eivät olisi millään tavalla touhussa mukana, eivät ikinä avaisi Raamattuaan lukeakseen mitä siellä sanotaan.

Minusta he eivät ole edes nimikristittyjä, koska jos oon jnk, niminen, pitäisi olla osa sitä mistä se nimi kertoo ! Eli jos on luterilainen pitäisi omata Ltr. kirkon oppi.

Mutta, se mitä ihmettelen on se, että uskon asioista ei suomessa voi puhua tulematta leimatuksi joksikin kummajaiseksi, kun muista tuntemuksista ja ismeistä voi puhua ja olla ihan normi.!?
Sitä en ymmärrä, siinä amerikkalaiset ja muun maalaiset ovat edellä meitä, tosin niistäkin maista on näitä vast. huhuja kuulunut.

saatana on niin kiukkuinen, ettei kestä mitään puhetta uskosta, kun tietää, että hänen aikansa sekoittaa pakkaa on vähissä !

Lue lisää

Suomi Finland on osin keskiaikeista perua oleva yden uskonlahkon monopolin alle alistettu uskontomuseo.

Aivan ja myös valtiovalta Suomessa on sidottu näihin keskiaikaista perua olevan kulttilahkon taikamenoihin - eli suureen draamaan vallan huipulla - demokraatia näin pilkaten, sekä uskonnonvapautta ja kansalaisten tasavertaista kohtelua lain edessä.

Ei kaikki suomalaiset palvo rahaa ja tavaraa.

On paljon hauskenpaa kerätä tietoa, tutkia ja selvittää asioita, elää hyvää elämää läheisten ja rakkaiden kanssa, auttaa ihmisiä lähellä ja myös kaukana...........

Elämässä on määrärättömästi vaihtoehtoja ei pelkästään taikausko tai materialismi.

Voi veikkonen.

Miksi tyytyä ahdasmielisesti vain judeo-kristilliseen taikauskoon, kun niitä on olemassa tuhansittain toinen toistaan kummallisenpia muitakin.

Tai olla järkevästi oma itsensä ja uskoa vain siihen, mikä on uskottavaa s.o. todistettavissa.

Ei ruumiini jää mihinkään hautaan makailemaan. Se menee uudelleen kierrätykseen vuosituhansien saatossa. Jokainen aineosanen kehossani on yhtä vanha kuin maailmankaikkeus (tosin hieman muuttuneena avaruuden suurissa mullistuksissa). Kaikki aine minussa tulee olemaan olemassa yhtä kauan kuin aika ja materia. Eikö se olekin ihmeellistä?

Tietoisuuteni tulee olemaan yhtä olematon kuin ennen syntymääkin. Ei siinä ole mitään kummallista.

Phoebus kirjoitti:

Voi veikkonen.

Miksi tyytyä ahdasmielisesti vain judeo-kristilliseen taikauskoon, kun niitä on olemassa tuhansittain toinen toistaan kummallisenpia muitakin.

Tai olla järkevästi oma itsensä ja uskoa vain siihen, mikä on uskottavaa s.o. todistettavissa.

Ei ruumiini jää mihinkään hautaan makailemaan. Se menee uudelleen kierrätykseen vuosituhansien saatossa. Jokainen aineosanen kehossani on yhtä vanha kuin maailmankaikkeus (tosin hieman muuttuneena avaruuden suurissa mullistuksissa). Kaikki aine minussa tulee olemaan olemassa yhtä kauan kuin aika ja materia. Eikö se olekin ihmeellistä?

Tietoisuuteni tulee olemaan yhtä olematon kuin ennen syntymääkin. Ei siinä ole mitään kummallista.

Lue lisää

Phoebus, voe, bussi män jo... :)

mitä jäi jäljelle? Sinä, jäit nakkina seisomaan pysäkille..

Jos ruumiisi jää tänne kierrätykseen, miksi tietoisuutesi, joka on ydinminäsi, häviäisi olemattomiin? Miksi jokin osa ihmisestä olisi ajan ja materian kanssa yhtä, jokin toinen osa taas ei? Entä jos se tietoisuus luuraisi niissä materian hippusissa, jotka elämän kiertokulussa antavat energiaa kasveille ja tuleville sukupolville. Olisitkin hajonneessa tilassa, josta et voi käsitystä saada, koska käsityksesi on hajonnut atomeihin. Voisi kait sitä spekuloida yhtä hyvin näinkin päin kuin väittää, että tietoisuus on finito fyysisessä kuolemassa. Mistä sinä tiedät omasta tietoisuudestasi ennen syntymääsi? On se vaan kummallista, että väität tietäväsi, vaikkei sinulla ole todisteita, joita vaadit muilta. Joo-o..

luminarsku kirjoitti:

Phoebus, voe, bussi män jo... :)

mitä jäi jäljelle? Sinä, jäit nakkina seisomaan pysäkille..

Jos ruumiisi jää tänne kierrätykseen, miksi tietoisuutesi, joka on ydinminäsi, häviäisi olemattomiin? Miksi jokin osa ihmisestä olisi ajan ja materian kanssa yhtä, jokin toinen osa taas ei? Entä jos se tietoisuus luuraisi niissä materian hippusissa, jotka elämän kiertokulussa antavat energiaa kasveille ja tuleville sukupolville. Olisitkin hajonneessa tilassa, josta et voi käsitystä saada, koska käsityksesi on hajonnut atomeihin. Voisi kait sitä spekuloida yhtä hyvin näinkin päin kuin väittää, että tietoisuus on finito fyysisessä kuolemassa. Mistä sinä tiedät omasta tietoisuudestasi ennen syntymääsi? On se vaan kummallista, että väität tietäväsi, vaikkei sinulla ole todisteita, joita vaadit muilta. Joo-o..

Lue lisää

jospa ne atomit jonkin miljardin vuoden päästä kasaantuvatkin samaan tilaan ja olet taas olemassa?

pohdiskellen suuria kirjoitti:

jospa ne atomit jonkin miljardin vuoden päästä kasaantuvatkin samaan tilaan ja olet taas olemassa?

Olisiko se sitten se evolutziooni, kun kasaisi atomit taas yhteen, ja miten se sumeilemattoman sokean reetan sukulainen, se revo.. siis evolutziooni osaisi oikeat atomit ja mielenpalat koota samaksi yksilöksi, jos se laittaisi sinun mielenkieltä osasen ja diktaattorilta hippusen ja valapattoiselta valehtelijalta viimeisen molekyylin, niin tunnistaisko tuota heppua enää siksi samaksi, joka hautaan pantiin, vaan onhan miljardi vuottakin melko pitkä aika vettä valuttaa Vantaanjokeen, joka ei sekään enää olisi nykysama valumaoja..

luminarsku kirjoitti:

Olisiko se sitten se evolutziooni, kun kasaisi atomit taas yhteen, ja miten se sumeilemattoman sokean reetan sukulainen, se revo.. siis evolutziooni osaisi oikeat atomit ja mielenpalat koota samaksi yksilöksi, jos se laittaisi sinun mielenkieltä osasen ja diktaattorilta hippusen ja valapattoiselta valehtelijalta viimeisen molekyylin, niin tunnistaisko tuota heppua enää siksi samaksi, joka hautaan pantiin, vaan onhan miljardi vuottakin melko pitkä aika vettä valuttaa Vantaanjokeen, joka ei sekään enää olisi nykysama valumaoja..

Lue lisää

Erään perhokalastajan koukkuun tarttui Vantaanjoella saapas, ja kun hän veti sen luokseen huomasi hän, että saappaan jateena tulikin koko mies.

Aisia ei liity luomiseen, suoranaisesti.

luminarsku kirjoitti:

Phoebus, voe, bussi män jo... :)

mitä jäi jäljelle? Sinä, jäit nakkina seisomaan pysäkille..

Jos ruumiisi jää tänne kierrätykseen, miksi tietoisuutesi, joka on ydinminäsi, häviäisi olemattomiin? Miksi jokin osa ihmisestä olisi ajan ja materian kanssa yhtä, jokin toinen osa taas ei? Entä jos se tietoisuus luuraisi niissä materian hippusissa, jotka elämän kiertokulussa antavat energiaa kasveille ja tuleville sukupolville. Olisitkin hajonneessa tilassa, josta et voi käsitystä saada, koska käsityksesi on hajonnut atomeihin. Voisi kait sitä spekuloida yhtä hyvin näinkin päin kuin väittää, että tietoisuus on finito fyysisessä kuolemassa. Mistä sinä tiedät omasta tietoisuudestasi ennen syntymääsi? On se vaan kummallista, että väität tietäväsi, vaikkei sinulla ole todisteita, joita vaadit muilta. Joo-o..

Lue lisää

Nysse meni?

Minä kun luulin, että kristinluulevat uskovat pelastumisen olevan mahdollista vielä kuolinvuoteellakin:) No ei se mitään. Ei koske minuun tuo asia.

Aineen häviämättömyyteen uskallan uskoa ihan satasilla. Minussa on tällä hetkellä osasia lukemattomista ennen eläneistä eliöistä, myös ennen eläneistä ihmisistä.

Aineyhdistelmät voivat sisältää informaatiota, joten on mahdollista, että minusta jää jotain jälkiä elämään, mutta aikanaan kun molekylini ja atomini ovat irronneet toisistaan ja muodostaneet uusia yhdisteitä, sekin informaatio katoaa.

Tietoisuuteni katoamisesta en tietenkään voi olla yhtä varma kuin aineen katoamattomuudesta. Kuitenkin voin pitää todennäköisenpänä sitä, että se häviää aivojen sähkökemiallisten ilmiöiden lakatessa, kuin että kolme jumalaa jotka ovatkin yksi heittävät sen (aineettoman ilmiön) tuntemaan aineellisia tuntemuksia tulijärveen koska en vielä eläessäni tuntenut samanlaisia tuntemuksia aistiärsykkeiden tulkitsemisen yhteydessä kuin jotkut lajitoverini.

En tiedä, missä tai mitä olen ollut ennen syntymääni.

Jotenkin tuntuu kuitenkin uskottavammalta, että kun en ollut olemassa, en ollut olemassa.

Ilman todisteen palaakaan luotan olemattomuuteen kun taas toiset lajitoverini yhtä varmoin perustein luovat kokonaisia perin yksityiskohtaisia henkimaailmoja enkeleineen, paholaisineen, karman lakeineen, erilaisine jumalolentoineen ym.

Siis mielestäni jos jostain ei ole luotettavia havaintoja, niin sitä ei ole olemassa. Sinun mielestäsi taas vaikka mistään ei ole luotettavia havaintoja, uskot tarusikermään josta voi kehitellä (keskenään erilaisia) teorioita vaikka useamman ihmis-iän ajan.

Kumpikohan meistä suhtautuu asiaan järkevämmin?

pohdiskellen suuria kirjoitti:

jospa ne atomit jonkin miljardin vuoden päästä kasaantuvatkin samaan tilaan ja olet taas olemassa?

"jospa ne atomit jonkin miljardin vuoden päästä kasaantuvatkin samaan tilaan ja olet taas olemassa?"

Äärettömän epätodennäköistä.

Jos niin kuitenkin tapahtuisi, niin olisin kylläkin olemassa, mutta en muistaisi mitään edellisestä olemassaolosta.

Pitää myös muistaa, että me muutumme koko ajan. Poistamme aineita ja saamme uusia niiden tilalle.

Myös kokemuksemme ohjaavat meitä ja muokkaavat olemustamme.

Phoebus kirjoitti:

Nysse meni?

Minä kun luulin, että kristinluulevat uskovat pelastumisen olevan mahdollista vielä kuolinvuoteellakin:) No ei se mitään. Ei koske minuun tuo asia.

Aineen häviämättömyyteen uskallan uskoa ihan satasilla. Minussa on tällä hetkellä osasia lukemattomista ennen eläneistä eliöistä, myös ennen eläneistä ihmisistä.

Aineyhdistelmät voivat sisältää informaatiota, joten on mahdollista, että minusta jää jotain jälkiä elämään, mutta aikanaan kun molekylini ja atomini ovat irronneet toisistaan ja muodostaneet uusia yhdisteitä, sekin informaatio katoaa.

Tietoisuuteni katoamisesta en tietenkään voi olla yhtä varma kuin aineen katoamattomuudesta. Kuitenkin voin pitää todennäköisenpänä sitä, että se häviää aivojen sähkökemiallisten ilmiöiden lakatessa, kuin että kolme jumalaa jotka ovatkin yksi heittävät sen (aineettoman ilmiön) tuntemaan aineellisia tuntemuksia tulijärveen koska en vielä eläessäni tuntenut samanlaisia tuntemuksia aistiärsykkeiden tulkitsemisen yhteydessä kuin jotkut lajitoverini.

En tiedä, missä tai mitä olen ollut ennen syntymääni.

Jotenkin tuntuu kuitenkin uskottavammalta, että kun en ollut olemassa, en ollut olemassa.

Ilman todisteen palaakaan luotan olemattomuuteen kun taas toiset lajitoverini yhtä varmoin perustein luovat kokonaisia perin yksityiskohtaisia henkimaailmoja enkeleineen, paholaisineen, karman lakeineen, erilaisine jumalolentoineen ym.

Siis mielestäni jos jostain ei ole luotettavia havaintoja, niin sitä ei ole olemassa. Sinun mielestäsi taas vaikka mistään ei ole luotettavia havaintoja, uskot tarusikermään josta voi kehitellä (keskenään erilaisia) teorioita vaikka useamman ihmis-iän ajan.

Kumpikohan meistä suhtautuu asiaan järkevämmin?

Lue lisää

>Kumpikohan meistä suhtautuu asiaan järkevämmin?<

Jaa, nii, sehän riippuu katselukulmasta tai pikemminkin siihen jämähtämisestä. Molemmat väitämme toisen jämähtäneisyydestä, joten se tie on turha kinan tie. On kuitenkin yksi tie, jolta voi havaita asiain tolan oikein päin. Mutta koska vain toinen meistä on tuon tien olemassaolon havainnut, on siitäkin kinaaminen turhaa. Joten säästettäisiinkö ruutivarastoja nyt ja naatittais ihan vaan sunnuntai-illan rauhasta? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=TjUexOWuRjc&feature=related

luminarsku kirjoitti:

>Kumpikohan meistä suhtautuu asiaan järkevämmin?<

Jaa, nii, sehän riippuu katselukulmasta tai pikemminkin siihen jämähtämisestä. Molemmat väitämme toisen jämähtäneisyydestä, joten se tie on turha kinan tie. On kuitenkin yksi tie, jolta voi havaita asiain tolan oikein päin. Mutta koska vain toinen meistä on tuon tien olemassaolon havainnut, on siitäkin kinaaminen turhaa. Joten säästettäisiinkö ruutivarastoja nyt ja naatittais ihan vaan sunnuntai-illan rauhasta? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=TjUexOWuRjc&feature=related

Lue lisää

Ei tule jämähtää mihinkään.

Pitää etsiä, tutkia ja kyseenalaistaa.

Olen täysin valmis muuttamaan käsityksiäni ja mielipiteitäni heti, kun siihen tulee aihetta so. luotettavia todisteita yliluonnollisesta.

Toivottavasti en häirinnyt rauhaasi.