sijoitusasunnot kunnon verolle! Keinottelijat nostaa pienten asuntojen hinnat pilviin,samoin vuokrat! Jokainen pitäisi voida omistaa vain vakituisen asuntonsa. Näin saataisiin pieniä asuntoja markkinoille,ja hinnat alas,koska periaatteessa kenenkään ei kannata asua vuokralla,vuokrarahalla voi maksaa omaa asuntoa.
Pankaa nyt prkle..
Opiskelija evp.
15128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja höpö höpö.
Ruikutat että pitäisi olla edullisia vuokraasuntoja mutta kukaan ei saisi omistaa niitä.
Vain Punikkien satumaassa on hupsis-pumpsis-asuntoja jotka pompaavat tyhjästä ja ovat niin kovin kovin halpoja.
Ehkä kannattais lopettaa opiskelu kun äly ei riitä todellisuuden hyväksymiseen.
Käytetään sekin opiskelupaikka fiksummin tai säästeään rahat: vaikkapa uusien työpaikkojen luomiseen.
NINEL
Saksaan katsomaan, ennen kuin hourit?
Joku roti kokoomuksen juoksupojallakin pitää olla.
oli kunnilla paljon Arava-asuntoja joiden vuokrat olivat halpoja, porvarihallitusten aikana arava-asuntojen rakentamien kuitenkin tyrehtyi ja EU:n kilpailuneutraliteetinkin takia kunnat yhtiöittivät asuntonsa ja vuokrat alkoivat nousta. Porvarihalituksiin lasken tässä myös SDP:n halliutkset Lipposen ajalta.
Nimenomaan OLI. Sijoittajat pitää älyttömiä vuokria,ja kunnat nostaa omia vuokria "koska yleinen vuokrataso on noussut"!
Ilman sijoittajia/keinottelioita pieniä asuntoja riittäisi markkinoilla,ja hinnat laskisi niin että ostaminen olisi mahdollista!
Lisäksi kunnat pitäisi rakentaa lisää vuokraasuntoja!
Niillä ei ole juurikaan rahaa enään, siitä huolehdittiin jo 90-luvulla leikkausten yhteydessä.
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,519.msg2815.html#msg2815
Aravakin tavallaan romutettiin jo 90-luvun alussa uusilla ehdoilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arava
niiden hinnat juuri nousee pöljä.
"sijoitusasunnot kunnon verolle! Keinottelijat nostaa pienten asuntojen hinnat pilviin,samoin vuokrat! Jokainen pitäisi voida omistaa vain vakituisen asuntonsa. Näin saataisiin pieniä asuntoja markkinoille,ja hinnat alas,koska periaatteessa kenenkään ei kannata asua vuokralla,vuokrarahalla voi maksaa omaa asuntoa."
Mitkä hinnat nousee?
Olettekos huomioineet:
mm Halonen ja Tuomioja omistaa huomattavat määrät sijoitusasuntoja.
Että, sieltä suunnalta ei ainakaan tule muutospaineita.
Halpa korko ollut, ao henkilötkin saaneet siltä hyvän tuoton rahoilleen.
Väärinhän se, kun nämäkin miljonäärit saa noin ilmaisen rahan, ja paljon.
Mutta he ovatkin tovereita. Joita ei toiset toverit "polta "
Vain paha porvari on " poltettava ".
Työnantajanakin.
omistaisi, se on sitä porvarien markkinoimaa kansankapitalismia ;-)
Oletko vähän pöljä.
Ei se vuokralle antaja niitä veroja maksa, ne siirretään vuokralaisen maksettavaksi, elikkäs vuokrat nousisivat entisestään.
Hallituksen päättämä pääomaveon nousukin menee suoraan vuokralaisen piikkiin.
Vuokra-asunnot alkaa olla vanhoja ja monen remontin tarpeessa. Putkiremontit pelkästään maksaa 1000€/m2. Kunnilla ei ole varaa remontoida eikä yksityisilläkään jos vuokran antaminen ei tuota riittävästi.
Kaikille vuokranantajille tulevat kustannukset tulevat siirtymään vuokriin, siitä
ei ole epäilystäkään. Köyhillä ei ole varaa ostaa omaa asuntoa koska pankista ei saa lainaa ja lisäksi lainakorot voi nousta pilviin. Lisäksi moni
varakas sijoittaa rahansa mieluummin pörssiin kuin kuppaisiin
vuokra-asuntoihin.
Pankista saa nykyään lainaa ilman omia säästöjä,lainaaika vaikka 60v.
Kuntien vuokra-asunnot ei ole tarkoitus tuottaa,ja parempi se on kunnille antaa asiakkaalle kunnan halpa vuokra-asunto kun että sossuluukusta annetaan rahaa yksityisten riistovuokriin!
Kun kävin 1980-luvulla työläisten paratiisissa katsomassa miten vasurit hoitavat asuntoasiat, niin moinen mölinä naurattaa.
Asumistaan esitellyt muija oli ison tehtaan työnjohtaja noin 30 työntekijän esimies. Hän ei ollut naimisissa, joten ei saanut tehtaan perheasuntoa, mutta sai sentään oman huoneen. Moni työntekijä jakoi huoneen yhden tai useamman toverin kanssa.
Eli hän esitti 18 neliön huonettaan saavutuksena suurkaupungissa. VC oli käytävällä ja samoin suihku: tässä kerroksessa, tavalliset saivat käyttää tehtaan saunaa.
Lämmitys reistasi ja ikkunassa vain yksi lasi: eli pakkasella oli ikkuna vuorattava umpeen, ellei halunnut paleltua.
No, se vähän suuttui kun kerroin, että hänen asuntonsa ei täytä Suomen minimi asumisen normeja.
Hän kun uskoi, että SUomessa on nälänhätä ja kurjuus. K-kaupan väiskikin oli CIAn agentti. Todistihan nälänhädästä sekin, että suomalaiset turistit ostivat kassikaupalla leipää paluumatkalla Viipurin torita.
Joten en nyt ihan tosissani alkaisi uskoa ilmaisen asumisen ihanuutta.
Jos halutaan asua on asumisen kustannukset myös maksettava. Kuntien vuokra-asunnot eivät voi olla ilmasia tai alle todellisten kustannusten.
Mutta voidaanhan kokeilla: SAKlla on satojen miljoonien edestä kiinteistöjä.
Eihän mikään estä SAKta käyttämästä kiinteistöt ilmaisiksiasunnoiksi opiskelijoille. Katotaan kuinka nopeasti hanke onnistuu?
Eikö olisi hyvä kokeilla ideaa ensin niillä jotka kannattavat sosialismia.
Jos homma toimii niin varmaan muut tulee perässä; vai mitä.
No, toisten rahoihin ja omaisuuteen on paljon helpompi esittää reikäpäisiä ideoita kuin kohdistaa samat vaatimukset itseensä.
NINEL
ei tarfvitse mennä pitkälle, Suomi ja Eurooppa riittää.
http://asunnottomienyo.fi/
"Missä ovat ihmisten asunnot?
Maailman ihmiset asuvat kaupunkiasunnoissa, maatiloilla, hökkelikylissä, sademetsissä, telttaleireissä, yömajoissa, roskiksissa ja missä nyt ikinä voivatkin. Kaikki nämä asumismuodot ovat kuitenkin maailmanlaajuisesti uhattuina. Niitä uhkaavat keinottelijat, vuokrankorotukset, sosiaalisen asuntorakentamisen leikkaukset, parkkipaikat, ostoskeskukset, tieprojektit, golfkentät, armeijan tukikohdat, korruptio, metsäyhtiöt, poliisi, paikalliset kauppiaat ja loputon lista kaikkea muuta mitä nyt hallitseva eliitti tapaa saada aikaan kaikkien muiden ihmisten kiusaksi.
Kuka päättää mitä rakennetaan?
Asuntopula ei missään päin maailmaa eikä minkään asumismuodon kohdalla johdu siitä ettei maata ja resursseja asuntojen rakentamiseen riittäisi. Se johtuu siitä, että yhtiöt ja keinottelijat ja poliitikot määräävät sen mitä rakennetaan ja mitä ylipäätään saa rakentaa. Lopputulos on aina se, että rakennetaan suureellisia liikekeskuksia, pääkonttoreita, kovan rahan asuntoja.
Euroopan Unionin viidessätoista jäsenvaltiossa on yhteensä noin 3 miljoonaa asunnotonta ja 15 miljoonaa kehnosti tai ahtaasti asuvaa.
Britanniassa 150 000 ihmistä asuu kadulla ja sadat tuhannet muut surkean alivarustetuissa ja riittämättömissä asunnoissa. Ja samaan aikaan valtio rakentaa miljardeja maksavaa Millennium - areenaan juhlistamaan vuosituhannen vaihtumista - ja muistuttamaan tuleviakin sukupolvia siitä kuinka perusteellisesti Labour-puolue on hylännyt ne ihmiset, joita sen pamput saavat asemastaan kiittää. ..."
http://www.anarkismi.net/kapis/25asunnot.htm
Sijoittajat pois asuntomarkkinoilta niin hinnat laskee!