...on täysin selkeä ja johdonmukainen. Keskusta oli tukemassa ensimmäistä Kreikan tukipakettia, joka piti sisällään tiukkoja ehtoja maan talouden tasa
painottamisksi ja Kreikka hyväksyi ehdot.
Kesän alussa kävi selväksi, että Kreikka ei ole vuoden sisällä ryhtynyt niihin talouden uudistustoimenpiteisiin joihin se vuotta aikaisemmin sitoutui.
Oli aivan oikein ja johdonmukaista keskustalta tehdä se johtopäätös, että lisä tuet ja veronmaksajien rahat menevät niin sanotusti kankkulan kaivoon.
Kiviniemi on useaan otteeseen todennut, että Kreikan ongelman ratkaisuun ei ole tarjolla muuta kuin huonoja ja vähemmän huonoja vaihtoehtoja. Vähiten huono ja kivuttomin ratkaisu on Kreikan jääminen pois euro-alueesta.
Hallitus valitsi lisätukemisen linjan. Urpilainen oli vastoin vaalilupauksiaan hyväksymässä asiaa. Silmän lumeeksi pälpätettiin vakuuksien saamisesta lainalle.
Sen Urpilainen ilmoitti, vastoin parempaa tietoa jo hallituksen saaneenkin aikaan Kreikan kanssa. Nyt on käynyt selväksi, että kreikkalaiset höynäyttivät untuvikko Urpilaista hyväksymällä sellaisen sopimuksen, joka ei taatusti tulisi hyväksytyksi yhdenkään Eu-maan taholta. Arvoisalla ministerillä pätkii muutenkin ja mopo keulii, joten pelottaa minkälaiseen suohon ja umpikujaan Suomen asiat vielä ajetaankaan.
Ps. Eilen oli avaus, josta kävi selväksi minkälainen pluffi Kreikan kansaa tehty sopimus oli. Joku heikkohermoinen älykääpiö poistatti sen.
painottamisksi ja Kreikka hyväksyi ehdot.
Kesän alussa kävi selväksi, että Kreikka ei ole vuoden sisällä ryhtynyt niihin talouden uudistustoimenpiteisiin joihin se vuotta aikaisemmin sitoutui.
Oli aivan oikein ja johdonmukaista keskustalta tehdä se johtopäätös, että lisä tuet ja veronmaksajien rahat menevät niin sanotusti kankkulan kaivoon.
Kiviniemi on useaan otteeseen todennut, että Kreikan ongelman ratkaisuun ei ole tarjolla muuta kuin huonoja ja vähemmän huonoja vaihtoehtoja. Vähiten huono ja kivuttomin ratkaisu on Kreikan jääminen pois euro-alueesta.
Hallitus valitsi lisätukemisen linjan. Urpilainen oli vastoin vaalilupauksiaan hyväksymässä asiaa. Silmän lumeeksi pälpätettiin vakuuksien saamisesta lainalle.
Sen Urpilainen ilmoitti, vastoin parempaa tietoa jo hallituksen saaneenkin aikaan Kreikan kanssa. Nyt on käynyt selväksi, että kreikkalaiset höynäyttivät untuvikko Urpilaista hyväksymällä sellaisen sopimuksen, joka ei taatusti tulisi hyväksytyksi yhdenkään Eu-maan taholta. Arvoisalla ministerillä pätkii muutenkin ja mopo keulii, joten pelottaa minkälaiseen suohon ja umpikujaan Suomen asiat vielä ajetaankaan.
Ps. Eilen oli avaus, josta kävi selväksi minkälainen pluffi Kreikan kansaa tehty sopimus oli. Joku heikkohermoinen älykääpiö poistatti sen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lienee varmaan ajallinen yhteensattuma, jonka mukaan tieto siitä, ettei Kreikka ollut ryhtnyt kaikkiin lupaamiinsa toimiin, osuu samaan ajankohtaan, jolloin käy varmaksi, ettei Kepusta tule hallituspuoluetta. Jos nyt hallitus hajoaisi ja Kepu osallistuisi uuteen hallitukseen, voisi käydäkin niin, että tuota tietoa tulkittiin vain viimeksi väärin tai Kepu oli Kataisen hallituksen antamien virheellisten tietojen varassa. Kepulla kun mieli muuttuu asioiden niin vaatiessa.
Jokainen vähänkin asioita seuraava käsittää sen, että jos Kiviniemen hallitus olisi voinut vaalituloksen perusteella jatkaa, mitään tällaista suunnanmuutosta Kepun politiikassa ei olis tapahtunut. Ei olisi hiiskuttu sanallakaan siitä, että mikään piikki on kiinni. Kepu on vain päättänyt lähteä populismin tielle, mikä ei ole tältä puolueelta mitenkään yllättävä päätös.
Tarkoititko keskustan....
.. johdonmukaista tukipolitiikkaa koskevalla vastineellasi
jotain sellaista, että, jotta , koska, kun, jos vaikka, mitä.
Sekavaa sossuttelua ja jossittelua kuitenkin.
kepulit olivat tukemassa ISLANTIA, LATVIAA, IRLANTIA, KREIKKAA, PORTUGALIA ja jälleen KREIKKAA.
kepulit eivät kannata rahanjakamista VAKAAN EU:n TALOUDEN takia vaan ETTEIVÄT MENETÄ EU:n MAATALOUSTUKIA!!!
Miksi kepulaiset hiljenivät, kun totuus tuli julki??
Avaus,joka poistettiin
"Ps. Eilen oli avaus, josta kävi selväksi minkälainen pluffi Kreikan kansaa tehty sopimus oli. Joku heikkohermoinen älykääpiö poistatti sen."
Kyseinen avaus käsitteli Urpilaisen tekemään vakuussopimusta Kreikan kanssa esimerkin valossa. Yksityistalouteen rinnastettuna paljastuu sopimuksen sisältö.
"-Ajattelin soittaa pankinjohtajalle ja pyytää lainaksi miljoona euroa. Johtajan ja lainanantajan vakuusvaatimukseen vastaan, että talletan yhden kolmasosan lainasta pankkiin( Suomelle) vakuudeksi.(Näinhän Kreikkakin lupasi) Näin omaan( niin kuin Kreikankin) käyttöön jää kaksi kolmasosa lainasta.
Kerroin lainanantajalle(Suomelle), että maksan lainan takaisin kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Jos satun kuolla kupsahtamaan, tai joudun vararikkoon voi pankki realisoida antamani vakuutuksen arvon.
Jos kaksin kolminkertaistaisin lainani voisin elää loppuelämäni rahahuolista vapaana."
Untuvikko Urpilainen uskoi tehneensä nerokkaan ratkaisun vaalilupaustensa peittelemiseksi. Kreikka oli hyvin tyytyväinen , koska siellä uskottiin, että tällainen huu-haa sopimus ei tule saamaan muiden eu-maiden hyväksyntää.