Miksi HS julkaisi tänään torstaina EU-vaaligallupin, kun otos oli vain 2000 ja 62 prosenttia ei osannut/halunnut vastata ollenkaan virhemarginaali!?
Tällä halutaan selvästi vaikuttaa äänestäjiin, mutta miksi HS niin tekee?! HS itsekin artikkelissa myönsi, että gallup hyvin suuntaa antava.
Jos gallupeilla ei saada tarkempaa tulosta, miksi se julkaistaan valtakunnan ykköslehdessä?
Tällä halutaan selvästi vaikuttaa äänestäjiin, mutta miksi HS niin tekee?! HS itsekin artikkelissa myönsi, että gallup hyvin suuntaa antava.
Jos gallupeilla ei saada tarkempaa tulosta, miksi se julkaistaan valtakunnan ykköslehdessä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valtakunnallinen 2000 hengen otos antaa aivan riittävän tarkan tuloksen. Monissa kyselyissä jopa 1 000 hengen otos on katsottu luotettavaksi. Todennäköisesti noin 62 prosenttia äänioikeutetuista jättää äänestämättä. Ennen vaaleja ei tarkempia gallupeja ole luultavasti odotettavissakaan.
..että otos on kattava.
Jos ainoastaan 800 ihmistä sanoi mielipiteensä, ketä he äänestäisivät tarkoittaisi se, että esim. prosentin kannatuksen saaneen ehdokkaan olisi silloin maininnut 8 henkilöä!
Kun kuitenkin reilusti lähemmäs 2 miljoonaa ääntä annetaan niin gallup asettautuu kyllä todella heikosti suuntaa antavaksi ja jopa paikkansa pitämättömäksi. Sunnuntaina nähdään että tuo gallup oli sieltä jostain...
Tuollainen otoskoko on ollut aivan normaali aiemmissa vaaligallupeissakin. Tilastonikkari, kuinka paljon olet opiskellut tilastotiedettä ja erityisesti otantatutkimusten teoriaa?
Yleensä en provosoidu, mutta kun sinulla on tuollainen ylimielinen asenne, on pakko alentua vastaamaan.
Pääaine oli kansantaloustiede (Helsingin Yliopisto, 2001)ja työskentelen nimenomaan em. mielipide- ja markkinatutkimusten parissa.
Hyvää ylimielistä kesän jatkoa sinullekin.
tosiaan, jos 800 ihmisen mielipiteen perusteella revitään isot otsikot, niin aika kumma juttu! HS itsekin sanoi tuloksen olevan suuntaa antava. Yli puolet kansasta vielä miettii ketä äänestää! Kaikki äänestämään.
En tarkoittanut provosoida tai olla ylimielinen, halusin vain vakuuttua siitä, että olet tosissasi.
Nauretaan yhdessä Hesarille maanantaina.
Tuollainen 2000 hengen otos on hyvä ja kattava kun mitataan suuria lukuja, kuten suurten puolueiden kannatusta. Jo vihreiden kannatuksen mittauksessa on ollut HS-gallupissa vaaleissa useiden prosenttiyksiköiden virhe alakanttiin (vrt edelliset EU-vaalit HS-Gallup 8,2 toteutunut 13,4).
Ehkä tuolla gallupilla saadaan "äänikuninkaat"/"-kunigattaret selville? Mutta mihin sellaisen tiedon hankkimisella pyritään????
Gallupeissa on yleensä noin 2000 vastaajan otos, jolla saadaan parin prosentin virhemarginaali tilastomatemaattisesti. 62% vastaamattomia (mistä tuonkin olet selville saanut) tai puoluettaan kertomattomia on uskottavaa, sillä äänestysprosentti eurovaaleissa tapaa olla alle 40%.
Ja tämän gallupin tuloksesta: ainakin demarijohto uskoi siihen ja hermostui, kertoo Hesari.
hermostumiseen vaan aiempi, missä mitattiin puolueiden kannatusta. Tämä hesarin aamuinen gallup taas mittasi ehdokkaiden kannatusta. ja demarit tulevat vielä yllättämään kun masiina saadaan liikkeelle!
tais kaikki sosialistit poskoa housuihinsa ku täälä selitellään kalluppien paikkaansapitävyyttä.sosialistien pääteesit ovatkin kateus, katkeruus ja viha.
Ainakin torstain ja perjantain Uutispäivä Demari -lehdessä oli jo täysi paniikki päällä! Haukuttiin kaikki äänestämättä jättävät ja usutettiin äkkiä uurnille. "Nukkuvien äänet menevät porvarien hyväksi!"
Hesari on ennenkin halunnut olla "suuntaa antava".