Maalämpö ei kannata ainakaan taloudellisesti!
Eli maalämpö 12 000€ (kone 10 kW, asennukset ja reikä) Lattialämmitys 4700€ Yhteensä 16 700 €
1,5% huoltokukuja per 20v = 16 950 €
Suora sähkö kaapeleilla.
6000 € 1,5% huoltokuluja per 20v= 6090€
Hankinnan ero 10 860 € suoran sähkön hyväksi.
Jos 20 v korko tulee olemaan n. 5%, niin pelkälle maalämpöinvestoinnille korkoa tulee n. 7 000€ siihen mennessä kun laina on maksettu. Kuka vielä väittää että kokonaan tai suurimmaksi osaksi lainarahalla tehtyyn taloon kannattaa investoida maalämpö. Sitten jos rahaa on tilillä talon verran, eikä tarvi ottaa lainaa kuin maalämpöön, niin sitten se kyllä voi nippa nappa kannattaa. Syöttäkää summanne lainalaskuriin ja todetkaa sama!
Joten MLP investointi 20 vuodessa tekee yhteensä n. 25 000€ jos hankitaan maalämpö eikä suora sähkö eli kustannus ero (hankinta korko) 17 860€ yhteensä suoran sähkön hyväksi.
Jos sähkö maksaa n. 10 snt/kWh, 17 860 eurolla saa 178 600 kWh sähköä.
Jos ajatellaan että talo kuluttaa:
4000 kWh Vesi
6000 kWh valot ja koneet
14000 kWh lämmitys
Käyttövesi ja lämmitys yhteensä: 18 000 kWh
se jaettuja 3:lla (kompressorin lämpökerroin)= 6 000 kWh eli maalämpöpumpulla menisi käyttöveteen
ja lämmitykseen tuo 6 000 kWh/vuosi. Suoralla sähköllä menisi siis 18 000 kWh/vuosi.
"Säästö" MLP:llä 2/3 osaa eli 2 x 6 000 kWh/ vuosi eli 12 000 kWh.
15 000 euron erotuksella saa ostettua sähköä 178 600 kWh/12 000 kWh = 14,8 vuotta. Eli "maalämmön "takaisinmaksuaika"
on siis n 15 vuotta eikä suinkaan 5-7 v. mitä mainosmiehet puhuvat! Ja tähän summaan ei sovi kompuran pamahtaa kertaakaan.
Tai saahan sillekin vakuutuksen, mutta se taas maksaa rahaa ja maalämmön takaisinmaksu aika pitenee entisestään.
Tuon ajan jälkeen sen saa kantaa wanhentuneena pihalle ja asentaa uuden. Eli juuri kun sen pitäisi ruveta "tienaamaan" asukkaalle.
Tekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia ettei meinaa perässä pysyä... Sorry vaan Maalämpöuskovaiset...
SIkakallis MAALÄMPÖ Ei kannata taloudellisesti
160
6366
Vastaukset
- yksi ykä
Et tyhmänä yksin. Laskelmat saa juuri sellaisiksi kun haluaa.
Jos velaksi rakennat maksat sähkölaskusikin velalla korkoineen. - Hessulle..
Samaa mieltä ei kannata laittaa maalämpöä. Olet laskenut ton maalämpöpumpun.kaivon ja asennuksetkin kyllä alakanttiin hinta paremminkin 18000,00€.
- Korjauksia hintoihin
Ei noin halvalla saa 10kw pumppua siihen vaadittavaa 200m reikää asennettuna mistään. Vähintään 16000 pitää latoa tiskiin rahaa.
Sitten tuo suoran sähkön hinta siis jos on vastuskaapelit niin ei millään voi maksaa noin paljoa, jos vesikiertoinen on vaan 4700? oikea hinat termostaateista riippuen ehkä 2000€
Sitten vielä huoltokustannukset, meinaatko että se monimutkainen tännä liikkuvia osia oleva pummpusysteemi kestää niin hyvin että huoltokuluja tulee esim. 20 vuoden ajalta vain 250€ (2000€ on ehkä oikeampi, jos kompura vaan kestää)
Toisin sanoen kun nuo hinnat ja huoltokulut korjaa oikeaksi niin maalämmön takasinmaksuaika hujahtaa reilusti yli 20 vuoden... - ja taas jipii
Pinnistele nyt enemmän. Kyllähän sinä joskut pääsit sen maalämmön kuluissa jopa 60 000 euroon.
Ja mites se sähkön reaalihinta. Kerro siitäkin..- dwewe
Juu niinpäs näkyy sähkön hintana olevan 10c oikea on n. 13c/kwh, mutta muuten nuo maalämpöjärjestelmän hinnat on aivan liian alhaiset samoin kun huoltokustannukset. Suorasähkön asennushinta taas on poskettoman kallis. Eiköhän tuo takasinmaksuaika pysyttele kuitenkin siellä 20 vuoden pahemmalla puolella. Varmaankin 200m2 talo kyseessä
- Guggnehaum
14cnt/kwh taitaa olla hetken todellisuutta ja sitten 15 -->16--->20 LOLhehLOL!!!!
- qwerfef
13 se on tällä hetkellä tiedän koska kilpailutin, varmasti se sähkön hinta nousee kun inflaatiokin huitelee 4% kohdalla ja vesivarastot Norjassa ja Ruotsissa on edelleenkin vähissä eli kaikki nousee myös palkat tai ainakin pitäisi. Mutta todella rajua pitäisi nousun olla että pääsisi tuollaisella pumpulla alle 10vuoden takaisinmaksuaikaan.
Iso pumppu maapiirilllä maksaa itsensä takaisin nopemmin kuin tuollainen 10kw porareiällä. - hahhahha
Huvittavaa!!!
Rakennetaan 200000-300000 egua maksava tönö. Laskeskellaan muutaman tonnin säästöjä ja sidoututaan yhteen lämmitysmuotoon. Liene tällä hetkellä sama millä lämmittää, mutta lämmönjakojärjestelmään kannattaa satsata. Vesikiertoinen järjestelmä antaa mahdollisuuden tulevaisuudessa myös muiden lämmitysmuotojen käyttöönoton kuten pellettitakka, pilp, vilp, mlp jne suhdanteen mukaan. Voihan suorasähkön rinnalle rakentaa kalliin varaavan takan ja hankkia lisätyötä itselle "rahtilavoja" kerjäämällä.
Kannattaako sellaisen jolla tuossa summassa on ratkaisevaa joku tuhat rakentaa edes "kanakoppia".- fasfaer
Eiköhän suurimmassa osassa suorasähkötaloja ole rinnalla ilppi, joka hoitaa myös samalla myös viilennyksen. Suorasähkötaloon voi myös liittää pilpin esim. Nilan E-sarja. Myös aurinkokeräimet on mahdollista liittää lämmittämään käyttövettä.. Takka laitetaan yleensä muista syistä kuin pelkästään lämmityskäytön vuoksi, mutta monet käyttää sitä myös lämmitykseenkin. Suorasähkö on yksinkertainen ja varma ja paras lämmitystapa säädettävyydeltään, eikä tule sen kalliimmaksi pitkällä juoksullakaan ainakaan nykyisillä sähkön hinnoilla isompaankaan uuteen taloon.
Isompaan taloon laittaisin kuitenkin vesikiertoisen lämmityksen mlp-varauksella tekniseen tilaan, jos kaukolämpöä ei ole saatavilla. Pienemmissä taloissa pitää aina olla tilavaraus eli mielellään erillinen tekninen tila melun takia, joka taas syö pienen talon muuten vähäisiä neliöitä ja maksaa sen 2000€/m2. Ilman tilavarausta vesikiertoinen lämmitys on turha ja turhasta ei kannata maksaa varsinkaan tuhansia euroja. - rakentaja09
fasfaer kirjoitti:
Eiköhän suurimmassa osassa suorasähkötaloja ole rinnalla ilppi, joka hoitaa myös samalla myös viilennyksen. Suorasähkötaloon voi myös liittää pilpin esim. Nilan E-sarja. Myös aurinkokeräimet on mahdollista liittää lämmittämään käyttövettä.. Takka laitetaan yleensä muista syistä kuin pelkästään lämmityskäytön vuoksi, mutta monet käyttää sitä myös lämmitykseenkin. Suorasähkö on yksinkertainen ja varma ja paras lämmitystapa säädettävyydeltään, eikä tule sen kalliimmaksi pitkällä juoksullakaan ainakaan nykyisillä sähkön hinnoilla isompaankaan uuteen taloon.
Isompaan taloon laittaisin kuitenkin vesikiertoisen lämmityksen mlp-varauksella tekniseen tilaan, jos kaukolämpöä ei ole saatavilla. Pienemmissä taloissa pitää aina olla tilavaraus eli mielellään erillinen tekninen tila melun takia, joka taas syö pienen talon muuten vähäisiä neliöitä ja maksaa sen 2000€/m2. Ilman tilavarausta vesikiertoinen lämmitys on turha ja turhasta ei kannata maksaa varsinkaan tuhansia euroja.MLP pitää samanlaista ääntä kuin astianpesukone. Meillä pumppu on erillisessä tilassa eikä sen käynnistymistä havaitse asuintilojen puolella. Aika kalliita nuo sun neliöt...
- gagfagf
rakentaja09 kirjoitti:
MLP pitää samanlaista ääntä kuin astianpesukone. Meillä pumppu on erillisessä tilassa eikä sen käynnistymistä havaitse asuintilojen puolella. Aika kalliita nuo sun neliöt...
Kovaääninen astianpesukone sulla. Vaikka eräät valmistajat väittävätkin että heidän mlp-järjestelmä on niin hiljainen että sen voi sijoittaa kodinhoitohuoneeseen, niin on se kuitenkin sitä 40db suositusta kovaäänisempi ja valmistajat eivät takaa sitä että se pysyy myös hiljaisena. Kyllä se paras ratkaisu on erillinen tekninen tila, vai kuka haluaa kuunnella sitä äänekästä tiskikonetta 24H/vrk. Talon rakentaminen on kallista neliöhinnat lähtee 1800€ ylöspäin ja pumppu vaatii käytännössä lattiakaivollisen vesieristetyn tilan, joten aika halvoiksi sanoisin 2000€ neliöitä
- rakentanut09
gagfagf kirjoitti:
Kovaääninen astianpesukone sulla. Vaikka eräät valmistajat väittävätkin että heidän mlp-järjestelmä on niin hiljainen että sen voi sijoittaa kodinhoitohuoneeseen, niin on se kuitenkin sitä 40db suositusta kovaäänisempi ja valmistajat eivät takaa sitä että se pysyy myös hiljaisena. Kyllä se paras ratkaisu on erillinen tekninen tila, vai kuka haluaa kuunnella sitä äänekästä tiskikonetta 24H/vrk. Talon rakentaminen on kallista neliöhinnat lähtee 1800€ ylöspäin ja pumppu vaatii käytännössä lattiakaivollisen vesieristetyn tilan, joten aika halvoiksi sanoisin 2000€ neliöitä
Toteutunut nelihinta maanrakenustöineen alle 900 euroa...
Joku mättää rakentamisessa, jos nelihonta on 2000 euroa.
- VESSELI K
Maalämmölle vero/käyttömaksu esim. 600,00€vuodessa. Niin sanottu ydinsähkömaksu koska kuormittaa kamalasti sähköverkkoa varsinkin talvisaikaan. Ottotehot kasvaa huimasti ja joudutaan ottamaan varavoimaa käyttöön.
- 17-16
Voi jestas mitä aivokramppeja!! Entäs suorasähkötalo? Kolminkertainen maksu sinne. Ei, vielä enemmän, sillä niitähän on lukumääräisesti eniten. Kova vero sinne, missä on volyymia, sillä ne isot rahat kerätään. Niin, ja nehän kuluttavatkin kolminkertaisen määrän kilowatteja....
Jokainen sähkönkuluttaja voi valita millä tavoin tuotettua sähköä ostaa. Myös maalämmittäjä. Oletko oikeasti idiootti vai esitätkö ainoastaan? - 3+21
17-16 kirjoitti:
Voi jestas mitä aivokramppeja!! Entäs suorasähkötalo? Kolminkertainen maksu sinne. Ei, vielä enemmän, sillä niitähän on lukumääräisesti eniten. Kova vero sinne, missä on volyymia, sillä ne isot rahat kerätään. Niin, ja nehän kuluttavatkin kolminkertaisen määrän kilowatteja....
Jokainen sähkönkuluttaja voi valita millä tavoin tuotettua sähköä ostaa. Myös maalämmittäjä. Oletko oikeasti idiootti vai esitätkö ainoastaan?Ei välitetä. Kateellisia idiootteja kyllä löytyy!!!!
- Iiris k
17-16 kirjoitti:
Voi jestas mitä aivokramppeja!! Entäs suorasähkötalo? Kolminkertainen maksu sinne. Ei, vielä enemmän, sillä niitähän on lukumääräisesti eniten. Kova vero sinne, missä on volyymia, sillä ne isot rahat kerätään. Niin, ja nehän kuluttavatkin kolminkertaisen määrän kilowatteja....
Jokainen sähkönkuluttaja voi valita millä tavoin tuotettua sähköä ostaa. Myös maalämmittäjä. Oletko oikeasti idiootti vai esitätkö ainoastaan?Jostakin raha on kerättävä jotta saadaan maalämpöjärjestelmien tukemiseen palaneet valtionlainarahat kerättyä eli verot/käyttömaksu maalämmittäjille.
- 12+13
Iiris k kirjoitti:
Jostakin raha on kerättävä jotta saadaan maalämpöjärjestelmien tukemiseen palaneet valtionlainarahat kerättyä eli verot/käyttömaksu maalämmittäjille.
Maalämpötuella pyritäänkin ohjamaan ympäristöystävälliseen lämmitysmuotoon, joten tuki menee juuri oikeaan kohteeseen! Suorasähkötörsääjille verot/käyttömaksut.
- cxvxv
12+13 kirjoitti:
Maalämpötuella pyritäänkin ohjamaan ympäristöystävälliseen lämmitysmuotoon, joten tuki menee juuri oikeaan kohteeseen! Suorasähkötörsääjille verot/käyttömaksut.
Kyllä. Tätä ei öljy- tai turvemiehet tajua ikinä.
- kalliolämmittäjä
Minulla on ollut maalämpö neljä vuotta. En tiedä mistään vero/käyttömaksusta mitään. Sen sijaan jotkut saavat tukea kun asentavat maalämpöä.
Tuo kaksi kolmannesta ilmaista lämpöä porakaivosta pätee kesät talvet. Siitä syystä maalämpö kuormittaa sähköverkkoa sen kaksi kolmasosaa vähemmän kuin suorasähkötalo. Tuo varavoima otetaan käyttöön suorasähkötalojen vuoksi, etenkin jos niissä on ILP joka ei säästä sähköä paukkupakkasilla ja voimistavat kulutuspiikkiä.
Etäluettavilla sähkömittareilla pystytään jatkossa laskuttamaan kulutuspiikin aiheuttajia enemmän, eli juuri ILP-käyttäjiä. - Tarmo99
Luulisi aamupäivällä jo tuohon aikaan Vesseli K:n ottaneen kaikki tarvittavat lääkkeet.
" Ydinsähkömaksu - kuormittaa kamalasti sähköverkkoa ".
BUAAAHHHH BUAHHHHH!!!!!!
Astronauttikoulussa ei taideta foliopipolle opettaa matematiikkaa - yhyy1
Suorasähköhän se kuormittaa.
- Vesseli k
Suorasähkölämmittäjä tukee kaukolämpötuotantoa jo nyt sillä suorasähkö on kaukolämmön sivutuote ja näin energiatehokas ja ympäristöystävällinen lämmitysmuoto. Toisin on maalämpö joka käyttää ydinvoimalla tuotettua sähköä sekä varavoimalla silloin kun pakkaset paukkuu.
- 9+3
Et kai usko itsekään tuohon. Kaukolämpölaitosten tuottama sähkö on promillien luokkaa kokonaissähkön kulutuksesta.
Suurin osa kaukolämpölaitoksista ei tuota sähköä lainkaan. Ainoastaan kuormittaa luontoa. Minä väitänkin näin: "Suorasähkölämmittäjille tarvitaan ydinsähköä, maalämmölle riittäisi pelkkä vesi- ja tuulienergia - Urho K
Näinhän se on on monia paikkakuntia joilla on oma voimala joka tuottaa lämmön ja sähkön.
- Vesseli k
9+3 kirjoitti:
Et kai usko itsekään tuohon. Kaukolämpölaitosten tuottama sähkö on promillien luokkaa kokonaissähkön kulutuksesta.
Suurin osa kaukolämpölaitoksista ei tuota sähköä lainkaan. Ainoastaan kuormittaa luontoa. Minä väitänkin näin: "Suorasähkölämmittäjille tarvitaan ydinsähköä, maalämmölle riittäisi pelkkä vesi- ja tuulienergiaMaalämmölle vero/käyttömaksu esim. 600,00€vuodessa. Niin sanottu ydinsähkömaksu koska kuormittaa kamalasti sähköverkkoa varsinkin talvisaikaan. Ottotehot kasvaa huimasti ja joudutaan ottamaan varavoimaa käyttöön.
- kalliolämmittäjä
Vesseli k kirjoitti:
Maalämmölle vero/käyttömaksu esim. 600,00€vuodessa. Niin sanottu ydinsähkömaksu koska kuormittaa kamalasti sähköverkkoa varsinkin talvisaikaan. Ottotehot kasvaa huimasti ja joudutaan ottamaan varavoimaa käyttöön.
Katsohan vesseli vastausta ylempänä aivan samaan kysymykseen.
Kerro myös mistä saa tietoa maalämmön vero / käyttömaksusta kun sitä kerran ei ole kertaakaan peritty neljän maalämpövuoden aikana.
- 2+4
Tässäpä ARA:n ohjeet energia-avustuksen saamiseksi siirryttäessä sähkö- ja öljylämmityksestä uusiutuvan energian käyttöön...
http://www.ara.fi/download.asp?contentid=24369&lan=fi- iiris k
Jostakin raha on kerättävä jotta saadaan maalämpöjärjestelmien tukemiseen palaneet valtionlainarahat kerättyä eli verot/käyttömaksu maalämmittäjille.
- Mies maalta..
Kansa maksaa maalämmitysjärjestelmät on aikohin eletty !!! Asialle on tehtävä jotain ja pikaisesti..muuten kansakuntaa uhkaa perikato !!!!
- 2+12
iiris k kirjoitti:
Jostakin raha on kerättävä jotta saadaan maalämpöjärjestelmien tukemiseen palaneet valtionlainarahat kerättyä eli verot/käyttömaksu maalämmittäjille.
Ne tulevatkin kun valtion ei tarvitse tukea uusien voimaloiden rakentamista sähkölämmittämistä varten.... :)
- 1+5
Mies maalta.. kirjoitti:
Kansa maksaa maalämmitysjärjestelmät on aikohin eletty !!! Asialle on tehtävä jotain ja pikaisesti..muuten kansakuntaa uhkaa perikato !!!!
Kuitenkin järkevää yhteiskunnalle jotta ei päädytä perikatoon!!! :)
- iiris. k
2+12 kirjoitti:
Ne tulevatkin kun valtion ei tarvitse tukea uusien voimaloiden rakentamista sähkölämmittämistä varten.... :)
Maalämpöhän on Sähkölämmitystä koita ymmärtää .
- Mies maalta..
1+5 kirjoitti:
Kuitenkin järkevää yhteiskunnalle jotta ei päädytä perikatoon!!! :)
Ei siis mitään järkeä maksaa naapurin maalämpöjärjestelmä.
- 3+3
Mies maalta.. kirjoitti:
Ei siis mitään järkeä maksaa naapurin maalämpöjärjestelmä.
Laita itsellesi myös maalämpö niin ei tarvi kadehtia!!! :)
- 13+3
iiris. k kirjoitti:
Maalämpöhän on Sähkölämmitystä koita ymmärtää .
No et taida itse ymmärtää mistä on kysymys eli energian säästöstä suorasähköön verrattuna. Ilman sähköä ei taida toimia kun "Porin Matti", ei edes mikrosi.
- Mies maalta ..
3+3 kirjoitti:
Laita itsellesi myös maalämpö niin ei tarvi kadehtia!!! :)
Me ei haluta laittaa sähkölämmitystä sitähän maalämpö on....
- ldejj
Mies maalta .. kirjoitti:
Me ei haluta laittaa sähkölämmitystä sitähän maalämpö on....
Mutta kuluus tipahtaa kolmasosaan... Kiva maksella talvikuukausien sähkölaskuja, eikö?
- yksi ykä
Mies maalta .. kirjoitti:
Me ei haluta laittaa sähkölämmitystä sitähän maalämpö on....
No ei maalämmityksessä sähkö mitään lämmitä. Pyörittää vaan "pumppua" joka "erottaa" lämpöä maan lämmöstä. Jos maalämpö tämän mukaan on sähkölämmitystä, tätä on myös nestekiertoinen aurinkolämmitys koskapa tarvitsee sähköä toimiakseen!!! :DDD
- Ai saako sen
Mies maalta.. kirjoitti:
Kansa maksaa maalämmitysjärjestelmät on aikohin eletty !!! Asialle on tehtävä jotain ja pikaisesti..muuten kansakuntaa uhkaa perikato !!!!
ihan ilmaiseksi? No heti kaikki laittamaan sitten!
- Juu... sanokaapas
yksi ykä kirjoitti:
No ei maalämmityksessä sähkö mitään lämmitä. Pyörittää vaan "pumppua" joka "erottaa" lämpöä maan lämmöstä. Jos maalämpö tämän mukaan on sähkölämmitystä, tätä on myös nestekiertoinen aurinkolämmitys koskapa tarvitsee sähköä toimiakseen!!! :DDD
yksikin lämmitysmuoto (kakluunit poislukien) joka EI käytä yhtään sähköä...
- Tapani Y
Meillä maalämpö vuotaa jostain hankalasta paikasta ei pystytä korjamaan. Pumppu ollut nyt sähköllä 11/2 vuotta. Saako tähän valtion avustusta kun pitää uusi saada.
- Juhan....
Kannattaa hakea jos jotain apua sais onhan toi hankalaa tietenkin korjata.
- Pirkko juu
Remontti avustusta voi hakea tiedä sitten saako.
- ????
Miksi pumppu pitää uusia jos vuotaa maapiiristä? Pumppu kuuluu kotivakuutuksen piiriin jos takuu on loppunut.
- Tapani Y
???? kirjoitti:
Miksi pumppu pitää uusia jos vuotaa maapiiristä? Pumppu kuuluu kotivakuutuksen piiriin jos takuu on loppunut.
Ei kotivakuutus maksa meillä,
- ikämies
Moi!
Ainakin saat kotitalous vähennystä maksimi 6000 euroa Jos taloudessa kaksi veroja maksavaa.
MAALÄMPÖ. Ainakin vanhaan veikiertoiseen lämmitys järjestelmään kannattaa laittaa maalämpö. juuri asennettu ja maksettu 15.600 euroa, enerkia avustusta 2400 euroa ja kotitalous vähennys päälle jää kustannus kaiketi äkkiä laskien alle 10 tuhannen. Ja nykyisillä öljyn hinnoilla takaisin maksu aika noin 7-8 v mutta jos öljy nousee saman kuin viimeisenä 5:nä vuonna eli noin 50 snt=L eli hinta olisi noin 1.50 euroa / L. takaisin maksu lyhenee noin 5-6 vuoteen
- !!!!!..
Lienee lamppu hatun alla sammunut!
- ihmettelijä...
Mitähän noi huoltokulut ovat? Meillä mlp pyörinyt liki 10 vuotta ja ainoa huolto on itse tehty lämpökäyrän säätö pari kertaa vuodessa.
Tou 10 kw pumppu tarkoittanee mitoitukseltaan n. 250 neliön taloa. Kyllä suorasähkömittari moisessa vilkuttaa tiuhaan. Voihan tietenkin viritellä ilp- ja pilp juttuja mielen rauhoittamiseksi.- lare k
Vuosittaiset vuototarkistukset on pakolliset
- ihmettelijä...
lare k kirjoitti:
Vuosittaiset vuototarkistukset on pakolliset
Tuo nyt paras huuli. :)))
Vuoto kun näkyy nestepinnan laskuna läpinäkyvässä paisuntasäiliössä. Eipä ole tarvinnut nestettä lisäillä kymmenen vuoden aikana.. - lare k
ihmettelijä... kirjoitti:
Tuo nyt paras huuli. :)))
Vuoto kun näkyy nestepinnan laskuna läpinäkyvässä paisuntasäiliössä. Eipä ole tarvinnut nestettä lisäillä kymmenen vuoden aikana..Kyllä kylmäpuolen vuototarkastus on kerran vuodessa pakollinen ja siitä on oltava dokumentit. (3kg>)
- MNNMMNNM
Kannattaa huomioida (ainakin arvioida) myös sähkön hinnan kohoaminen.
Meillä rt-yhtiöön laitettiin maalämpö öljyn tilalle ja suunnittelijan tekemien laskelmien perusteella 6-8 v päästä ollaan - tilanteessa.
Ei paha.
Uuden rakentamisessa toki tilanne toinen etenkin tuossa esittämässäsi vaihtoehdossa.- Veikko. I
Niin kannattaa sillä vanhemmiten kuluttaa sähköä enemmän, siitä ei juuri mainita missään
- ihmettelijä...
Veikko. I kirjoitti:
Niin kannattaa sillä vanhemmiten kuluttaa sähköä enemmän, siitä ei juuri mainita missään
Näin onkin vanhoissa sähköpattereissa. Tuon maalämpöpumppuni kulutus on jälkimittauksen mukaan pysynyt samana nuo liki 10 vuotta vaihdellen hiukan talven kylmyyden mukaan.
- Hummeri l
Veikko. I kirjoitti:
Niin kannattaa sillä vanhemmiten kuluttaa sähköä enemmän, siitä ei juuri mainita missään
Näin on mlp- kompressorin tunnit tulee täyteen niin kompressori käy vaan mutta lämpötehot laskee kuin lehmänhäntä.
- Veikko. I
ihmettelijä... kirjoitti:
Näin onkin vanhoissa sähköpattereissa. Tuon maalämpöpumppuni kulutus on jälkimittauksen mukaan pysynyt samana nuo liki 10 vuotta vaihdellen hiukan talven kylmyyden mukaan.
Niin mitä lämpöpumppusi kuluttaa.
- tyhmäkö?
Tuolta löytyy maalämpölaskuri.. http://www.turunmaalampo.fi/ Kuka noista tietää, jos rakentaisin nyt niin tod. näk. laittaisin maalämmön
- öljymiess
toi turunmaanlaskuri on tosi edistyksellinen! Se kysyy aivan oikein kokonaissaähkökulutusta! ja osaa laskea siitä sitten paljon mlp säästäisi ja ilmoittaa vielä hienosti kokonaissähkönkulutuksesta lasketus COPin! Toki voisi vielä ilmoittaa lämmityskustannusista tulevan säästön erikseen :D
- öljyystä
tosi hyvä laskuri? säästöä tuli reilu alle 250€/v siinä sitten mlp laittamaan?
- fERT33344
Aloittajan väittämä epätäydellisine laskelmineen on ilmiselvä PROVO.
- aer33
Jep antaa liian positiivisen kuvan maalämmön takaisinmaksuajoista lienee joku maalämpöpumppumyyjä. Ei tuolla hinnalla saa pumppujärjestelmää kaivoineen mistään ja huoltokulut vain 260€ joopa joo...
- sityekonomi
Joo se harrastaa tuota kirjoittelua. Noita ketjuja löytyy aika monta.
Nimimerkit vaihtuu vaan. Vastailee tosi ahkerasti itselleen ja kannustaa itseään.
Vähä outo tyyppi. Ilmeisesti ei asu omakotitalossa. Joku epäili että se on semmone peräkammarin poika tai sit joku vajokki. - 9
Kannattaa, mutta vasta TOISELLA OMISTAJALLA. Ensimmäinen omistaja maksaa siis investoinnin. Talon myyntihintaan se ei vaikuta: hinnan määrää sijainti, sijainti, sijainti ja keittiön tasojen väri. Toinen omistaja nauttii säästöistä.
Jos se sijoitus muka kannattaa vasta toisella omistajalla, niin miettikääpä sitä kun se ensimmäinen onkin ostanut kolmekin bungalovia Madeiralta ja elelee herroiksi velattomana vuokraten niitä kahta muuta teille.
Siinä teille maalämpöä kerrakseen. Madeiralla on suomalaiselle aina kesä. Tulkaa käymään. Tervetuloa....
- lämmöllä juuuu......
Niinhän se on että kun häviää FAKTAN edessä niin sitten sitä ollaan kovaa äänessä ja syytellään systeemiä!
Nytkin kun Bolt otti varaslähdön mm -skaboissa niin eiköhän heti olla syyttelemässä systeemiä vaikka se on niin oikeudenmukainen kuin olla ja voi!
Toisinsanoen: kun joku uuden/vanhan talon ostaneet tajuavat että se oma lämmönlähde häviää jo starttiviivalla sille maalämmölle niin jopahan alkaa helvetinmoinen syyttely että: "kyllä tässä pitäisi saada toinen mahdollisuus ja jos sen saisin niin maalämpö...." - paluumuuttaja'
Niimpä.
Nuo Ruotsalaiset taitavat olla sitten hiukan tyhmiä vai. Yli 70% uudisrakennuksista kaukolämmön ulkopuolella valitsi lämmitysmuodokseen tänä vuonna maalämmön. No siellähän pyöriikin jo n. 700000 pumppua ja tahti jatkuu.
Mehän Suomessa kuljetaan aina jälkijunassa. Hitaina hämäläisinä teemme virhevalintoja ( esim. euro ) ja opimme hölmöilyistä "kantapään kautta". No meillähän on käytössä jo n. 70000 pumppua ja asennusvauhti kiihtyy. Voi olla että opimme ja kymmenen vuoden kuluttua saavutamme Ruotsalaisten tämänpäivän tason kun mokomat painavat jo parissa miljoonassa.- Veikko O
Ruotsalaiset maksattaa Suomalaisilla pumppunsa sillä lähestulkoon kaikki "Suomalaisten" maalämpöpumppujen osat tulee Ruotsista tai Ruotsin kautta. Sitten meidän valtio viellä jakaa rahaa maalämpöjärjestelmiin. Tuet pois maalämmöltä se on kaikkien Suomalaisten etu.
- 16+13
Veikko O kirjoitti:
Ruotsalaiset maksattaa Suomalaisilla pumppunsa sillä lähestulkoon kaikki "Suomalaisten" maalämpöpumppujen osat tulee Ruotsista tai Ruotsin kautta. Sitten meidän valtio viellä jakaa rahaa maalämpöjärjestelmiin. Tuet pois maalämmöltä se on kaikkien Suomalaisten etu.
Ne tehdään siellä missä osataan. Hankitaan mistä saadaan. On maan teollisuuden häpeä jos moiseen ei ole satsannut. Hallitus onneksi tajusi että tukemalla maalämpöä edesautamme pysymistä kehityksessä muiden mukana energian säästössä. Tätä vaan ei kaikki juntit tajua että kyseessä on yhteinen etu.
- Veikko O
16+13 kirjoitti:
Ne tehdään siellä missä osataan. Hankitaan mistä saadaan. On maan teollisuuden häpeä jos moiseen ei ole satsannut. Hallitus onneksi tajusi että tukemalla maalämpöä edesautamme pysymistä kehityksessä muiden mukana energian säästössä. Tätä vaan ei kaikki juntit tajua että kyseessä on yhteinen etu.
Suomessa on hyvä osaaja uranuurtaja Pohjanmaalla kunhan annetaan heille kaikki kunnia.
Suomeen on tullut ns.piraatti tehtaita jotka kopiovat muitten saavutuksia ja yrittävät hallita maalämpömarkkinoita sekä mediaa myös ohjailla virkamieskuntaa.. - sdfasdf
Ruotsissa valtio tukee maalämpöpumppuja ei niitä muuten sinne rakennettaisi. Tukiin on käytännössä kaksi syytä Maalämpöpumppujen valmistaminen on merkittävä teollisuudenhaara siellä ja toinen on se että ruotsilla on paljon vesivoimaa, jota voi käyttää säätöenergiana kun kulutus on suurinta.
Suomessa on vain vähän vesivoimaa jota käyttää säätöön, joten täällä pyritään tukemaan kaukolämpöä ja muita ei sähköön perustuvia kuluttavia lämpöenergianlähteitä. Olen sitä mieltä että tuet pois ja vapaa voitto säännöstelty kilpailu kehiin, loppuisi se veronmaksajien rahaojen hukkaaminen tuulienergioihin, risuihin yms. kannattamattomaan pelleilyyn. - 6+19
Veikko O kirjoitti:
Suomessa on hyvä osaaja uranuurtaja Pohjanmaalla kunhan annetaan heille kaikki kunnia.
Suomeen on tullut ns.piraatti tehtaita jotka kopiovat muitten saavutuksia ja yrittävät hallita maalämpömarkkinoita sekä mediaa myös ohjailla virkamieskuntaa..Suomessa valmistetaan useita kilpailukykyisiä, myös hinnaltaan, maalämpöpumppuja kuten Oilon Geopro, Lämpöässä, Ekowell jne. ja joita ovat tosi pitkään tehneet. On kuluttajasta kiinni valitseeko kotimaisen vai ulkomaisen laitteen.
- hahahaha,,,,,
sdfasdf kirjoitti:
Ruotsissa valtio tukee maalämpöpumppuja ei niitä muuten sinne rakennettaisi. Tukiin on käytännössä kaksi syytä Maalämpöpumppujen valmistaminen on merkittävä teollisuudenhaara siellä ja toinen on se että ruotsilla on paljon vesivoimaa, jota voi käyttää säätöenergiana kun kulutus on suurinta.
Suomessa on vain vähän vesivoimaa jota käyttää säätöön, joten täällä pyritään tukemaan kaukolämpöä ja muita ei sähköön perustuvia kuluttavia lämpöenergianlähteitä. Olen sitä mieltä että tuet pois ja vapaa voitto säännöstelty kilpailu kehiin, loppuisi se veronmaksajien rahaojen hukkaaminen tuulienergioihin, risuihin yms. kannattamattomaan pelleilyyn.Hahhahaha
- Olli O
6+19 kirjoitti:
Suomessa valmistetaan useita kilpailukykyisiä, myös hinnaltaan, maalämpöpumppuja kuten Oilon Geopro, Lämpöässä, Ekowell jne. ja joita ovat tosi pitkään tehneet. On kuluttajasta kiinni valitseeko kotimaisen vai ulkomaisen laitteen.
Mainitsemasi merkkit 3kpl ainakin yksi niistä tuo melkein kaikki osat ulkomailta jopa varaajan Ruotsista. Tämäkö on kotimainen tuote.
Kaikki valtiontuki pois maalämpöjärjestelmiltä se on kansan etu. - Jukka S.
6+19 kirjoitti:
Suomessa valmistetaan useita kilpailukykyisiä, myös hinnaltaan, maalämpöpumppuja kuten Oilon Geopro, Lämpöässä, Ekowell jne. ja joita ovat tosi pitkään tehneet. On kuluttajasta kiinni valitseeko kotimaisen vai ulkomaisen laitteen.
Lämpöässä ja Ekowell ovat toimineet pitkään Suomessa toisin kuin Geopro on vasta yrittää tulla.
- 13+6
Olli O kirjoitti:
Mainitsemasi merkkit 3kpl ainakin yksi niistä tuo melkein kaikki osat ulkomailta jopa varaajan Ruotsista. Tämäkö on kotimainen tuote.
Kaikki valtiontuki pois maalämpöjärjestelmiltä se on kansan etu.Kaikessahan olemme Ruotsia jälessä vaikka voitettiinkin kiekossa mestaruus. Teollisuuden on ostettava osat sieltä missä niitä osataan tehdä kun oma taito ei riitä. Varaajat muuten tehdään suomessa. Jäähän tuo suunnittelu ja kokoamistyö kotimaahan. Onneksi tukien päättäjiltä löytyy muutakin kun mitä palstan junteilta, eli kaukokatsetta tulevaisuuteen.
- 19+5
Jukka S. kirjoitti:
Lämpöässä ja Ekowell ovat toimineet pitkään Suomessa toisin kuin Geopro on vasta yrittää tulla.
Onhan Oilon Geopro ollut markkinoilla jo ainakin puolikymmentä vuotta. Muutama on tässä lähistölläkin käytössä.
- Olli O
13+6 kirjoitti:
Kaikessahan olemme Ruotsia jälessä vaikka voitettiinkin kiekossa mestaruus. Teollisuuden on ostettava osat sieltä missä niitä osataan tehdä kun oma taito ei riitä. Varaajat muuten tehdään suomessa. Jäähän tuo suunnittelu ja kokoamistyö kotimaahan. Onneksi tukien päättäjiltä löytyy muutakin kun mitä palstan junteilta, eli kaukokatsetta tulevaisuuteen.
Varaajat tulee Ruotsista esim malli MH
- Ykä O
13+6 kirjoitti:
Kaikessahan olemme Ruotsia jälessä vaikka voitettiinkin kiekossa mestaruus. Teollisuuden on ostettava osat sieltä missä niitä osataan tehdä kun oma taito ei riitä. Varaajat muuten tehdään suomessa. Jäähän tuo suunnittelu ja kokoamistyö kotimaahan. Onneksi tukien päättäjiltä löytyy muutakin kun mitä palstan junteilta, eli kaukokatsetta tulevaisuuteen.
On parempi ostaa aito Ruotsalainen maalämpöpumppu kuin Suomessa kasattu.
- Risto K
13+6 kirjoitti:
Kaikessahan olemme Ruotsia jälessä vaikka voitettiinkin kiekossa mestaruus. Teollisuuden on ostettava osat sieltä missä niitä osataan tehdä kun oma taito ei riitä. Varaajat muuten tehdään suomessa. Jäähän tuo suunnittelu ja kokoamistyö kotimaahan. Onneksi tukien päättäjiltä löytyy muutakin kun mitä palstan junteilta, eli kaukokatsetta tulevaisuuteen.
Eiköhän tuet ole kohta menneen talven lumia.
Käyttömaksu maalämmölle on seuraavana esityslistalla eli sieltä otetaan rahaa mistä on varaa ottaa ja maalämmönkäyttäjät ovat sitä vakuuttaneet että on halpaa ja edullista.
- ykas
samasäästö kuin energialampuilla,maksat kauppiaalle monenvuoden laskut etukäteen,luulet vain että säästät,miten voi säästää maalämmöllä kun jo aloitus maksaa noin 20tuhatta euroa,ois se kiva tietää
- vain 4 vuotta.
Ei ihan noinkaan
Minulla muutos varaavasta sähkölämmöstä viime kesänä maksoi kotitalousvähennyksen jälkeen 10300 euroa. Säästö aikaisempaan nyt vuodessa 2480 euroa. Etu vaan kasvaa kun sähkön hinta uuden hallituksen myötä nousee. - Jos olet ollut
ajoissa liikkeellä (anomus ennen huhtikuun alkua), saat saneeraukseen (öljystä tai suorasähköstä) maalämpöön siirtyessä valtion energia-avustusta n. 20 % materiaalien hinnoista, sekä kotitalousvähennykseen (2hlö) max. 6000 e.
Jos maalämpöasennus maksaa 20 000 e kaikkineen, ja rauta maksaa tästä noin puolet niin maksettavaksesi jää:
20 000 - (10 000 * 20 % 10 000 * 60 % ) e = 12 000 e.
Vähennykset ja tuet tulevat tietysti perästäpäin, ettei heti, mutta tulevat kuitenkin.
Jos öljyä paloi ennen noin 3000 l / v, hinta 1 e / l se vastaa noin 30 000 kWh.
Jos maalämmön hyötysuhde on noin 3,5, tarvitaan sen pyörittämiseen n. 8600 kWh. Jos sähkö siirtoineen maksaa 12 c / kWh, tulee hintaa n. 1032 e.
Vuosittain säästöä syntyy siis (3000 - 1032) = 1962 e
Takaisinmaksuaika on siis noin 6 vuotta, jos ei tarvitse velkarahaa.
Jos sinulla on pankissa 20 000 ja öljylämmitys, niin rahan käyttäminen maalämpösaneeraukseen tuo sinulle paremman koron kuin surkea pankin pikku prosentti, vai onko promille nykyään.
Että semmoista. Kumotkaa nämä laskelmat. Mielenkiinnolla odotan! - Hävisit vain 4viikko
vain 4 vuotta. kirjoitti:
Ei ihan noinkaan
Minulla muutos varaavasta sähkölämmöstä viime kesänä maksoi kotitalousvähennyksen jälkeen 10300 euroa. Säästö aikaisempaan nyt vuodessa 2480 euroa. Etu vaan kasvaa kun sähkön hinta uuden hallituksen myötä nousee.Ooppas sä ostanut kalliilla pikku pumpun.
Minä vaihdoin maalämpöön kaukolämmöstä ja vähennyksen jälkeen maksoi 5100€. Ja säästö aikasempaan vuodessa 10000€, lisäksi myyn lämpöä ainakin 10000€ kaukolämpöverkostoon vuodessa, jätin ne putket sinne paqikoilleen.
Kyllä maalämpö kannattaa kun sen oikein laskee! - vain 4 vuotta.
Hävisit vain 4viikko kirjoitti:
Ooppas sä ostanut kalliilla pikku pumpun.
Minä vaihdoin maalämpöön kaukolämmöstä ja vähennyksen jälkeen maksoi 5100€. Ja säästö aikasempaan vuodessa 10000€, lisäksi myyn lämpöä ainakin 10000€ kaukolämpöverkostoon vuodessa, jätin ne putket sinne paqikoilleen.
Kyllä maalämpö kannattaa kun sen oikein laskee!Noin se vaan onvaikka juntit. Kadehtikaa vapaasti! :D
- Todellinen laskelma
Jos olet ollut kirjoitti:
ajoissa liikkeellä (anomus ennen huhtikuun alkua), saat saneeraukseen (öljystä tai suorasähköstä) maalämpöön siirtyessä valtion energia-avustusta n. 20 % materiaalien hinnoista, sekä kotitalousvähennykseen (2hlö) max. 6000 e.
Jos maalämpöasennus maksaa 20 000 e kaikkineen, ja rauta maksaa tästä noin puolet niin maksettavaksesi jää:
20 000 - (10 000 * 20 % 10 000 * 60 % ) e = 12 000 e.
Vähennykset ja tuet tulevat tietysti perästäpäin, ettei heti, mutta tulevat kuitenkin.
Jos öljyä paloi ennen noin 3000 l / v, hinta 1 e / l se vastaa noin 30 000 kWh.
Jos maalämmön hyötysuhde on noin 3,5, tarvitaan sen pyörittämiseen n. 8600 kWh. Jos sähkö siirtoineen maksaa 12 c / kWh, tulee hintaa n. 1032 e.
Vuosittain säästöä syntyy siis (3000 - 1032) = 1962 e
Takaisinmaksuaika on siis noin 6 vuotta, jos ei tarvitse velkarahaa.
Jos sinulla on pankissa 20 000 ja öljylämmitys, niin rahan käyttäminen maalämpösaneeraukseen tuo sinulle paremman koron kuin surkea pankin pikku prosentti, vai onko promille nykyään.
Että semmoista. Kumotkaa nämä laskelmat. Mielenkiinnolla odotan!Korjaillaampas vähän, ensinnäkin nuo positiiviset kertoimet, maalämmön todellinen kokonaishyötysuhde on parhaimmillaan n. 3 (kauppiaiden mielestä ties mitä). eli tarvitaan sen pyörittämiseen oikeasti 10000kwh. ja kun sähkö maksaa siirtoineen sen 12c/ niin tulee hintaa n. 1200€. Nyt tähän pitää jyvittää mukaan huoltokustannukset, käytännössä pumppujärjestelmä on monimutkainen ja valmistajat lupaavat vain 5 vuoden takuun sisäyksikön keskimääräiiseksi iäksi voi laskea n. 15v hintaan n. 6000. öljypoltin pitäisi uusia samoin n. 15vuoden välein 1000€ =ero vuosittain 400€ -66€=334€/v menneisyyteen ei voi katsoa joten energia-avustus on max 15% (riippuu tuloista) kotilousvähennystä saa vielä 2011 max sen 6000€ eli 20000- (10000*15% 10000*60%)=12500€ Nyt öljyn kulutus vs. sähkön kulutus huoltokulut (30000kwh/3=10000kwh*12c/kw)=1200€ huolto 334€=1534€ vuosittain säästöä tulee siis 1466€ takaisinmaksu ilman velkarahaa 8,52 vuotta, mutta kun tuloihin sidottua energiavähennystä saatiin maksimit niin tuskin on varaa maksaa pumppua muutenkuin velkarahalla keskikorko on n. 4% joten takaisinmaksuaika pomsahtaa (12500 2500)/1466=10,2vuotta
Tämä on siis paras mahdollinen takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmälle, jossa saadaan kaikki tuet. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6tuhannesta 2tuhanteen euroon jolloin takaisimaksuaika tulee olemaan 13vuotta minimissään. Sanomattakin on selvää että kun näin kovakulutteisessa ja täysillä tuilla varustetussa talossa takaisinmaksuaika on sen 13V, niin uudessa (tukia ei saa ja 2010 eristykset ) normikokoisessa talossa se on järjettömän pitkä... - Tuen sai
Todellinen laskelma kirjoitti:
Korjaillaampas vähän, ensinnäkin nuo positiiviset kertoimet, maalämmön todellinen kokonaishyötysuhde on parhaimmillaan n. 3 (kauppiaiden mielestä ties mitä). eli tarvitaan sen pyörittämiseen oikeasti 10000kwh. ja kun sähkö maksaa siirtoineen sen 12c/ niin tulee hintaa n. 1200€. Nyt tähän pitää jyvittää mukaan huoltokustannukset, käytännössä pumppujärjestelmä on monimutkainen ja valmistajat lupaavat vain 5 vuoden takuun sisäyksikön keskimääräiiseksi iäksi voi laskea n. 15v hintaan n. 6000. öljypoltin pitäisi uusia samoin n. 15vuoden välein 1000€ =ero vuosittain 400€ -66€=334€/v menneisyyteen ei voi katsoa joten energia-avustus on max 15% (riippuu tuloista) kotilousvähennystä saa vielä 2011 max sen 6000€ eli 20000- (10000*15% 10000*60%)=12500€ Nyt öljyn kulutus vs. sähkön kulutus huoltokulut (30000kwh/3=10000kwh*12c/kw)=1200€ huolto 334€=1534€ vuosittain säästöä tulee siis 1466€ takaisinmaksu ilman velkarahaa 8,52 vuotta, mutta kun tuloihin sidottua energiavähennystä saatiin maksimit niin tuskin on varaa maksaa pumppua muutenkuin velkarahalla keskikorko on n. 4% joten takaisinmaksuaika pomsahtaa (12500 2500)/1466=10,2vuotta
Tämä on siis paras mahdollinen takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmälle, jossa saadaan kaikki tuet. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6tuhannesta 2tuhanteen euroon jolloin takaisimaksuaika tulee olemaan 13vuotta minimissään. Sanomattakin on selvää että kun näin kovakulutteisessa ja täysillä tuilla varustetussa talossa takaisinmaksuaika on sen 13V, niin uudessa (tukia ei saa ja 2010 eristykset ) normikokoisessa talossa se on järjettömän pitkä...ne, jotka vaihtavat järjestelmää - ei uuskohteet.
Energia-avustus max 20 %. Ja tuki ei riipu tuloista. Näin on näreet. Olisit lukenut hakupaperit - minä luin ja täytin.
Tuki oli haettava huhtikuun alkuun mennessä.
Ei velkarahaa .- ei korkoja.
maalämmön hyötysuhde jää tosin nähtäväksi, mutta varmasti paljon öljyä halvempi, ja öljy taas oli kaukolämpöä 30 % halvempi. Sitä se kaukolämpömonopoli teettää. Ei mitään mieltä liittyä. - Ei sitten meinannut
Todellinen laskelma kirjoitti:
Korjaillaampas vähän, ensinnäkin nuo positiiviset kertoimet, maalämmön todellinen kokonaishyötysuhde on parhaimmillaan n. 3 (kauppiaiden mielestä ties mitä). eli tarvitaan sen pyörittämiseen oikeasti 10000kwh. ja kun sähkö maksaa siirtoineen sen 12c/ niin tulee hintaa n. 1200€. Nyt tähän pitää jyvittää mukaan huoltokustannukset, käytännössä pumppujärjestelmä on monimutkainen ja valmistajat lupaavat vain 5 vuoden takuun sisäyksikön keskimääräiiseksi iäksi voi laskea n. 15v hintaan n. 6000. öljypoltin pitäisi uusia samoin n. 15vuoden välein 1000€ =ero vuosittain 400€ -66€=334€/v menneisyyteen ei voi katsoa joten energia-avustus on max 15% (riippuu tuloista) kotilousvähennystä saa vielä 2011 max sen 6000€ eli 20000- (10000*15% 10000*60%)=12500€ Nyt öljyn kulutus vs. sähkön kulutus huoltokulut (30000kwh/3=10000kwh*12c/kw)=1200€ huolto 334€=1534€ vuosittain säästöä tulee siis 1466€ takaisinmaksu ilman velkarahaa 8,52 vuotta, mutta kun tuloihin sidottua energiavähennystä saatiin maksimit niin tuskin on varaa maksaa pumppua muutenkuin velkarahalla keskikorko on n. 4% joten takaisinmaksuaika pomsahtaa (12500 2500)/1466=10,2vuotta
Tämä on siis paras mahdollinen takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmälle, jossa saadaan kaikki tuet. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6tuhannesta 2tuhanteen euroon jolloin takaisimaksuaika tulee olemaan 13vuotta minimissään. Sanomattakin on selvää että kun näin kovakulutteisessa ja täysillä tuilla varustetussa talossa takaisinmaksuaika on sen 13V, niin uudessa (tukia ei saa ja 2010 eristykset ) normikokoisessa talossa se on järjettömän pitkä...huoltaa öljypannua ja poltinta useammin kuin 15 v välein (suuttimen vaihdot, nuohoamiset, säädöt, hyötysuhdemittaukset ym.) kun ei tule niistä kustannuksia ??
ja mitähän ne mlp:n huotokulut OIKEASTI on ? - ennen oli ennnen
Tuen sai kirjoitti:
ne, jotka vaihtavat järjestelmää - ei uuskohteet.
Energia-avustus max 20 %. Ja tuki ei riipu tuloista. Näin on näreet. Olisit lukenut hakupaperit - minä luin ja täytin.
Tuki oli haettava huhtikuun alkuun mennessä.
Ei velkarahaa .- ei korkoja.
maalämmön hyötysuhde jää tosin nähtäväksi, mutta varmasti paljon öljyä halvempi, ja öljy taas oli kaukolämpöä 30 % halvempi. Sitä se kaukolämpömonopoli teettää. Ei mitään mieltä liittyä.Niin ennen oli ennnen, mutta nykyään ei saa kuin max 15% ja on tuloihin sidottu. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6 tuhannesta 2 tuhanteen euroon.
Kyllähän maalämpö kannattaa jos talo on riittävän iso, ja siihen saa nuo tuet ja varsinkin jos öljylaitteet olisi muutenkin vaihdettava. Varsinkin vanhat rintsikat joissa lisäeristykset aiheuttasivat paljon kustannuksia ovat hyviä kohteita. Mutta vanhemmissa taloissa on yleensä patterilämmitys, joka pienentää selkeästi maalämmön hyötysuhdetta, monesti voi joutua vaihtamaan patterit suurempiin, jotta veden lämpö pysyisi pumpulle järkevissä rajoissa.
Pienempään uudistaloon taas ei ole minkäänlaista järkevää taloudellista perustetta laittaa maalämpöä. - Kotitalousvähennys
Todellinen laskelma kirjoitti:
Korjaillaampas vähän, ensinnäkin nuo positiiviset kertoimet, maalämmön todellinen kokonaishyötysuhde on parhaimmillaan n. 3 (kauppiaiden mielestä ties mitä). eli tarvitaan sen pyörittämiseen oikeasti 10000kwh. ja kun sähkö maksaa siirtoineen sen 12c/ niin tulee hintaa n. 1200€. Nyt tähän pitää jyvittää mukaan huoltokustannukset, käytännössä pumppujärjestelmä on monimutkainen ja valmistajat lupaavat vain 5 vuoden takuun sisäyksikön keskimääräiiseksi iäksi voi laskea n. 15v hintaan n. 6000. öljypoltin pitäisi uusia samoin n. 15vuoden välein 1000€ =ero vuosittain 400€ -66€=334€/v menneisyyteen ei voi katsoa joten energia-avustus on max 15% (riippuu tuloista) kotilousvähennystä saa vielä 2011 max sen 6000€ eli 20000- (10000*15% 10000*60%)=12500€ Nyt öljyn kulutus vs. sähkön kulutus huoltokulut (30000kwh/3=10000kwh*12c/kw)=1200€ huolto 334€=1534€ vuosittain säästöä tulee siis 1466€ takaisinmaksu ilman velkarahaa 8,52 vuotta, mutta kun tuloihin sidottua energiavähennystä saatiin maksimit niin tuskin on varaa maksaa pumppua muutenkuin velkarahalla keskikorko on n. 4% joten takaisinmaksuaika pomsahtaa (12500 2500)/1466=10,2vuotta
Tämä on siis paras mahdollinen takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmälle, jossa saadaan kaikki tuet. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6tuhannesta 2tuhanteen euroon jolloin takaisimaksuaika tulee olemaan 13vuotta minimissään. Sanomattakin on selvää että kun näin kovakulutteisessa ja täysillä tuilla varustetussa talossa takaisinmaksuaika on sen 13V, niin uudessa (tukia ei saa ja 2010 eristykset ) normikokoisessa talossa se on järjettömän pitkä...putoaa laskelmissasi 6000 eurosta 4000 euroon, ei suinkaan 2000 euroon.
Se tulee olemaan 2000 euroa kärsää päälle, ja puolisot yhteensä 4000 e. - ihmettelijä...
Todellinen laskelma kirjoitti:
Korjaillaampas vähän, ensinnäkin nuo positiiviset kertoimet, maalämmön todellinen kokonaishyötysuhde on parhaimmillaan n. 3 (kauppiaiden mielestä ties mitä). eli tarvitaan sen pyörittämiseen oikeasti 10000kwh. ja kun sähkö maksaa siirtoineen sen 12c/ niin tulee hintaa n. 1200€. Nyt tähän pitää jyvittää mukaan huoltokustannukset, käytännössä pumppujärjestelmä on monimutkainen ja valmistajat lupaavat vain 5 vuoden takuun sisäyksikön keskimääräiiseksi iäksi voi laskea n. 15v hintaan n. 6000. öljypoltin pitäisi uusia samoin n. 15vuoden välein 1000€ =ero vuosittain 400€ -66€=334€/v menneisyyteen ei voi katsoa joten energia-avustus on max 15% (riippuu tuloista) kotilousvähennystä saa vielä 2011 max sen 6000€ eli 20000- (10000*15% 10000*60%)=12500€ Nyt öljyn kulutus vs. sähkön kulutus huoltokulut (30000kwh/3=10000kwh*12c/kw)=1200€ huolto 334€=1534€ vuosittain säästöä tulee siis 1466€ takaisinmaksu ilman velkarahaa 8,52 vuotta, mutta kun tuloihin sidottua energiavähennystä saatiin maksimit niin tuskin on varaa maksaa pumppua muutenkuin velkarahalla keskikorko on n. 4% joten takaisinmaksuaika pomsahtaa (12500 2500)/1466=10,2vuotta
Tämä on siis paras mahdollinen takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmälle, jossa saadaan kaikki tuet. Ensi vuonna kotitalousvähennys tipahtaa 6tuhannesta 2tuhanteen euroon jolloin takaisimaksuaika tulee olemaan 13vuotta minimissään. Sanomattakin on selvää että kun näin kovakulutteisessa ja täysillä tuilla varustetussa talossa takaisinmaksuaika on sen 13V, niin uudessa (tukia ei saa ja 2010 eristykset ) normikokoisessa talossa se on järjettömän pitkä...Maalämmössä ei todellakaan ole mitään huoltokustannuksia. Liki 10 vuotta pyörinyt ja itse suoritettu syksyisin ja keväisin lämpökäyrän uudelleen säätö vie minuutin. Nestettä läpinäkyvään paisuntasäiliöön olen lisännyt pari kertaa eli yhteensä 2 litraa. Omaa työtä ainoastaan minuuteissa. Mistä nuo kustannukset mielestäsi tulevat? Jo käytön opastuksen yhteydessä nuo rutiinit neuvotaan kiinteistön omistajalle. Maalämpöpumppu on todella yksinkertainen ja helppo hoidettava.
- 6-4
ihmettelijä... kirjoitti:
Maalämmössä ei todellakaan ole mitään huoltokustannuksia. Liki 10 vuotta pyörinyt ja itse suoritettu syksyisin ja keväisin lämpökäyrän uudelleen säätö vie minuutin. Nestettä läpinäkyvään paisuntasäiliöön olen lisännyt pari kertaa eli yhteensä 2 litraa. Omaa työtä ainoastaan minuuteissa. Mistä nuo kustannukset mielestäsi tulevat? Jo käytön opastuksen yhteydessä nuo rutiinit neuvotaan kiinteistön omistajalle. Maalämpöpumppu on todella yksinkertainen ja helppo hoidettava.
Samansuuntaisia kokemuksia, vaikka systeemi on ollut käytöösä vain 1,5 vuotta. Kerran lisäsin nestettä maapiiriin, sillä pinta oli vajentunut ilmaamisen vuoksi jonkin verran. Joku runoili, että pelkkä pumppu vie 10000kWh, joka on täyttä häränkakkaa. Ensimmäinen kokonainen vuosi antoi sähkön KOKONAISKULUTUKSEKSI 12000 kwh. Talolla on kokoa 195 neliötä. Ilmeisesti kaikki muut kuin MLS toimivat itsekseen lähes ilman sähköä.
Katkerien sähkölämmittäjien puheiden totuusarvo on nolla. - vuosihuollot
ihmettelijä... kirjoitti:
Maalämmössä ei todellakaan ole mitään huoltokustannuksia. Liki 10 vuotta pyörinyt ja itse suoritettu syksyisin ja keväisin lämpökäyrän uudelleen säätö vie minuutin. Nestettä läpinäkyvään paisuntasäiliöön olen lisännyt pari kertaa eli yhteensä 2 litraa. Omaa työtä ainoastaan minuuteissa. Mistä nuo kustannukset mielestäsi tulevat? Jo käytön opastuksen yhteydessä nuo rutiinit neuvotaan kiinteistön omistajalle. Maalämpöpumppu on todella yksinkertainen ja helppo hoidettava.
No ei tarvitse kuin lukea noita maalämpöfoorumin ongelmat osiota, niin ymmärtää kyllä nopeasti mistä ne huoltokustannukset tulevat. Vaikka kauppiaat mielellään toista väittävätkin. Se monimutkainen pumppujärjestelmä kun ei tahdo korjaamatta pysyä käynnissä, kuluvia osia on yksinkertaisesti niin paljona: kompressori, venttiilit, piirikortit anturit yms. Isommissa pumpuissa pitää muuten suorittaa lakisääteinen vuosihuoltokin.
- 17+1
vuosihuollot kirjoitti:
No ei tarvitse kuin lukea noita maalämpöfoorumin ongelmat osiota, niin ymmärtää kyllä nopeasti mistä ne huoltokustannukset tulevat. Vaikka kauppiaat mielellään toista väittävätkin. Se monimutkainen pumppujärjestelmä kun ei tahdo korjaamatta pysyä käynnissä, kuluvia osia on yksinkertaisesti niin paljona: kompressori, venttiilit, piirikortit anturit yms. Isommissa pumpuissa pitää muuten suorittaa lakisääteinen vuosihuoltokin.
Just---aina voi luulla---totuus onkin toinen, että ihan lakisääteinen huoltokin... heh...:DDD
- tyhmyystyhmäksitekee
17+1 kirjoitti:
Just---aina voi luulla---totuus onkin toinen, että ihan lakisääteinen huoltokin... heh...:DDD
Kyllä pitää, niissä joissa on yli kolme kiloa kylmäainetta, luulisi myyjän tietävän sen
- Uudet lämmönsiirto-
tyhmyystyhmäksitekee kirjoitti:
Kyllä pitää, niissä joissa on yli kolme kiloa kylmäainetta, luulisi myyjän tietävän sen
aineet ovat biologisesti hajoavia. Kylmäaineita ei käytetä.
- 17+1
tyhmyystyhmäksitekee kirjoitti:
Kyllä pitää, niissä joissa on yli kolme kiloa kylmäainetta, luulisi myyjän tietävän sen
Eipä taida omakotitalopumpuissa moisia määriä olevan. Omassana 10 kw pumpussa 1,8 kg ja on tuota CO2 juttua. Jäi aiemmin mainitsematta!
- maalämpö 1
nimimerkille hessu hassu:) opettele ensin kirjoittamaan mikä muuten on slkakallis?? varmaan aika kallis slkakallis:) kuitenkin,maalämpö on edelleenkin jopa sinun virheellisestä laskutavasta johtuen energia taloudellisin vaihtoehto et tosiaasiaa muuksi muuttaa.Sitäpaitsi sähkön hinta nousee koko ajan vuosi vuodelta ja maalämpö ei vie sähkö suoraan lämmitykseen verraten kuin nimeksi olet arvatenkin jonkin konkurssi kypsän sähköpattereita kauppaavan yhtiön edustaja? ei se mitään sillä kaikkihan tietävät totuuden että maalämpö on edullisin:)
- Erkki S
HaHahaa kylläpäs kolahti alkaako persuksia poltella !!!! Tuet takasin perintään on varmaan mahdollista...ja valtion talous vaatii näin toimittavan..
- !!!!!....
Ekkana verottavat öljyn ja sähkön kipurajoille.
- hohhoijakkaa
Uusiin taloihin ei saa edelleenkään tukia tuollaisiin vahoihin isoihin harakanpesiin täysillä tuilla mlp-järjestelmä on kannattava. Uusiin normikokoisiin, joihin tukia ei saa sitä ei taloudellisesti voi millään tavalla perustella.
- Junttilantia
Täällä maalla on onneksi tontit sen verran isoja, että ei tarvitse kaivoa porauttaa.
- Vesa K
Maapiiri maahan onkin oikeaa maalämpöä. Lämpökaivot ei sitä ole ja riski on suuri että saastuu pohjavedet.
- Sähkö maksaa liikaa!
Vanhemmillani kesti maalämpöpumppu 70-luvulta tähän kesään. Uusi odottaa asennusta. Eli kyllä ne osaa kestääkin... Uusi kotimainen pömpeli maksoi 9000 euroa.
- Jukka K.
Minkä merkkinen kotimainen pumppusi on.
- Maalämpöpumppu kestä
Mun faarilla on maalämpöpumppu 1920 luvulta ja toimii vieläkin kunhan vaan jaksaa veivata pumppua kammesta ... etttä kyllä ne maalämpöpumput kestää
- just joo...
Vai niin. Nyt laitetaan maalämpöjä kerrostaloihin, koska se kannattaa kun kaukolämmön hinta on noussut niin paljon.
- 9-1
Tämähän on nykytrendi. Avustusta tulee uusiutuvan energien käyttäjille, ja se ohan oikein. Verotus pakottaa fossiilimiehet muuttamaan systeemejään. Saatte nähdä.
- yksi ykä
9-1 kirjoitti:
Tämähän on nykytrendi. Avustusta tulee uusiutuvan energien käyttäjille, ja se ohan oikein. Verotus pakottaa fossiilimiehet muuttamaan systeemejään. Saatte nähdä.
Eihän fossiilimiesten fossiiliaivot toimi nykytahtiin.
- Maastako
Ensin hoidetaan vanhukset, lapset, poistetaan köyhyys suomesta.
Eli lopettakaa tuo naurettava yhteiskunnan harhaanjohtaminen tehkää omilla rahoilla mitä lystää mutta älkää olko yhteiskunnan kukkarolla koko ajan..
On yleisessä tiedossa että maalämpöjen omistajat ovat varakasta väkeä.- !!!!!....
Pakkohan on avustus ottaa kun väkisin tyrkytetään..... :)
- Maastako
!!!!!.... kirjoitti:
Pakkohan on avustus ottaa kun väkisin tyrkytetään..... :)
Se verran pitäis olla selkärankaa että ei almuja ota.
Vaan antamaan köyhille almuja jotta hekin saisivat joka päiväisen leipänsä... - !!!!!....
Maastako kirjoitti:
Se verran pitäis olla selkärankaa että ei almuja ota.
Vaan antamaan köyhille almuja jotta hekin saisivat joka päiväisen leipänsä...Nyt alkoikin jo huvittamaan..... :) Romanian mafiaako tarkoitat? Maalämpöön siirryinkin sen vuoksi ettei ole varaa maksaa jatkuvasti nousevaa energian hintaa.....
- Ei rikaskaan
Maastako kirjoitti:
Se verran pitäis olla selkärankaa että ei almuja ota.
Vaan antamaan köyhille almuja jotta hekin saisivat joka päiväisen leipänsä...niin hölmö ole, että kieltäytyisi ilmaisesta rahasta.
Joka tapauksessa maalämpö maksaa pitkän pennin... tai nyttemmin sentin, joka hyödyttää aika suurta joukkoa: porarit, sähkärit, putkarit, myyntitykit, tehdas (kotimainen) jne.
Eikä tarvitse ulkomailta tuoda kallista öljyä. Kompuran sähkö voidaan tuotaa kotimaisin emmein.. - Rajansa kaikella....
Ei rikaskaan kirjoitti:
niin hölmö ole, että kieltäytyisi ilmaisesta rahasta.
Joka tapauksessa maalämpö maksaa pitkän pennin... tai nyttemmin sentin, joka hyödyttää aika suurta joukkoa: porarit, sähkärit, putkarit, myyntitykit, tehdas (kotimainen) jne.
Eikä tarvitse ulkomailta tuoda kallista öljyä. Kompuran sähkö voidaan tuotaa kotimaisin emmein..Tulee veronmaksajille kalliiksi maksaa naapurin maalämpöjärjestelmä, lämpökaivon konetunnitkin voi vähentää verotuksessa. Valtio antaa sanerauskohteisiin viellä muutaman tonnin valtionvelkarahaa. Viellä kotitalousvähennys 6000€ siihen päälle. On siinä maksamista yksinhuoltajilla, eläkelläisillä, pientuloisilla, lapsiperheillä ja velkaa otetaan lisää a.20min/n.200000€
Kysyn vain milloin kansalaisten pinnapalaa.. - matikisti
Rajansa kaikella.... kirjoitti:
Tulee veronmaksajille kalliiksi maksaa naapurin maalämpöjärjestelmä, lämpökaivon konetunnitkin voi vähentää verotuksessa. Valtio antaa sanerauskohteisiin viellä muutaman tonnin valtionvelkarahaa. Viellä kotitalousvähennys 6000€ siihen päälle. On siinä maksamista yksinhuoltajilla, eläkelläisillä, pientuloisilla, lapsiperheillä ja velkaa otetaan lisää a.20min/n.200000€
Kysyn vain milloin kansalaisten pinnapalaa..Jätä matematiikka muille, koska lahjoja ei näytä olevan siihen hommaan. Kuusi-seitsemän vuotta tällä tahdilla ja investointi on maksanut itsensä. Jää rahaa muuhunkin kuin sähkölaskuun.
- maksan sen verran
Rajansa kaikella.... kirjoitti:
Tulee veronmaksajille kalliiksi maksaa naapurin maalämpöjärjestelmä, lämpökaivon konetunnitkin voi vähentää verotuksessa. Valtio antaa sanerauskohteisiin viellä muutaman tonnin valtionvelkarahaa. Viellä kotitalousvähennys 6000€ siihen päälle. On siinä maksamista yksinhuoltajilla, eläkelläisillä, pientuloisilla, lapsiperheillä ja velkaa otetaan lisää a.20min/n.200000€
Kysyn vain milloin kansalaisten pinnapalaa..veroja, että noiden vähennysten jälkeenkin ne yksinhuoltajat ja muut saavat MINULTA noin 20 000 euroa vuodessa. On se vaan saatanan katkera pala kun ei saakaan joka vuosi 30 000 euroa!
- Mies maalta
matikisti kirjoitti:
Jätä matematiikka muille, koska lahjoja ei näytä olevan siihen hommaan. Kuusi-seitsemän vuotta tällä tahdilla ja investointi on maksanut itsensä. Jää rahaa muuhunkin kuin sähkölaskuun.
Ja yhteiskunnalle jää velat teidän maalämpöjärjestelmän tukemisesta.
Kansa maksaa . Kyllä almut kelpaa. - Uusi voima
matikisti kirjoitti:
Jätä matematiikka muille, koska lahjoja ei näytä olevan siihen hommaan. Kuusi-seitsemän vuotta tällä tahdilla ja investointi on maksanut itsensä. Jää rahaa muuhunkin kuin sähkölaskuun.
Valtionvelka suureni edelleen heinäkuussa 2011
Valtionvelka oli heinäkuussa 2011 noin 74 430 miljoonaa euroa. Velka nousi kuukaudessa 1 426 miljoonalla eurolla eli 8 479 miljoonalla markalla. Edellisvuoden heinäkuusta velka on kasvanut 5 785 miljoonalla eurolla eli 34 396 miljoonalla markalla. Valtionvelka oli heinäkuun 2011 lopussa siis 74 430 miljoonaa euroa eli 442 541 miljoonaa markkaa. Velkaa asukasta kohden oli noin 13 809 euroa eli 82 105 markkaa.
Kalliiksi tulee maalämpöjärjestelmien tukeminen varsinkin kun otetaan valtiolle lisää velkaa. Velan maksua riittää seuraavillekin sukupolville eli todellinen maalämpöinvsestointi tällä velan otto tahdilla on katastrofi.
Tämä maalämpöjärjestelmien valtion antama tuki on aivan järjetöntä. - äly hoi....
Uusi voima kirjoitti:
Valtionvelka suureni edelleen heinäkuussa 2011
Valtionvelka oli heinäkuussa 2011 noin 74 430 miljoonaa euroa. Velka nousi kuukaudessa 1 426 miljoonalla eurolla eli 8 479 miljoonalla markalla. Edellisvuoden heinäkuusta velka on kasvanut 5 785 miljoonalla eurolla eli 34 396 miljoonalla markalla. Valtionvelka oli heinäkuun 2011 lopussa siis 74 430 miljoonaa euroa eli 442 541 miljoonaa markkaa. Velkaa asukasta kohden oli noin 13 809 euroa eli 82 105 markkaa.
Kalliiksi tulee maalämpöjärjestelmien tukeminen varsinkin kun otetaan valtiolle lisää velkaa. Velan maksua riittää seuraavillekin sukupolville eli todellinen maalämpöinvsestointi tällä velan otto tahdilla on katastrofi.
Tämä maalämpöjärjestelmien valtion antama tuki on aivan järjetöntä.Mitähän tekemistä on kotimaan energiatukemisella ja ulkomaan velalla? Ei sitten yhtikäs mitään. Tais mennä jauhot ja piimät sekaisin.....
- Jutakko..
äly hoi.... kirjoitti:
Mitähän tekemistä on kotimaan energiatukemisella ja ulkomaan velalla? Ei sitten yhtikäs mitään. Tais mennä jauhot ja piimät sekaisin.....
Käytä siivilää jospa jauhot jäis siihen. Velkaa lisää jota saadaan lähettää maalämpösaneerajille muutama tonni rahaa..
- äly hoi....
Jutakko.. kirjoitti:
Käytä siivilää jospa jauhot jäis siihen. Velkaa lisää jota saadaan lähettää maalämpösaneerajille muutama tonni rahaa..
Laistesi elättämiseen tuota velkaa otetaan...
Maksan veroja kahdessa kuussa enemmän kun saan energia-avustusta joten omiani saan ja jää vielä sullekin elätysrahaa sossuun... :)) - Jutakko..
äly hoi.... kirjoitti:
Laistesi elättämiseen tuota velkaa otetaan...
Maksan veroja kahdessa kuussa enemmän kun saan energia-avustusta joten omiani saan ja jää vielä sullekin elätysrahaa sossuun... :))Valtionrahaa se on mitä sinä saat. Kuten tekstistäsi käy ilmi olette varakasta väkeä ja pystytte itse maksamaan maalämpönne. Nyt yhteiskunta maksaa huomattavalla summalla maalämpöjärjestelmiä saneerattaviin kohteisiin.
Tämä ei ole oikein eikä tasavertaista kohtelua muita kansalaisia kohtaan. - On se.
Jutakko.. kirjoitti:
Valtionrahaa se on mitä sinä saat. Kuten tekstistäsi käy ilmi olette varakasta väkeä ja pystytte itse maksamaan maalämpönne. Nyt yhteiskunta maksaa huomattavalla summalla maalämpöjärjestelmiä saneerattaviin kohteisiin.
Tämä ei ole oikein eikä tasavertaista kohtelua muita kansalaisia kohtaan.Laitatte itse maalämmöt ja anotte avustukset niin ei tarvitse märistä jos joku muu jotain saa.
- kreikan tuilla
Uusi voima kirjoitti:
Valtionvelka suureni edelleen heinäkuussa 2011
Valtionvelka oli heinäkuussa 2011 noin 74 430 miljoonaa euroa. Velka nousi kuukaudessa 1 426 miljoonalla eurolla eli 8 479 miljoonalla markalla. Edellisvuoden heinäkuusta velka on kasvanut 5 785 miljoonalla eurolla eli 34 396 miljoonalla markalla. Valtionvelka oli heinäkuun 2011 lopussa siis 74 430 miljoonaa euroa eli 442 541 miljoonaa markkaa. Velkaa asukasta kohden oli noin 13 809 euroa eli 82 105 markkaa.
Kalliiksi tulee maalämpöjärjestelmien tukeminen varsinkin kun otetaan valtiolle lisää velkaa. Velan maksua riittää seuraavillekin sukupolville eli todellinen maalämpöinvsestointi tällä velan otto tahdilla on katastrofi.
Tämä maalämpöjärjestelmien valtion antama tuki on aivan järjetöntä.maksaisi joka torppaan Suomessa maalämön
- Nalle P..
kreikan tuilla kirjoitti:
maksaisi joka torppaan Suomessa maalämön
Maalämpöjärjestelmien tukemiseen käytetyt rahat valtion tulisi periä takaisin.
Tai määrätä tuen saajille lahjaveroa sen verran että saadaan siltä osin rahat takaisin valtionkassaan. Tämmöinen leväperäinen rahan jakaminen on syksemässä Suomen konkurssiin. Valtion virkamiesten olisi nyt syytä nostaa kissa pöydälle.
- Maastako
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää.
- pihassakasvaatuija
Leivinuuni joka kannattaa ja lepikkoa riittäää Suomessa poltettavaksi.Ostettiin talo 0,8 hehtaarin tontilla jossa on paljon polttopuuksi koivua.Koivu on nimittäin vain polttopuu,ei pihapuu.
- klgjkljhgkjhg
Entä kun helmikuussa on aukea puuton tontti yhtä tyhjän puuliiterin seurana niin mihin hävität ongelmajätteet? (tarkoitan sitä vaahtomuovia mikä jää jäljelle sen jälkeen kun olet kuorinut ne olohuoneen sohvan ja tuolien päältä jotta saat sen tuvan lämmitettyä päiväksi niillä formaldehydi -pitoisilla lastulevyillä jotka oli runkona?)
Tai no polta ne vaahtomuovit siinä leivinuunissas niin tulee kunnon eristävä nokikerros siihen "varaavaan" läpipuhaltavaan uuniis ;)
- mk
Maalämmön saa helvemmalla jos on metllimiehen vikaa eli tekee putkiston its ja laitta sen noin 2 metrin syvyytteen pitkin tonttia ja jo 400 metrin putkisto riittää mutta täytyy osata tehdä se potkihomma ja niin edelleen. Hinta halpenee jso sattuu saamaan putket edullisest romuliikkeesta ja niin edelleen. Se porakisvo tyyppine maallämmityssysteemin on aika kallis.
- Päivällä jo ja
noin juovuksissa ???
- mk
Päivällä jo ja kirjoitti:
noin juovuksissa ???
Silloin kun maalämpöa alettiin käyttää -70-80 luvulla niin ei rakennettu kaivoa ja putkisto laitettiin roudan alapuolelle ja yleensä 400m riitti ja tuli halvaksi jos itse pystyi tekemään ja niin edelleen.
- Kaivurikake
mk kirjoitti:
Silloin kun maalämpöa alettiin käyttää -70-80 luvulla niin ei rakennettu kaivoa ja putkisto laitettiin roudan alapuolelle ja yleensä 400m riitti ja tuli halvaksi jos itse pystyi tekemään ja niin edelleen.
Juu kyllä siinä säästää kun lapiolla kaivaa 400m routarajan alapuolelle
- Iivari G
Uppopumppu on hyvä sopii isoonkintaloon ja on hiljainen cop n.5
- Munamies
Ole aina negatiivinen uutta vastaan ja huomaa kun olet viimeinen omaa lajiasi.Naapurit siirtyi jo maalämpöön.
- Mega juttu
Maalämpö on jo vanhanaikainen järjestelmä ja on tulossa tiensä päähän.
Nyt on UUTTA tulossa erittäin mielenkiintoinen ja elävä systeemi.
Tässä uudessa systeemissä voit hävittää sanomalehdet, kodintalousjätteet ynm.Bio-tavara, vettäkin voi käyttää esim. sadevettä.. Talosi lämpiää bakteerien avulla.
- I.I.....
On muuten hyvä laite sopii pieneen tilaan. Lisäksi pieni hönkäputki sisältä-ulos.
- Maalämmöllä
Ei voi kun nauraa näitä teidän väitteitä Maalämmön kalleudesta. Itselläni on 7 vuoden kokemus IVT C7 pumpulla lämmittämiseestä. 220m neliön 70-luvun rintsikka on vienyt vuodessa 7 vuoden keskiarvolla n 800€ sisältäen kaiken lämmityksen ja käyttöveden. Talossa on lattialämmitys. Asennus maksoi 3700€ sis. maapiirin asennus ja pumpun asennus. itse pumppu maksoi 7400€ (v.2004). eli 11 000€ . Jokainen vastaavan kokoisen talon omistaja voi verrata lämmityskustannuksiaan näihin ei taida ihan 800 litralla lämmetä kuin uusi energiapihi ekotalo. Jos laskee ihan tavallisen alle 20v vanhan talon öljynkulutuksen mukaan (kulutus arvio 1500-2000l /v) nii n 8000€ on jo kuitattu maalämmöllä eli 10v on takaisinmaksu aika. Sitä on turha väittää. Sähköllä lämpiävä taitaa maksaa vielä enemmän. Voi teitä MUTUja .
- Tapani ....
Provo..
- Iivari I.
Taittaa olla selittelyn makua ehkä kaduttaa. Jospa varaaja kestäis sen 15 vuotta ja kompura 18v. Sitten pääsee uutta hankkimaan.
- Maalämpö
Tapania taitaa ottaa pattiin kuten Iivariakin. Ei minun tarvitse provoilla. Mikä teräksisen varaajan rikkoisi, kerro Iivari I. jos kerran olet niin tietäväinen MLP:sta. Olen pelkkänä korvana?. Kerroppa samalla minkälaiset huoltokustannuksen on mennyt viimeisen 7 vuoden aikana.
Minäpä kerron, 0 € . SIIS NOLLA EUROA. ZERO, NULL. Ainoa mitä olen "huoltanut" on se että olen avannut kaksi mutteria, ja puhdistanu venttilien sisällä olevat sihdit. Jos sitä viittii omalle työlle laskea palkkaa niin sanotaanko että suomalaisen keskipalkalla laskettuna tuo 15min tekee 4€ kulut / vuosi eli 21 €. Noh onpahan tuokin huoltokulu.
- Mies-maalta.
Onhan pumpun alla /lähellä lattikaivo jos sattuu varaaja vuotamaan näin vältytään vesivahingolta. Muista tarkistaa tai vaihtaa Anodi on ilmeisesti varaajan päällä.
- Tero....
No voihan itku lattiakaivo jäi pois !!!!!!
- ässmies
Tänään pölähti siirtolasku sähköstä: 7,89cnt/kWh. Tuohon kun lisätään energiamaksu niin alkaahan nuo sähkölaskut kokonaisuudessaan olemaan jo helposti 14-15 cnt/kWh. No saahan niihin joihinkin sopimuksiin onneksi vähän helpotusta bonuskortilla:)
Ennätyskylmää talvea taitaa sitten vielä puskea päälle. Eipä muuta kun "ilmaista halkoa" liiteriin kuivumaan.- tavallinen taneli
Energian hintojan rajusti noustessa ilmaiset puut muuttuvat todella kannattaviksi. Energian hintahan nousee kaikille eli pitkän päälle kaikki ovat samassa veneessä tuon energian kanssa. Kaikkien tavisten on Suomessa lämmitettävä jotenkin ja liikuttava jotenkin.
Onneksi on satoja runkoja sahatavaramittaista puuta tontilla. Rungot ovat kuusta ja mäntyä. Meikäläiselle nuo kelpaavat hyvin polttopuuksi. - iloisia pakkaspäiviä
tavallinen taneli kirjoitti:
Energian hintojan rajusti noustessa ilmaiset puut muuttuvat todella kannattaviksi. Energian hintahan nousee kaikille eli pitkän päälle kaikki ovat samassa veneessä tuon energian kanssa. Kaikkien tavisten on Suomessa lämmitettävä jotenkin ja liikuttava jotenkin.
Onneksi on satoja runkoja sahatavaramittaista puuta tontilla. Rungot ovat kuusta ja mäntyä. Meikäläiselle nuo kelpaavat hyvin polttopuuksi.Aikansa kutakin....
25 vuotta lämmittelin oman metsäpalstani puilla. Nyt tulikin sitten loppu tuon "tuohustamisen suhteen". Muutin lämmityssysteemin huolettomaksi ympäristöystävälliseksi. Klapeja kyllä teen metsäpalstoillani jatkossakin paljon kun tuo konekanta on, mutta lämmityksen niillä tekevät muut. 20 myytyä pinomottia antaa vuoden energian kiinteistööni. Onhan todella muutakin tekemistä kun huolehtia lämmityshaloista ja mättää moisia pakkaspäivinä keskuslämmitysuuniin.
Huolta ja työn iloa vaan pakkaspäivien ratoksi kitupolttajille
- maksaja raju
Vattenfallin siirtohinta sähköveroineen on 5 centin luokkaa riippuen tariffista jonkin verran.
Sähköveron osuus siirrosta on muuten 2,09 centtiä tavalliselle tanelille. Teollisuudelle tuo osuus on 0,86 centtiä.
Näköjään meikäläinen maksaa vuodessa 585 euroa sähköveron kautta rahaa Kreikkalaisille.
Mikä yhtiö voi ottaa 8 centin siirtomaksun? Verkkopalvelut ovat säädeltyjä ja valvottuja. Vai oletko taas laskemassa kesämökin 300 kWh:n vuosikulutuksen hintaa perusmaksuineen? - Veikko..
Valtiontuet pois maalämmöltä (n.10000,00€/ok-talo). On se kumma miten rahaa jaetaan rikkaille jotta saavat porata reikää maahan ja laittaa peltilaatikon kellarin nurkkaan. Tämä jos mikä on kansakunnan yhteisen varallisuuden väärinkäyttöä johon nykyisen hallituksen on puututtava välittömästi. Tästä on syytä tehdä tutkinta jotta rahat saadaan perittyä takaisin.
- Jaa, tommonenkin
Heh, heh. Kas tuossahan edellä oli jytky-kansanedustaja-ainesta. Ankaraa paatosta, ja vielä mainitaan sana "rikkaat".
Mitään varsinaista asiaahan ei näköjään tarvita, kun nyt kirjoittaja kiihottaa itseään ja nostattaa omaa verenpainetta. - Nestori M..
Markkinamiesten huuhaa hommia koko maalämpö. Suuri kupru valtiolle maalämpöön laitettu raha. Teollisuuteen työnnettiin rahaa ja yksityisille jaetaan avokätisesti verohelpotuksia sekä annetaan riihikuivaa rahaa (saneeraus kohteet). Maalämpöön siirtyvät ovat yleensä varakasta väkeä eivät siten tarvitsisi näitä avustuksia mutta ahneita kun ovat, onhan ilmainen raha otettava vastaa.
Kaiken tämän tietenkin maksaa kansalaiset .Valtio velkantuu ja kansa maksaa rikkaitten maalämpökaivot ja pumput.- köyhä laulaja'
Minä taas siirryin maalämpöön kun köyhänä ei ollut varaa lämmittää öljyllä eikä suoralla sähköllä. Nyt jää leipäänkin rahaa.
- Viheltäen tulee...
köyhä laulaja' kirjoitti:
Minä taas siirryin maalämpöön kun köyhänä ei ollut varaa lämmittää öljyllä eikä suoralla sähköllä. Nyt jää leipäänkin rahaa.
Ja köyhänä sitten pysytkin. Kaikki rahat meni siihen pumppuun. Pumppukauppias ja pankki kiittää! mutta Voihin siihen leivän päälle ei ole rahaa...
- nykyisin rikas...
Viheltäen tulee... kirjoitti:
Ja köyhänä sitten pysytkin. Kaikki rahat meni siihen pumppuun. Pumppukauppias ja pankki kiittää! mutta Voihin siihen leivän päälle ei ole rahaa...
Noinhan se kerrostalon kanakopissa elävä voi luulla.......
- lämpöä tupaan
Niin, kai se maalämpö on sellainen ekoteko, mutta kyllä se on se kukkaron tila, joka sen valinnan sitten ratkaisee.
- Casino 5
Maalämpötalo, helppo myydä.
Pelletti tai hake missä automatiikka kunnossa, helppo myydä.
Vanha puulämmitystalo, hankala myydä, tingitään paljon.
Sähkölämmitystalo, vaikea myydä jos yli 150 neliötä. Jos vesikierto tingitään vähintään maalämmön asentamiskulut.
Öljylämmitystalo, ei edes kävijöitä näytöissä.- hauskaa täällä
"Maalämpötalo, helppo myydä."
usko vaan uskontoosi. Täysipäiset eivät kuitenkaan osta tiensä päässä olevia laitteita eikä taloja.
- HullujaTeorioita
Edelleenkin kyllä se talo ja sijainti ratkaisee. Tuskin muuttotappio seudulla saat talon myytyä vaikka laittaisit maailman parhaan maalämmön siihen.
Toki samanlaisissa taloissa voi olla etu.
Ja miksi öljylämmitystalosta ei tingitä maalämmön osuutta pois. Minä ainakin ostaisin vanhan öljylämmitystalon jos niitä noin alehintaan saa. Siellä on kaikki valmiina maalämmölle, jopa se pannuhuone.
Kyllä nämä sinun juttusi oli taas maalämpömyyjän korulauseita. - Casino 5
Ei minulla ole maalämpöä mutta harkinta on edessä. 5v. sisällä pitäisi muutos johonkin tekniikkaan tehdä. Näillä sivuilla ei tosin sitä päätöstä kannata tehdä. Tämänhetkinen suunta on maalämpö sitä on turha kenenkään kiistää. Kallis se on mutta isossa kulutuksessa tällä hetkellä lienee järkevin.
- ihme aika
Mitäs jos sitä kulutusta kokeilis pienentää !
Ei sitä tajua ihmisten ajattelua kun pariskunta rakentaa itselleen kuin suurlähetystön !?
mitä järkeä siinä mahtaa olla piilossa jota ei ymmärrä. - fakta
Kalliolämpö maalämpöä parempi
- Anonyymi
Nyt kyllä kannattaa! Öljy maksaa 1.5-2e/litra. Kulutus 4000l/vuosi. Maalämpö maksaa itsenä takaisin muutamassa vuodessa. Niin ne ajat muuttuu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304895- 303096
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161797Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221750Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181611Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711471Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101223Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161187Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171187