Pakkoruotsin tarkoitus on taata ruotsinkieliset palvelut!

Taiteiden yössä Helsingissä suomenruotsalainen paneelikeskustelu yritti vääntää keskustelun raiteiltaan.

Alla Magman tekemästä analyysistä pieni osa.


Seuraavia kysymyksiä sivutaan, siitä skenaariosta katsoen jos pakollisen ruotsin opetuksesta luovutaan suomenkielisissä kouluissa:
• Mitä tapahtuu kansalaisten oikeuksille elää ja vaikuttaa ruotsin kielellä Suomessa?

• Mitä tapahtuu yksityisen suomenkielisen henkilön oikeuksille ja mahdollisuuksille?
• Mitä tapahtuu rekrytointipolitiikalle?
• Vaikuttaako ruotsin taidon vaatimukset työelämässä?
• Antaako tämä painetta poistaa lakisääteiset ruotsin taidon osaamisvatimukset julkishallinnossa?
• Voivatko viranomaiset paikata ne ruotsin osaamisaukot jotka syntyvät varmistaakseen ruotsinkielisen työvoiman saatavuuden?
• Missä ilmenevät kipukohdat yhteiskunnassa jotka vaativat erityistä tarkkaavaisuutta?

http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1103_frisv.pdf

- Se on melko hupaisaa, että ruotsinkielisellä pikku vähemmistöllä on oikeus olla osaamatta maan ehdotonta pääkieltä suomea kun taas suurella yli 90-prosenttisella enemmistöllä ON velvollisuus osata ruotsia.
681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

- Se on melko hupaisaa, että ruotsinkielisellä pikku vähemmistöllä on oikeus olla osaamatta maan ehdotonta pääkieltä suomea kun taas suurella yli 90-prosenttisella enemmistöllä ON velvollisuus osata ruotsia.

Tässähän se on pähkinänkuoressa: ruotsinkielisellä vähemmistöllä ON OIKEUS olla osaamatta suomea kun taas suomenkielisellä enemmistöllä ON VELVOLLISUUS osata ruotsia! Siis yhtälö joka ei mene normaaliin aivokoteloon.

Äänestä

Kylläpä oli johdattelevia kysymyksiä kerrakseen!

Ne oleellisimmat kysymykset oli täysin unohdettu.

Siinä taas kerran surusvekot valehtelevat toisilleen.....

Äänestä

Pakkoruotsin poistamisen seurauksilla ei ole mitää merkitystä, koska suomenkielisten oikeus olla opettelematta ruotsinkielisten kieltä, asettuu kaikkien seuraksien yläpuolelle. Ruotsinkieliset palvelut ovat pelkkä poliittinen päätös. Perusteeton pakko on perusoikeuksien tai jopa ihmisoikeuksien loukkaamista. 1) Suomneruotsalaiset tapansa mukaan eivät anna mitään arvoa suomenkielisten oikeuksille sekä 2) tuijottavat vain omaan napaansa


1) rasismia 2) narsismia = suomenruotsalaisuus

Äänestä

• Mitä tapahtuu kansalaisten oikeuksille elää ja vaikuttaa ruotsin kielellä Suomessa?

Tällaista oikeutta ei ole olemassa, vaan tämä on surujen ylimielinen illuusio. Lainsäädännössä oikeus rajoittuu ruotsinkielisiin viranomais- ja peruspalveluihin, jotka surut voivat hoitaa itse.

• Mitä tapahtuu yksityisen suomenkielisen henkilön oikeuksille ja mahdollisuuksille?

Paranevat radikaalisti valinnanvapauden myötä, totta kai.

• Mitä tapahtuu rekrytointipolitiikalle?

Rationalisoituu eli ruotsia vaaditaan vain silloin, kun sitä tosiasiassa tarvitaan, toisin kuin nyt.

• Vaikuttaako ruotsin taidon vaatimukset työelämässä?

???

• Antaako tämä painetta poistaa lakisääteiset ruotsin taidon osaamisvatimukset julkishallinnossa?

Jos kaikkia suomalaisia ei pakoteta opettelemaan lääkärintyö,antaako se painetta poistaa lakisääteiset lääkärintyön osaamisvatimukset julkishallinnossa?

• Voivatko viranomaiset paikata ne ruotsin osaamisaukot jotka syntyvät varmistaakseen ruotsinkielisen työvoiman saatavuuden?

Miten niin syntyvät? Tällä hetkellä ruotsin osaajia on liikaa, joten mitään aukkoa ei tule olemaan. Surut taas valehtelemassa ja levittämässä propagandaa.

• Missä ilmenevät kipukohdat yhteiskunnassa jotka vaativat erityistä tarkkaavaisuutta?

Kipukohta on se, että ruotsinkieliset ovat liian etuoikeutetussa asemassa ja tämä on kaikkien ongelman alku tässä aiheessa.

Äänestä
  • Vastaukset osuivat nappiin. On aika erikoista, että svekot eivät noita tajua.

    Äänestä

Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen yksikielinen maa.
Euroopasta puhumattakaan.
Tai puhutaan.
Suomea.
Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

Taiteiden yössä Helsingissä suomenruotsalainen paneelikeskustelu yritti vääntää keskustelun raiteiltaan.

Alla Magman tekemästä analyysistä pieni osa.


Seuraavia kysymyksiä sivutaan, siitä skenaariosta katsoen jos pakollisen ruotsin opetuksesta luovutaan suomenkielisissä kouluissa:
• Mitä tapahtuu kansalaisten oikeuksille elää ja vaikuttaa ruotsin kielellä Suomessa?

• Mitä tapahtuu yksityisen suomenkielisen henkilön oikeuksille ja mahdollisuuksille?
• Mitä tapahtuu rekrytointipolitiikalle?
• Vaikuttaako ruotsin taidon vaatimukset työelämässä?
• Antaako tämä painetta poistaa lakisääteiset ruotsin taidon osaamisvatimukset julkishallinnossa?
• Voivatko viranomaiset paikata ne ruotsin osaamisaukot jotka syntyvät varmistaakseen ruotsinkielisen työvoiman saatavuuden?
• Missä ilmenevät kipukohdat yhteiskunnassa jotka vaativat erityistä tarkkaavaisuutta?

http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1103_frisv.pdf

- Se on melko hupaisaa, että ruotsinkielisellä pikku vähemmistöllä on oikeus olla osaamatta maan ehdotonta pääkieltä suomea kun taas suurella yli 90-prosenttisella enemmistöllä ON velvollisuus osata ruotsia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu