Se on Urpilaisen kyvyttömyyttä, että hän on valinnut SDP:n ministeriksi kouluttamattomia henkilöitä. Ei se, että on saanut suuren äänimäärän vaaleissa sen vuoksi, kun on julkkis jonkun urheilusuorituksen tai muun "big brother" tapaisen tosi-tv:n kautta...ei se tee päteväksi ministeriksi. Esim. Guzenina, jolla ei minkään tason koulupohja, on tullut kuuuluisaksi jonkun Tänään-tässä ja nyt ohjelman kautta ja siitä, että on tehnyt muutamia kolumneja kuukaudessa Iltapäivälehtiin ja siitä, että että on ollut paikallisradiossa "tiskijukkana". Ei näiden "saavutusten" perusteella voida henkilöä nimittää peruspalveluministeriksi.
Jo muutaman kuukauden ministerinä olon aikana näkyy se, että Guzenina pyrkii vain pönkittämään omaa imagoansa ja uskottavuuttaan. Guzenina ei ajattelle lainkaan,mikä on ihmisille parasta vaan se, mikä näyttäisi äänestäjien silmissä pätevältä toiminnalta. Esim. jo valmiin vanhuspalvelulain tyrmääminen ja valmistelun uudestaan aloittaminen viivästyttäisi ko. lain hyväksymistä taas usealla vuodella. Juuri tällainen Guzeninan toiminta osoittaa vain itsekkyyttä eikä suinkaan vanhusten olojen parantamista. Guzenina ei välitä siitä, että sinä aikana,kun hän riitelee Riskon kanssa siitä kuka saa vanhuspalvelulakiin nimimerkkinsä..niin sinä aikana ehtii moni vanhus makaamaan omassa vistsassaan ja kuolemaan nälkäisenä sänkyynsä.
Guzeninan ministerinä olo tulee olmaan vain Guzeninan kamppailua osaamattomuutta ja uskottavuutta vastaan. Pelkkänä peruskoululaisenna hän tulee tekemään naurettavia alotteita (esim. olut laimennus) jotta edes jossain määrin hän saattaisi näyttää pätevältä.
Jo muutaman kuukauden ministerinä olon aikana näkyy se, että Guzenina pyrkii vain pönkittämään omaa imagoansa ja uskottavuuttaan. Guzenina ei ajattelle lainkaan,mikä on ihmisille parasta vaan se, mikä näyttäisi äänestäjien silmissä pätevältä toiminnalta. Esim. jo valmiin vanhuspalvelulain tyrmääminen ja valmistelun uudestaan aloittaminen viivästyttäisi ko. lain hyväksymistä taas usealla vuodella. Juuri tällainen Guzeninan toiminta osoittaa vain itsekkyyttä eikä suinkaan vanhusten olojen parantamista. Guzenina ei välitä siitä, että sinä aikana,kun hän riitelee Riskon kanssa siitä kuka saa vanhuspalvelulakiin nimimerkkinsä..niin sinä aikana ehtii moni vanhus makaamaan omassa vistsassaan ja kuolemaan nälkäisenä sänkyynsä.
Guzeninan ministerinä olo tulee olmaan vain Guzeninan kamppailua osaamattomuutta ja uskottavuutta vastaan. Pelkkänä peruskoululaisenna hän tulee tekemään naurettavia alotteita (esim. olut laimennus) jotta edes jossain määrin hän saattaisi näyttää pätevältä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Herääkin kysymys: Onko Urpilainen ihan syntyjään tyhmä vai onko vain käynyt sopivasti kouluja?
Alunperin vamhuuspalvelulain valmisteluvaiheessa suunnitelmissa oli 75 vuoden ikäraja, mutta Guzenina halusi ensin sen nousevan 80 ikävuoteen tai jopa 82 vuoteen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686019232/artikkeli/yle vanhuspalvelulaki koskee vasta 80-vuotiasta.html
Mutta..nyt Guzenina haluaakin päteä ja kaataa koko lain. Taustallahan on se, että kuten on jo koko kesän kirjoiteltu niin Guzeninalla ei ole edes yo-tutkintoa ja hään yrittää esittää pätevää peruskolulaista ja haluaa kunnian vanhustenpalvelulain valmistelusta. Hallitusneuvotteluissa oli sovittu jo, että laki viedään eteenpäin ja Guzenina kehui vielä juhannuksen aikaan Risikon valmistelua.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/uusi_vanhuspalvelulaki_myos_uuden_hallituksen_tavoitteena_2673927.html?origin=rss
Kokoomuksen Verkkouutisissa sanottiin tiistaina, että Guzenina-Richardsonin toimintaa on vaikea kuvitella pelkästään ministerin yksityisajatteluksi, vaan että hankkeella on myös puoluejohdon siunaus. Jos näin on, kuuden puolueen hallituksen tulevaisuus näyttää vaikealta, Verkkouutisissa sanotaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallituspuolueet nahistelevat uudesta vanhuslaista/1135268784331
Avauksessa ilmaistu kannanotto on jo parempi arvostelussaan Peruspalveluministeri Guzeninaa, sillä tuo nainen on todella koittanut esittää muutoksia jotka eivät olennaisesti paranna vanhusten asemaa. Tuntuu kuin kaikki nykyiset vallankäyttäjät ainoastaan riitelevät keskenään, ja siellä on myös korkeasti koulutettuja henkilöitä, jotka koulutuksestaan huolimatta eivät osaa hallita nykyistä tilannetta. Niin väitteeni on yhä sama, että korkeakoulu tutkintokaan ei anna riittäviä eväitä selviytymään käytännön politiikasta, vaan on oltava oikeanlainen poliitikko jolla on innovaatista päätöksenteko kyvykkyyttä.
Katainen oli viisas kun ei pestannut ministeriksi äänikuningatar MarjaTiuraa edellisellä kaudella. Vaikka tämä sai yli 20000 ääntä.
Mutta kuinkas Urpilainen tekikään. Ei hyvältä näytä!
Urpilainen on saanut koko Euroopan sekaisin omalla vouhotuksellaan. ja sama sekoilu senkun jatkuu. Mitenkähän loppuu hallituksen kaatumiseenkohan?
On se kumma että media on täysin hiljaa esim. siitä että joku ministeri on valehdellut koulutuksensa?
Demareitten ajattelu piilee siinä, että valitaan kivalta kuulostava lause ja jos sen esittäjässä on jotain mukavia piirteitä, niin lause on Demarin mielestä tosi.
Jos siis Urpiainen on kuullut, että politiikka on nykyaikana viihteellistynyt, niin Urpianen tekee ministeripäätökset sen pohjalta.
Hän valitsee väkeä kuin BigBrother taloon, mitä enemmän on luvassa tuperiä kommelluksi sen parempaa viihdettä Urpiasen ministerit saavat aikaan.
Kukahan voisi kertoa Urpiaiselle, että politiikka on yhteiten asioiden vastuullista hoitamista?
NINEL
KOULUTUS KOULUTUS KOULUTUS
Kyllä Suomessa on koulutettu, mutta sitä tyhmemmäksi porukka on tullut ja laiskemmaksi. Erno Paasilinna sanoi aikanaan, itseoppinut on paras oppinut ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jo termi hyvinkoulutettu, kertoo passiivisesta koulutustapahtumasta, jotain ääliötä on koulutettu vastentahtoisesti.
Silti meillä jatkuu lääkäripula, vaikka on niin koulutettu yhteiskunta.
Sitten meidän eliitti hokee on viisasta jakaa Suomen rahat hulttioille, jakaisivat omat rahansa.