"Hallituksen esitys osinkoverotuksen muuttamisesta voi johtaa yritysten omistuksen siirtymiseen nykyistä enemmän ulkomaille, Suomen Pankki varoitti tänään." Lindströn ja Suomen Pankki ovat oikeassa.
Miksi Kepu suostui ahnaiden demareiden apupojaksi! Entinen verosysteemi oli hyvä, nyt tulee vain työttömiä lisää!
Miksi Kepu suostui ahnaiden demareiden apupojaksi! Entinen verosysteemi oli hyvä, nyt tulee vain työttömiä lisää!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin samainen osinkovero on käytössä kaikissa "sivistyneissä" länsimaissa, Amerikassa erikoisen suurena. EU olikin jo uhannut haastaa Suomi EU-tuomioistuimeen syrjinnästä. Suomalaisten osakkeenomistajien ei tarvinnut maksaa osingoista veroa, mutta muiden piti maksaa suomalaisista osingoista kotimaissaan.
Lisäksi osinkojen verotus ohjaa yritysten voittojen jäämistä yrityksen kehittämiseen ja sitä tietä työllistämiseen. Nyt yritysten omistajilla oli halu nostaa voitot verovapaasti itselleen.
Asiahan on varsin selvä - kepulaisvetoinen hallitus ryssi osinkoverouudistuksen. Sitä on varoiteltu ja tuotu esiin (tälläkin palstalla) jo kolmen kuukauden ajan. Umpikeput ovat puolustaneet silmät ummessa tätä aivan tolkutonta hallituksen esitystä. "Muka verotulot lisääntyvät", joopajoo. Nyt Vanhasen housuissa on lämmintä savea ja umpikeput etsivät syyllistä: "Kuka on se sossu, joka on taas paskantanut meidän Matin pussihousuihin!"
totuuden tarjosi
Wiljami
heti sellainen keino, jossa verotusta vähentämällä verotulot kasvavat.
Kukahan kepussa muuten luulee tämän yhteiskunnan menojen vähenevän vain verotusta pudottamalla (ja sitäkin yleensä väärältä porukalta)?
Onhan viime vuosilta useita esimerkkejä, missä verotusta laskettiin ja valtion nettoverotulot kasvoivat: yritysverouudistus, missä veroksi määriteltiin 28%. Toinen esimerkki oli autoveron laskeminen.
Kepullahan ei osinkoverouudistksen tavoitteena ollut verotulojen lisääminen vaan populististen poliittisten irtopisteiden kerääminen. Ne pisteet ovat yleensä helevetin kalliita kansantaloudelle.
Wiljami