Hetken ehdin jo luulla, että kokoomuksella on selkä kanta johonkin politiikan alueeen tärkeään kysymykseen. Uusi puoluejohtaja ilmoitti television 4-kanavalla, että kokoomus tavoittelee Nato-jäsenyyttä vuonna 2007.
Seuraavana iltana yön yli nukuttuaan tosin toisella kanavalla samainen Katainen lipsui pahasti ja selitteli ja perui puheitaan.
Eli taas ollaan siinä samassa tilanteessa kuin edellisenkin puheenjohtajan aikana. Kokoomus on sitä mieltä että liitytään Natoon tai ei liitytä. Linjakas kokoomus tavoittelee molempia päämääriä.
Miksikähän ihmisiset eivät arvosta politiikkaa, puolueita ja poliitikkoja? Ei kai kyse ole sentään vain asiakirjaväärennöksistä tai julkkisehdokkaista. Puolueiden toiminnasta puuttuu sisältö.
Seuraavana iltana yön yli nukuttuaan tosin toisella kanavalla samainen Katainen lipsui pahasti ja selitteli ja perui puheitaan.
Eli taas ollaan siinä samassa tilanteessa kuin edellisenkin puheenjohtajan aikana. Kokoomus on sitä mieltä että liitytään Natoon tai ei liitytä. Linjakas kokoomus tavoittelee molempia päämääriä.
Miksikähän ihmisiset eivät arvosta politiikkaa, puolueita ja poliitikkoja? Ei kai kyse ole sentään vain asiakirjaväärennöksistä tai julkkisehdokkaista. Puolueiden toiminnasta puuttuu sisältö.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokoomuksella on "aktiivinen Nato-optio".
Kokoomus katsoo Eurooppaan!
Housuissas sun optio on. Puolue joko haluaa liittää Suomen Natoon tai ei.
Toissapäivänä kokoomuksen puoluejohtaja ilmoitti julkisesti televisio-ohjelmassa kokoomuksen tavoitteena olvan Nato-jäsenyyden vuonna 2007.
Eilen olivat jo mielipiteet muuttuneet ja kansalaisten hämäämiseksi luotu Nato-optiojauhaminen tullut selkeän tavoitteenasettelun tilalle.
Turha sun on muita syytellä näistä vääristelystä. Asiakirjaväärennöksiä teki joku muu kuin minä.
Sulla on asiatonta keskustelua.
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1532
plätinää ilman konkreettista sisältöä!
Punamultahallitus ei tee muutoksia turvallisuuspoliittiseen linjaamme. Se on kai hallitusohjelmassakin mainittu. Kokoomus siitä huolimatta ajaa aktiivisesti Nato-optiota, koska se parantaisi (jos hallitus muuttaa ohjelmaansa) Suomen asemaa.
Miten Suomen asema paranisi siitä, että se ryhtyisi, ei vain EUn vaan koko maailman sotilaspojaksi, yhdeksi monista, Yhdysvaltain siirtomaasotiin?