ja tappio tuli - ehkä sama toistuu vielä.
Punikki on liian tyhmä pärjätäkseen.
Punikki on liian tyhmä pärjätäkseen.
Punikin veri virtasi vuonna 1918
valkoinen-+
37147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No voitto tuli 1944. Fasistit lyötiin.
Niin se demokratia nähtiin Neuvostoliitossa,missä sai olla vain yhtä mielipidettä ja Stalinin vainoissa tapettiin paljon enemmän ihmisiä kuin mitä Hitler sai aikaan.
Eli taas te punikit hävisitte.
Nyt oli kyse Suomesta.
Hitlerkö voitti?
Että Suomikos se oli fasisti maa sodan aikaan..heh..heh..se että Suomi liittoutui Saksan kanssa,oli puhtaasti eloonjäämiskysymys.
Kansa eli Suomessa jatkuvan oikeistoterrorin alaisuudessa aina syksyyn 1944 asti, jolloin Neuvostoliitto onnistui vapauttamaan Suomen oikeistovoimista.
Pitäisikö sinun muuttaa Pohjois-Koreaan - ihan vaan piruuttaan.
No jos persut voittavat seuraavat eduskuntavaalit, niin Suomesta tulee "Pohjolan Pohjois-Korea", joten jään piruuttaan tänne kattomaan.
Pitää paikkansa mitä sanoit, paitsi ettei ihan sama tule toistumaan, vaan taistelut - millaisia sitten tulevatkaan olemaan - käydään kansallisten ja antikansallisten välillä. Poliittinen jakautuma ei tule olemaan siten selvä kuin se oli 1918, tosin kansallisten puolella on enemmän oikeistoa ja antikansallisten vasemmistoa. EU-kiimainen Kokoomus sotkee pakan aika pahasti.
Niin,
1918 nähtiin mihin fanaatikko demarit olivat valmiita. Jo 1905 suurlakon aikaan punaiset turvautuivat väkivaltaan. Punikkeja valittiin moneen kunnanvaltuustoon väkivallalla uhkaamalla.
Silti porvaristo luotti siihen, ettei punaiset ryhdy väkivaltaisuuksiin omaa kansaa vastaan. No, Lenin kävi suomessa vaatimassa väkivaltaa, joten porvaristo yllätettiin Helmikuussa 1918.
Porvaristo oli valmistautunut riisumaan venäläissotilaat aseista ja olettaneet rauhan säilyvän senjälkeen. No, eihän punikkiin pitäisi koskaan luottaa.
Sofi Oksanen kuvaa kirjassaan Kaiken takana oli pelko, miten sovietisaatio prosessi viedään eteenpäin.
Suomalaisten onneksi punaisten valta ei kestänyt riittävän pitkään, jotta sovietisaatio olisi päässyt leviämään koko Suomeen. Vain Kymenlaakson alueella ehdittiin aloittaa luokkaperusteinen puhdistus ja murhat. Tappamisen perusteeksi riitti, että oli opettaja, pappi tai tehtaan omistaja. Kyse ei siis ollut kostosta jonkin vääryyden vuoksi vaan silmitöntä tappamista tappamisen ilosta.
Vuosikymmeniä moni suomalainen on uskonut, että kapinaan osallistuminen olisi ollut jotenkin oikeutettu. Kaikki ongelmt joihin vedottiin olisi joko voitu ratkaista ilman väkivaltaa tai kyse oli oikeudettomasta vaatimuksesta.
Eli kun arvioidaan puna-rikollisten saamia rangaistuksia heidän tekoonsa ja siihen mihin rikoksella pyrittiin, on pakko pitää tuomioita oikeutettuina ja monesti rikolliset saivat armon ilman ansiota.
Viro on hyvä esimerkki siitä mitä punaiset tavoitteli. Kun Neuvostoliitto 1939 miehitti Viron tapettiin tuhansia virolaisia opettajia, upseereita, pappeja ja politikkoja. 1941 virolaisia oli tapettu 10 000 ja 50 000 vangittu ja pakko siiretty siperiaan.
Ja kun 1944 Viro jälleen miehitettiin tapahtui vielä suurempi joukkosurma ja uudet karkoitukset toteutettiin. Viron taloutta ryövättiin, tuotannosta suurin osa vietiin alihintaan Neuvostolittoon. Neuvostoliiton ryöntelyn seurauksena Viro menetti omaisuutta Miljardien eurojen edestä.
Eli jos punaisia ei olisi kukistettu olisi Suomi liitetty Neuvostoliittoon ja suurin osa suomalaisista olisi venäläistetty jossain Siperiassa.
Mutta demareitten valhekoneisto on taas ajamassa suomea väkivaltaan. demarit yrittävät ajaa "maahanmuuttaja kriittisten" oikeuksien polkemista ihan tosissaan. Väkivalloin uhataan mielipiteiden vuoksi ajaa kriitikkoja pois luottamustehtävistä. Demareitten Jihad halla-ahoa kohtaan toimii saman logiikan mukaan kuin toimittiin viime vuosisadan alussa.
Levitetään valheita muiden väkivalta-aikeista ja lietsotaan vihaa.
On muuten hassua, ettei historian dokumenteistä löydy mitään todellista väkivallantekoa, joka vastaisi punikkien lahtari-puheita.
Löytyy yksi ampuma tapaus, jossa suojeluskuntalainen ampui pistoolilla hätävarjelutilanteessa päälle hyökkääjää jalkaan.
Lahtareiden hirmutöillä ja Halla-ahon toimilla Breivikin rikoksien yllyttäjänä, on siis yhteistä vain Demareitten tapa sekoittaa tosiasiat ja omat harhaiset valheet.
NINEL
HYVIN KIRJOITETTU
Vasemmisto-punikit ovat aina olleet isänmaata tuhoava voima - vaikea käsittää että miksi heitä ylipäätään on.
Sveitsi edustaa lähinnä sitä, mitä punaiset Suomessa tavoittelivat vuonna 1918.
Porvaristo kuolisi nälkään ilman työväkeä. Sillä kaikkia työläisiä ei murhattu 1918.
Äärioikeistolaiset natsit kieltävät holokaustin. Mitä isot edellä sitä pienet persut perässä ja kieltävät sisällisodan tapahtumat.
tuota, miten olisi jos edes vähän tutuistuisit historiaan? miten olisi nyt vaikka peruskoulun historian verran. ei sen jälkeen tarvitsisi kirjoittaa noin paljon paskaa.
ps. mene pummi töihin.
Kuka kieltää sisällissodan tapahtumat: punikit.
Punikit hävittivät keväällä ja kesällä 1917 meijereitä ja esti kylvöjä ja ryösteli torikauppiaita. Ja se aiheutti suurelta osin nälänhädän kesällä 1918. Punikit eivät vain kerro pikkupioneereilleen, miten kaikki oikein tehtiin.
Yhä höpistään torppareista ja heidän kurjasta kohtalostaan. Jo 1830 todettiin, että suomen maatalous ei voi jatkaa tehottoman torpparijärjestelmän turvin, vaan koko maatalous pitäisi uudistaa ja surentaa tilakokoja. 1860 nälänhätä ja 200 000 ihmisen nälkäkuolema todisti, että maatalouden uudistusta olisi pitänyt kiirehtia.
Ja kun 1800 luvun lopulla torppien lakkauttaminen olisi pitäny aloittaa alkoi punkikit valheillan ja "vihapuheillaan" vaatia maata torppareille. 1900 - luvun alussa levitettiin huhua, että keisari jakaisi maata köyhille ja että suomen porvarit ovat vain ilkeyttäänsitä vastaan.
Kun selvittää suomen maatalouden historiaa, niin punikkien ajama torpparein vapautus johti 1950-60 luvulta lopulta pientilalisten täydelliseen ahdinkoon. 200 000 suomalaista muutti nälän pakottaman sen jälkeen Ruotsiin.
Punikit kieltävät olleensa väärässä ja millään tavon vastuussa.
Kuka kieltää histosiaa: punikit.
NINEL
Sinä sanot, että hyväuskoinen ja väkivallattomuuteen uskova porvaristo yllätettiin helmikuussa 1918.
Kuitenkin suojeluskuntia alettiin perustaa jo 1917 kesällä. Vuoden loppuun mennessä suojeluskuntia oli jo 400 ja n. 40000 miestä. Aseita tuli Saksasta.
Yhtenä syynä sisällissodan puhkeamisen pidetään yksittäisten suojeluskuntien omatoimisuutta.
Anna jotain lähdeviitteitä noihin väitteisiisi.
Ninelin kannattaa tutustua Otto Wille Kuusisen kirjoituksiin koskien torpparikysymystä.
Neuvostoliitossa kulakit aiheuttivat kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman hävittämällä ja kätkemällä elintarvikkeita.
Eikö tämä sisällisota ole jo aika jättää ajan lepoon? Miksi vuonna 2011 lietsotataan vihaa sata vuotta vanhoilla tapahtumilla, joita pitää tarkastella omaa aikaansa vasten? Tämä asettaa sinut samalla tasolle tuolloisten kansankiihottajien kanssa.
Porvaristo varautui venäläisten riisumiseen aseista: ei Lenin aivopesemien punikkien väkivaltaisuuteen.
Suojelukuntien tarkoitus oli suojata Suomea ulkoiselta uhalta; ei kotimaan rosvojoukoilta kuten lopulta tapahtui.
Ja kuten jo aikaisemmin totesin: suojeluskuntia ei käytetty väkivallantekoihin, kuten punakaarteja käytettiin: ennen kuin Vaasaan siirtynyt laillinen Hallitus asetti suojeluskunnat puolustamaan Suomea suomen laillisen hallituksen joukkoina.
Meijereitten tuhoaminen, kylvötöiden estäminen, poliitinen painostus oli Punakaartien toimintaa.
Historiassa löytyy dokumentaatio vain yhdestä ampumatapuksesta jossa suojeluskuntalainen käytti asetta: ja sekin hätävarjelutilanteessa.
Punikit loivat valheellisen lahtari-myytin kiihottakseen kannattajia väkivaltaan.
Totuus ja demari ei siis ole koskaan sopineet yhteen.
Nykydemareitten Halla-ahon vastuusta Breivikin joukkosurmaan perustuu saman tradition uudellen lämmittelyyn. Jokainen joka ei usko Demareitten valheita joutuu hyökkäyksen uhriksi ja painostetaan luopumaan luottamustehtävistään.
Porvaristo on aina luottanut ihmisen sivistykseen ja Demarit ovat osoittaneet luottamuksen perusteettomaksi.
NINEL
Neuvotoliiton kulakit yrittivät säilyttää siemenviljaa Polseviikki roistoilta jotka ryöstelivät elintarvikkeita. Ryöstelyn tuloksena oli nälänhätä ja kelvoton kolhoosi järjestelmä.
1980-luvulla tutkittiin miksi Neuvostoliitto ei kyennyt tuottamaan riittävästi elintarvikkeita. Kolhoosien menetelmät olivat kehnoja: sato 3-40% heikommat kuin lännessä. Lisäksi huono elintarvikkeiden käsittely tuhosi 1/3 osan elintarvikkeista. Ja korruption vuoksi 1/3 varastettiin ja päätyi mustaan pörssiiin.
Ja tavallisen kansan ostettavaksi siis päätyi 1/3 sadosta: ei ihme jos Neuvostoliittolaisesta kaupasta ei saanut ruokaa riittävästi.
Mutta onneksi eliitillä oli omat kaupat, joihin ostettiin valuutalla lännestä ruokaa: ei kommareitten tarvinnut nähdä nälkää.
Ehkä se olikin Suomen Sosiaalidemokraattien neuvostoihannoinnin peruste: toinen peruste oli pakkotyöleirien orjatyövoimalla hankitun rahan saaminen.
Helsingissä oli Kalliossa Perioska, myymälä, jossa myytiin orjatyöläisten valmistamia tavaroita. Missään muussa länsimaassa moiseen ei alennuttu: mutta onhan Kallio demareittten sitkeintä tukialuetta. Perioska oli 400m päässä demareitten puoluetoimistosta.
Ei pidä luottaa vain siihen mitä peruskoulussa opetetaan: myös itse voi ottaa selvää asioista.
NINEL
Tuolla on se mitä Wikipedia kirjoittaa sisällissodasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Mikä tuolla on pielessä ja anna lähteet, joissa on totuus.
Kuinka siemenviljaa säilytetään tuhoamalla se?
Bolseviikki roistot halusivat viedä siemenviljan ja kun kulakit yrittivät piilottaa seuraavan vuoden satoavarten edes pienen osan siemenviljaa, niin Bolseviikki roistot ampuivat kulakkeja hengiltä.
Vain kommunismin typeryys selittää siemenviljan hävittämisen.
Vuosikymmenien kolhoosiperinteen jälkeen venäjä ei edellenkään ole elintarvike omavarainen. Siitä huolimatta että viljelykelpoista maata on riittämiin.
Riittävän monta sukupolvea typeryyttä jättää pysyvän jäljen.
NINEL
Venäjä tuottaa viljaa tänä vuonna n. 85 milj.t ja sen arvioitu tarve on n. 70 mil.tonnia.
Persuthan ovat niitä tämän päivän punikkeja ja me muut olemme niitä valkoisia.
90% persuista on punikkeja ja sitten on tämä äänekäs natsileiri Soinin takapihalla, näin väittää kansa???
tarkoittaako tämä sitä että´myös perSSujen kansanedustaja maria tolppanen pannaan vuotamaan verta. hän kun pitää perSSuja uusvasemmistolaisena puoluneena ja vannoo vieläpä marxin nimeen. tässä uutista pohjalinen lehdestä".
"Kansanedustaja Maria Tolppanen kertoi olevansa marxilainen sosialisti ja persujen olevan uusvasemmistolainen puolue."
Soinin nuhtelun jälkeen:
http://mariatolppanen.blogaaja.fi/en-ole-marxilainen-sosialisti-2/
Keväällä kolme persuedustajaa antoi siunauksensa Portugali-paketile. Soinin nuhtelun jälkeen he sanoivat äänestäneensä väärin.
Siitäkö veren virtaamisesta Mustikit nyt lähes sata vuotta myöhemmin iloitsevat?
Jos viitsisit hiukankin lukea historian kirjoja, niin sinullekin voisi valjeta että tuossa 1918 sisällis-sodassa oli hyvin usein veli veljeä vastassa aivan kirjaimellisesti. Siinä sodassa virtasi niin punikkien kuin mustikkienkin veri, enkä minä ainakaan näe siinä mitään iloitsemisen aihetta.
Eikö olisi jo aika tunnustaa, että 1918 punikkien valheet ja halu väkivaltaan aiheutti 40 000 ihmisen kuoleman.
Miksi siis yhä jotkut uskovat 2010-luvun punikkien valheisiin. Sama väkivaltainen kiihotus meneillään kuin 1900-luvun alussa. Jos ei ole samaa mieltä, niin panostetaan valheilla ja väkivalloin pois luottamustehtävistään.
NINEL
Punikit ovat punikkeja - he eivät muutu,vaikka ajat muuttuvat.
Osa punikeista jotka ennen ihailivat Neuvostoliittoa,alkoivat neukkulan hajoamisen jälkeen ihailla monikulttuurisuutta ja monet hyppäsivät vihreiden maailmanparannuspuolueen kelkkaan.
Määrittele punikki.
Soini on PUNIKKI!
Jos historia toistaa itseään niin sisällissota tulee varmaan vuonna 2018 ja kolmas maailmansota vuonna 2039. Silloin kummankin alkamisesta olis tasan 100 vuotta ja taas samat kuviot toistuis uudelleen. On tässäkin ajassa havaittavissa ilmanpiirin kärjistymistä.
Minkähänlaista sisällissota mahtais olla tänä päivänä. Menisköhän se jotakuinki niin että kansalliset vs. antikansalliset. Kansallisilla olis sitten käytössään kaikki armeijan kalusto ja antikansallisilla vaan jotain surkeita aseita jos niitäkään. Se sota loppuis varmaankin lyhyeen.