Tämän palstan muutamalla porvarintollikalla on näköjään todella ala-arvoiset ja surkeat nämä keskustelutaidot yleisillä nettpalstoilla.
Yleisillä nettikeskustelupalstoillahan on aina olemassa tietyt säännöt ja ohjeet.
Ja niitä sääntöjä sitten pitäisi vielä noudattaa.
Tämä yleisten nettikeskustelupalstojen sääntöjen noudattaminen juuri tuottaa näille tämän palstan muutamalle porvarintollikalle suuria vaikeuksia.
Kyllä nyt näiden muutaman porvarintollikkan kannattaisi nyt kiireesti mennä vaikkapa tämän syksyn kansalaisopiston kurseille jossa opetetaan keskustelua yleisellä tasolla ja muutakin sosiaalista käyttäytymistä ihmisten kesken.
Nyt on kumminkin tilanne se että nämä muutama tämän palstan porvarintollikka ei pysty lainkaan osallistumaan mihinkään keskusteluun mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.
Tämän keskustelupalstankin taso nousisi ihan samantien kun kaikki vain yrittäisivät käyttäytyä fiksusti ja noudattaisi tämän keskustelupalstan sääntöjä.
Ei tämän palstan ylläpitäjä noita keskustelun sääntöjä ole vain ihan huvikseen tehnyt.
Yleisillä nettikeskustelupalstoillahan on aina olemassa tietyt säännöt ja ohjeet.
Ja niitä sääntöjä sitten pitäisi vielä noudattaa.
Tämä yleisten nettikeskustelupalstojen sääntöjen noudattaminen juuri tuottaa näille tämän palstan muutamalle porvarintollikalle suuria vaikeuksia.
Kyllä nyt näiden muutaman porvarintollikkan kannattaisi nyt kiireesti mennä vaikkapa tämän syksyn kansalaisopiston kurseille jossa opetetaan keskustelua yleisellä tasolla ja muutakin sosiaalista käyttäytymistä ihmisten kesken.
Nyt on kumminkin tilanne se että nämä muutama tämän palstan porvarintollikka ei pysty lainkaan osallistumaan mihinkään keskusteluun mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.
Tämän keskustelupalstankin taso nousisi ihan samantien kun kaikki vain yrittäisivät käyttäytyä fiksusti ja noudattaisi tämän keskustelupalstan sääntöjä.
Ei tämän palstan ylläpitäjä noita keskustelun sääntöjä ole vain ihan huvikseen tehnyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puskahuutajahan se on "Taso alhaallakin", mahtaakohan se taso tällä palstalla olla muilla sen korkeampaa. Väitän sinulle kirjoittavani asiallisemmin kuin monet muut tälläkin palstalla.
Mitähän nettikeskustelun sääntöjä olen mielestäsi rikkonut ja kun kerrot niin laittanet jokaisesta muutaman esimerkin jotta emme tuijottaisi poikkeustapausta. Lisäksi jos lainaat niin koko ajatus, please.
Minä nostaisin palstan tasoa sieltä toiselta puolen ja alkaisin omien mielipiteiden kauden sen sijaan, että lainaillaan jonkun ammoin kirjoittaneen tekstejä.
Sinähän se nytkin vain valehtelet aina todella kovasti ja kirjoittelet niinsanottua muunneltua totuutta selvittämättä ensin asioiden todellista perää ilman minkäänlaisia perusteluja.
Tämän palstan muutamalla porvarintollikalla on näköjään todella ala-arvoiset ja surkeat nämä keskustelutaidot yleisillä nettpalstoilla.
Yleisillä nettikeskustelupalstoillahan on aina olemassa tietyt säännöt ja ohjeet.
Ja niitä sääntöjä sitten pitäisi vielä noudattaa.
Tämä yleisten nettikeskustelupalstojen sääntöjen noudattaminen juuri tuottaa näille tämän palstan muutamalle porvarintollikalle suuria vaikeuksia.
Kyllä nyt näiden muutaman porvarintollikkan kannattaisi nyt kiireesti mennä vaikkapa tämän syksyn kansalaisopiston kurseille jossa opetetaan keskustelua yleisellä tasolla ja muutakin sosiaalista käyttäytymistä ihmisten kesken.
Nyt on kumminkin tilanne se että nämä muutama tämän palstan porvarintollikka ei pysty lainkaan osallistumaan mihinkään keskusteluun mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.
Tämän keskustelupalstankin taso nousisi ihan samantien kun kaikki vain yrittäisivät käyttäytyä fiksusti ja noudattaisi tämän keskustelupalstan sääntöjä.
Ei tämän palstan ylläpitäjä noita keskustelun sääntöjä ole vain ihan huvikseen tehnyt.
Kerropa nyt "Helppoa.." missä olen muunnellut totuutta? Laitapa esimerkkejä niin nähdään kenen totuus kestää kenen ei. Veikkaan sinun seuraavan Neuvostoliiton tietä.
Hae nyt vaikka kymmenkunta esimerkkiä. Tai toteamme sinun olevan jaskanjauhaja.
Kirjoituksiasi nyt mitenkään erittelemään
.Ihan kaikki kirjoituksissasi olet aina vain muunnellut totuutta ja kirjoituksesi on perustunut pelkästään vain valheisiin.
Eräs yksi sana mitä olet palstalle kirjoittanut kertoo jo todella selkeästi sinusta sen että olet patologinen valehtelija.
Käyttämäsi sana neuvostovointi ei ole mitään Suomen kieltä.
Ainakaan nykysuomen sanakirja ei moista sanaa tunne lainkaan.
Näin sanoo työeläkeläinen.
"kommunistinen riisto. Sitä ei tietystikään määritellä Marxin eikä Leninin kirjoitelmissa "
Näin sanoo herra antipunikki:
"Ja marx mainitsee juuri sen työn:
" Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena."
Ei kumpikaan.
Marx ei kommunistista riistoa ja sen olemassa oloa ymmärtänyt tyhmyyksissään lainkaan vaikka sen ilmiönä mainitseekin.
Aivan samoin kuin Raamatussa mainitaan salama ja jyrinä niin ei siellä ukonilmaa ilmiönä käsitellä.
.....................
Olisit nyt antanut edes yhden linkin ja lainauksen sekä kertonut, että mikä totuus mielestäsi on sekä mahdolliset lähdetietosi, joista totuutesi voi käydä tarkastamassa.
Nyt juttusi meni täysin puihin ja jäit itse kiinni valehtelusta väittäessäsi toverin "työeläkeläinen" valehtelevan.
Ja kyllä sanoja, joita ei ole Nykysuomen Sanakirjassa saa käyttää - varsinkin yhdyssanoja, sillä se kirjasarja ei nimenomaan sisällä kaikkia yhdyssanoja.
"Neuvostovointi" oli erittäin hyvä kuvaus hyvinvoinnista neukkulassa. Se pitää sisällään kaiken oleellisen ja kuulija ymmärtää heti, että myös sosialistinen realismi sisältyy käsitteeseen.
Tiedäthän sinä, mikä sosialistinen realismi on?
Realismi kuvaa todellisuutta mahdollisimman tarkkaan.
Sosialistinen realismi kuvaa taas todellisuutta niin kuin sen pitäisi olla eikä niinkuin se on.
Ja sanaan "neuvostovointi" sisältyy selvästi sosialistista realismia.
Mutta käytettäessä sanaa, jonka sisältö on määritelty Nykysuomen Sanakirjassa, niin silloin sen sisältöä ei saa vääristellä vaan sanan sisältö haetaan Nykysuomen Sanakirjasta.
.................
.......................
Arvoisa "kumpi nyt valehtelee" keskustelussa voidaan esittää mielipiteitä asioista, jopa vastakkaisia kummankaan valehtelematta jos molemmat uskovat näkemyksensä mukaan olevansa oikeassa. Valehteluhan on tahallisen väärän tiedon kertomista.
Maailmassa, siis normaalissa vaan ei näköjään komumaailmassa ei mikään ole musta valkoista vaan normaalit ihmiset näkevät maailman siinä mielessä paljon moninaisempana. Musta-valkoinen maailma kuuluu kiihkouskontojen yhteyteen käsitteenä ja sellainenhan kommunismi epäilemättä on, se on valmis tappamaan jos toinen ei siihen käänny. Vertaa keskiajan katoliseen kirkkoon uskonpuhdistuksen aikana ja vähän aiemminkin.
Minä ja Kalle vain katsomme kommunistista riistoa hieman eri kulmista, Kalle sen työosuutta ja minä taas sen yleiskattavuutta koko elämän alueen rajoituksilla. Molemmilla on asiasta oma mielipide toistaan kumoamatta joka mahtaa olla kummastus tiukkapipo komulle.
Jos kerran kirjoitukseni ovat tuota luokkaa niin lienee varsin helppoa löytää se muunneltu totuus ja valhe, ei muuta kun kehiin jotta tiedän mitä ajatella sinun maailmastasi. Vai pitääkö minun ajatella sinun vain kopioivan muiden mielipiteitä ilman omia ajatuksia, se ei ole viisasta ilman omaa ideaa ei kannata kirjoittaa mitään. Syytös on aina todistettava jos aikoo saada tuomion aikaan eli olet höpöttäjä ja oma vastauksesi riittää siihen todistukseksi. Pyynnöstä huolimatta et ole löytänyt yhtään todistetta.
Suomenkieli on hyvä kieli ja siihen tulee päivittäin uusia sanoja. Eipä olisi monikaan lapsuudessani arvannut mikä se känny tai netti on tai edes netin keskustelupalsta, samaan katekoriaan voimme laskea neuvostovoinnin jonka Kalle on jo varsin perusteellisesti selvittänyt joten en siihen puutu sen enempää.
Ihmettelen vaan sinun ymmärrystäsi kun voit myöntää, ettet ymmärrä edes sen vertaa kuin Kalle ja kuitenkin arvostelet. Ei sellaista voi edes arvostella järkevästi jota ei ymmärrä. Vain laajempi ymmärrys antaa oikeuden arvostella toista ilman perusteluja ja tässä näköjään onkin teidän wanna be komujen ongelma. Te yritätte näyttää fiksummilta kuin olette mutta Kallen ja minun ymmärrys menee yli teidän horisonttinne, jos nyt tätäkään pystytte ymmärtämään.
Joko teillä on ikkunat kotona vai vieläkö kannatte valon aamulla säkissä tupaan?
"Minä ja Kalle vain katsomme kommunistista riistoa hieman eri kulmista,"
Olette varmaan sitten kallen kanssa päällekkäin tappituntumassa j asitten katsotte toisianne erikulmasta.DDDDD
Nythän sinä oikein vitsin murjaisit.Te katsotte kallen kanssa siis täysin olematonta asiaa.DDDDD
Kaikki tervejärkiset ainakin tietävät sen faktan että ei mitään kommunistista riistoa ole ikinä ollut edes olemassa.DDDDDD
Kerrohan nyt palstapelle miltä se mainitsemasi kommunistinen riisto sitten oikein näyttääkään?DDD
Kun olet kerta sen oikein nähnytkin.DDD
Taitavat nuo sinun kuvitelmasi olla oman elämäsi kokemuksista johtuvia ja nyt sovitat niitä muihinkin joskin virheellisesti.
Minä ja Kalle emme edes tunne toisiamme jos kadulla tapaisimme.
Komuriisto on todellisuutta ja sen huomaat viimeistään kun katsot yksinkertaistuksiani asiasta tai kumoat ne todistein. Kalle saattaa olla sinulle liian vaikeaa ymmärtää.
Työelämäni aikana olen työasioissa vieraillut muutaman kerran lkataamon suljetulla osastolla ja pois ovat päästäneet joten kuulunen suhteellisen tervejärkisiin. Sinusta en ole varma kun väität päättömiä.
Olen tuolla aiemmin kuvannut miltä se mielestäni näöyttää enkä aio toistaa itseäni joten katso sieltä.
Olen myös nähnyt siitä osan työmatkoilla Leningradiin ja Tallinnaan -80 luvulla. Joten kyllä sitä on ja on ollut olemassa.
Jos joskus selviät tuosta kännistäsi niin tulet huomaamaan jotta asioita voidaan katsella eri näkökulmista ihan kuin ämpäriäkin, ämpärikin näyttää ihan erilaiselta sivulta, päältä tai alta katsottaessa. Näin on myös vaikka eläkekysymys tai maidon hinnanmuodostus, niissäkin on monia näkökulmia aina sen mukaan miten kukakin ne kokee omalla kohdallaan. Esim. maidon tuottajan ja kuluttajan näkökulmat ovat aivan erilaiset.
Taitaa olla sinulle liian vaikeaa mutta koita ymmärtää vähän monimutkaisempiakin lauseita.
Arvasin tämän kyllä jo täysin etukäteen.
Et sitten pystynyt yhtään mitenkään kertomaan perustellen että mitä se sinun ja kallen mainitsemasi kommunistinen riisto oikein onkaan.
Noita höpöhöpöjuttujasi voit sitten kertoa vaikka kallelle tai jollekkin muulle joka ne uskoo.
Me normaalijärjellä varustetut ihmiset emme nyt kumminkaan lainkaan usko noita sinun höpöhöpöjuttujasi.
Sillä me tideämme että kommunistista riistoa ei ole esiintynyt yhtään missään ainakaan telluksella.
Kuten sanoin en toista itseäni, asia on selvitetty tuolla aiemmin. Jos et sieltä ymmärrä lukea ei sitä kannata enää uudelleenkaan sinulle selvittää. Taidat olla pelkkä jaskanjauhaja.
Kiitos ja näkemiin!
Ethän sinä tyäkkäri nyt ainakaan vielä tähän päivään mennessä ole selvittänyt yhtään mitään yhtään missään.
Joten tyäkkäri nyt karkuun lähtemällä niinkuin pelkuriämmät sinä nyt vain ihan itse todistat sen että minä se nyt olinkin sitten täysin oikeassa tuon kyseisen asian suhteen ettei kommunistista riistoa ole ikinä esiintynyt ainakaan maapallolla yhtään missään..
Kyllä noissa käytöstavoissa olisi todella paljon petraamisen varaa ihan kaikilla tämän palstan kirjoittajilla.
S24 keskustelupalstoillahan on olemassa seriffi joka sitten tarvittaessa puuttuu asiattomiin kirjoituksiin.
Tosin aika helpolla näyttää vaikkapa tuo tämän palstan seriffi palkkionsa pottavan.
Ei ole näkynyt seriffiä mailla eikä halmeilla.
Jos olet huomannut niin o2o2 seriffi on häipynyt kyllästyttyään teidän tyhmyyksiinne.