Kävipä tässä alkuviikolla näin. Helsingin Takkatiellä oli umpikuorma-auto pysäköity nokka kiinni suojatiehen (kuski oli jossain kuormaa purkamassa). Koska en pysty näkemään auton läpi ja muutenkin pitää tällöin ohittajan pysähtyä, niin hiljensin ja rullasin hitaasti kuorma-aton keulan tasalle ja näin ettei sieltä ollut jalankulkijoita tulossa. Samanaikaisesti takaa tullut iso pakettiauto (ammattiliikenteen kilvillä) alkaa ohittamaan minua, siis täysin sokkona! Siinä meitä oli hetken aikaa kolme rinnan, kunnes jatkoin eteenpäin ja pakukuskikin kai huomasi tilanteen, kun jätti ohitusaikeen kesken.
Tuli vaan mieleen, että pitäisikö näitä muka ammattikuskeja alkaa poliisin ratsata moisista typeryyksistä. Nythän niihin ei juuri puututa ja jos joskus jäävätkin rikkeistään kiinni, niin rangaistukset on lievempiä kuin yksityisautoilijoille. Ainakaan ajokortin poisottoa ei käytetä, kun se on kuskin ammatissaan tarvitsema työväline. Mielestäni kortin poisotto vaikka tupla-ajaksi muihin verrattuna siistisi kummasti näiden teiden ritareiden ajokäyttäytymistä.
Ai niin, tiedän että ammattikuskeissa on ihan kunnollisiakin (lähipiirissäkin niitä löytyy), mutta nuo mätämunat pilaavat koko ammattikunnan mainetta.
Tuli vaan mieleen, että pitäisikö näitä muka ammattikuskeja alkaa poliisin ratsata moisista typeryyksistä. Nythän niihin ei juuri puututa ja jos joskus jäävätkin rikkeistään kiinni, niin rangaistukset on lievempiä kuin yksityisautoilijoille. Ainakaan ajokortin poisottoa ei käytetä, kun se on kuskin ammatissaan tarvitsema työväline. Mielestäni kortin poisotto vaikka tupla-ajaksi muihin verrattuna siistisi kummasti näiden teiden ritareiden ajokäyttäytymistä.
Ai niin, tiedän että ammattikuskeissa on ihan kunnollisiakin (lähipiirissäkin niitä löytyy), mutta nuo mätämunat pilaavat koko ammattikunnan mainetta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Työnantajassa! Hankki työntekijöitä sieltä mistä halvimmalla saa (työkkäristä työllistettyjä) joilla ei ole kokemusta juuri mistään, jopa ajokortti voi olla vielä väliaikainen. Siinä sitä ammattikuskia keskuudessamme. Tämä on tosi kun näin tein itsekkin aikoinaan työtä :) Kaupunki tuntemusta ei juuri yhtään ja jaettavaa tararaa mielettömästi, siinä on ettimisessä ym. menetty aika paikattava kaasulla. Jotain jo kertoo se että mitään erityislupaa ei pysäköintiin ei ollut joten itse saa maksaa jos rapsut saa :) Etsi joka kerta parkkiruutu helsingin keskustassa :D Turha toivo.. Auto siihen minne tavara viedään oli tilaa tai ei. Pomo oli muutenkin täysi mulkku, ei edes saa jäädä syömään talonautolla tai käydä kaupassa vaan pitää tulla toimistolle ja sieltä meet sitten syömään jonnekkin millä meet tai syö omia eväitä :) Tollasessa paikassa ei 6kk pitempään olisi edes rahastakaan.
No eihän tieliikennelakeja saa rikkoa ja kuljettaja tekee sen omalla vastuulla tai etti sitten mahdollisesti toisen työpaikan jos ei kykene työtään tekemään.
Mutta ihan turha erikseen alkaa mitään ryhmää ratsaamaan tai koventamaan rangaistuksia vaan kovenneteen ne kautta linjan. En mä ainakaan osaa eritellä liikenteestä onko siellä eniten sääntöjä rikkovia tavallisissa autoilijoissa, bussikuskeissa, takseissa, lähteissä, kuorma-autoissa vai jossain muissa. Tavallisia autoilijoita on eniten!
Naapurinpoika pääsi lähetiksi tuossa about vuosi sitten. Ensimmäisen työpäivän jlk kehuskeli, kuinka hän on nyt ammattikuski. O.o Jooh, ammatikseen kuskina, mutta ei ammattitaitoinen kuski. Ajokorttiakaan hänellä ei silloin vielä ollut kauaa. Itse liitän ammattikuskeihin ajatuksen ammattitaitoisesta ajamisesta, jota harva tuoreen ajokortin omaava on.
Ja nuo työkkäristä tulleet työntekijät ovat ihan vihoviimeisiä! Vuosi sitten vedin yhtä keikkaa pitkäaikaistyöttömille, jonkin sortin kuntoutumispäivä. Kattelin sitä porukkaa, työnantajana en ottaisi heitä töihin, ehkä vessoja siivoomaan jos sitäkään. Kyllähän se syö miestä, kun on pidemmän aikaa työtön, mutta että täysin yhteistyökyvyttömiä tahvoja! Huh!
Sehän nuissa on, että työnantaja määrää aikataulun, jona aikana on tavarat jaettava. Ei niissä oteta huomioon muuta liikennettä (mahdollisia ruuhkia siis), ei parkkipaikan etsimistä, ei lakisääteisiä taukoja jne. Katotaan vaan, että matka on tuo, kohteita ton verran ja aikaa menee ylinopeutta ajaen, ilman taukoja ja ilman ruuhkia ton verran. Etkä sitten myöhästy! Ei mikään ihme, jos esim. pitkänmatkan rekkakuskit nukahtelevat rattiin, kun aikatauluissa ei välttämättä ole varattuna lovea nukkumiselle. Tai että lähettipakut kaahailevat päättömästi ohi suojatien eteen pysähtyneen auton jne.
Tuohon avausviestin otsikkoon kommentoin sen verran, että mikäli käytännön toimet liikenteessä mitään todistavat, niin suurimmalle osalle autoilijoista kyseinen käsite on täysin tuntematon.
-S- kirjoitti: "Mutta ihan turha erikseen alkaa mitään ryhmää ratsaamaan tai koventamaan rangaistuksia vaan kovenneteen ne kautta linjan"
Jaan tuon mielipiteen. Loppujen lopuksi se on sama, onko pakettiauton kyljessä jonkun firman tunnus tai onko henkilöauton katolla taksikyltti silloin, kun se tulee kylkeen tai ajaa jonkun päälle. Ammattikuskeilta tuleekin odottaa parempaa käytöstä kuin sunnuntaiautoilijoilta. Odotukset vaan eivät aina käytännössä toteudu. Mutta on aivan turha lähteä suuntaamaan valvonnan vähäisiä resursseja jotain tiettyä ryhmää erikseen tarkkailemaan. Hoitukoon se tarkkailu ihan rutiinivalvonnan yhteydessä.
Aiemmin olin tässä asiassa osittain toista mieltä, mutta ajat muuttuvat ja tilanteet sen myötä.
Miksi ammattiautoilijoiden tulee käyttäytyä paremmin kuin muiden? Asia ei todellakaan ole niin, että sunnuntaiautoilijat saavat töpeksiä ja ammattiautoilijat eivät.
Ammattikuljettaja tekee työtään ratin takana. Hänelle tulisi ajamisen olla niin hyvin hallussa, että sunnuntaiautoilijoille tulevia virheitä ei hänelle tulisi tulla. Lisäksi, hänen tulisi tuntea vastuunsa sekä tiedostaa, minkälaiset seuraukset leväperäisellä suhtautumisella turvallisuuteen ja liikennesääntöihin voi olla. Sunnuntaiautoilijoilta tulee toki odottaa em. asioita myös, mutta ammattikuskien kohdalla niitä voi vaatia korostetusti.
En kirjoittanut, että sunnuntaiautoilijat saisivat töpeksiä, mutta en hämmästy siitä, että teit sellaisen tulkinnan. Sinulla kun on tainnut "joskus" ennenkin olla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisen kanssa.
Eikö se nyt mene päähäsi, että liikennesäännöt ja kaikki muutkin säännöt ovat samoja kaikille ihmisille. Keneltäkään ei voida vaatia näiden sääntöjen noudattamista muita enemmän.
Logiikkasi mukaan voitaisiin yhtä hyvin sanoa, että jos juot viinaa säännöllisesti, sinun tulee osata käyttäytyä, etkä saa hakkata vaimoasi. Jos olet satunnainen juoppo, et voi tietää viinan vaikutuksia ja saat pahoinpidellä vaimoasi.
Luetun ymmärtäminen on minulla erittäin hyvin hallussa. Sinulla taas on ennekin ollut "hieman" ongelmia muiden mielipiteiden ymmärtämisessä.
Sinä olet kyllä aika vekkuli :)
"Eikö se nyt mene päähäsi, että liikennesäännöt ja kaikki muutkin säännöt ovat samoja kaikille ihmisille."
Asia ei ole ollut minulle epäselvä missään vaiheessa, ja vaaditaan kaltaisesi neron hyvin vahvaa omaa tulkintaa, jotta moista voisi väittää edes puoliksi tosissaan. Mutta sinun kannattaa pitää tuo tyyli, koska osaat sentään sen hyvin.
"Logiikkasi mukaan.." Ja niin edelleen. Tämä on nähty ennekin: asetat sanoja suuhuni, ja sauhuat niiden perusteella. Enää jää mietityttämään, että miksi toimit noin. Olet jo tekemässä itsestäsi huonoa vitsiä, joten en jaksa uskoa motivaationasi olevan muiden hauskuutus. Voisitko siis kertoa?
"Luetun ymmärtäminen on minulla erittäin hyvin hallussa. Sinulla taas on ennekin ollut "hieman" ongelmia muiden mielipiteiden ymmärtämisessä."
Ei nyt tarvitse närkästyä, vaikka annankin sellaista henkilökohtaista kritiikkiä, jota et voi kumota. Ymmärrän kyllä muiden mielipiteet silloin, kun he kykenevät ne edes auttavasti ilmaisemaan, mutta en aina hyväksy niitä. Ongelmia syntyy silloin, kun pyydän jollekin mielestäni omituiselle mielipiteelle perusteita, eikä toinen niitä kykene antamaan, tai ne annetut ovat täysin onttoja. Tilanne saattaa johtaa jopa siihen, että joku siirtyy henkilökohtaiselle tasolle ja tulee melkein jokaisessa keskustelussa, johon osallistun, hakemalla hakemaan edes jotain kirjoituksistani, johon voisi yrittää tarttua. Osaatko nimetä yhtään sellaista nimimerkkiä? ;)
No perustelisit itse, mihin väittämäsi perustuu?
Sen sijaan keksityt vastauksissasi epäolennaisiin.
Edellisessäkään viestissäsi, et komenntoinut väittämääsi ollenkaan.
Eli edelleen kiinnostaa tietää, miksi sinusta ammatti-autoilijoille on eri vaatimukset, kuin sunnuntai-autoilijoille?
Kuten tavallista, et vastannut oleelliseen. Eli siihen ovatko lait kaikille samoja vai eivät. Aikaisemmin sanoit, että lait eivät ole kaikille samoja. Miten on?
"Ammattikuljettaja tekee työtään ratin takana. Hänelle tulisi ajamisen olla niin hyvin hallussa, että sunnuntaiautoilijoille tulevia virheitä ei hänelle tulisi tulla. Lisäksi, hänen tulisi tuntea vastuunsa sekä tiedostaa, minkälaiset seuraukset leväperäisellä suhtautumisella turvallisuuteen ja liikennesääntöihin voi olla."
Tuossa se on tiivistetysti. Ilmeisesti siinä on jokin vika, jos ei kelpaa. Harmi vaan, ettet osoittanut, missä se vika piilee.
Onneksi sinä, eikun siis nimimerkki "minä" ei ole mielestäsi keskittynyt epäolennaisuuksiin.
"Eikö se nyt mene päähäsi, että liikennesäännöt ja kaikki muutkin säännöt ovat samoja kaikille ihmisille"
"Logiikkasi mukaan voitaisiin yhtä hyvin sanoa, että jos juot viinaa säännöllisesti, sinun tulee osata käyttäytyä, etkä saa hakkata vaimoasi. Jos olet satunnainen juoppo, et voi tietää viinan vaikutuksia ja saat pahoinpidellä vaimoasi."
"Aikaisemmin sanoit, että lait eivät ole kaikille samoja."
Kerrotko, mihin aikaan ja minä päivänä olen lähettänyt tähän keskusteluun viestin, jossa tuo väittämäsi asia on.
Jos sunnutaiautoilija saa tumpeloida ja ammattiautoilija ei saa tumpeloida, silloin laki ei ole kaikille sama.
No jos keskitytään olennaiseen:
"Ammattikuskeilta tuleekin odottaa parempaa käytöstä kuin sunnuntaiautoilijoilta"
Miksi? Sunnuntai-autoilijan tekemät vitheet voivat
olla aivan yhtä kohtalokkaita, kuin ammatti-autoilijan. Vai tarkoitatko käytöksellä käytöstapoja?
Et voi vastata, koska sellaista ei ole. Ei ole, vaikka miten muuta inttäisit.
Sen sijaan tällainen kirjoittamani pätkä löytyy: "Sunnuntaiautoilijoilta tulee toki odottaa em. asioita myös, mutta ammattikuskien kohdalla niitä voi vaatia korostetusti."
Ei minua haittaa se, että alemmuuskompleksisi kourissa vastaat joka toiseen kirjoitukseeni mitä sattuu. Mutta kannattaako kirjoittaa noin kömpelöitä valheita, niistä kun jää kiinni?
"Miksi?"
Tähän olen jo vastannut. Eri mieltä saat toki olla.
"Vai tarkoitatko käytöksellä käytöstapoja?"
Niitäkin. Tästäkin saat olla toki eri mieltä.
Jos ammattikuljettajilta vaaditaan korostetusti tietyllä tavalla ajamista, silloin laki ei ole kaikille sama.
Mistä sait päähäsi, että minulla on alemmuuskompleksi? Jälleen kerran tunnet olevasi selkä seinää vasten, eikä sinulla ole mitään asiaan liittyvää kommentoitavaa. Tämän seurauksena alat kyseenalaistamaan vastapuolen keksimällä hänelle henkilökohtaisia ongelmia tai vajaavuuksia.
"Jos ammattikuljettajilta vaaditaan korostetusti tietyllä tavalla ajamista, silloin laki ei ole kaikille sama."
Minun mielestäni laki on kaikille sama, mutta sinä saat olla tuota mieltä jos haluat. Perusteet olis ihan kivat...
"Mistä sait päähäsi, että minulla on alemmuuskompleksi?"
Käytöksestäsi. Koitahan nyt rauhoittua, haj.. tuota, "minä".
Olet tyhmempi kuin uskoimmekaan. Taas saatiin toimistolla hyvät naurut kun sinua vedätettiin.
Palataan taas jokin päivä asiaan.
Johtopäätösten tekeminen eri henkilöistä anonyymiteettiin perustuvan netin keskustelupalstan perusteella onkin juuri teidänlaisillenne oikeaa toimintaa - jää ehkä taas yksi seinä sotkematta.
Palataan ilman muuta. Tarvitsetteko lisää keksejä sinne kerhohuoneelle?
Tietääkseni emme harrasta seinien sotkemista, emmekä myöskään ole kerhohuoneella, vaan töissä.
Olet varmaan kiinnostunut mitä teemme työksemme. Ylläpidämme suomi24 nettisivustoa. Täytyyhän meidän jollain tavalla saada tänne vierailijoita.