Tai varsinaisesti kyse ei ole avioehdon purkamisesta, vaan vanhempieni tekemän keskinäisen testamentin "rintaperillisten aviopuolisoiden avio-oikeuden" poissulkevasta kohdasta, heidän jälkeen jättämänsä perinnön osalta siis. Olen joskus mennyt tästä mainitsemaan miehelleni, mitä hän ei ole näköjään unohtanut. Nyt kun naimisiinmeno todella olisi ajankohtainen, hän haluaisi "oikeuden" tähän perimääni omaisuuteen.
Tuollaistahan ei varmaan edes voi poissulkea omilla sopimuksilla, kun se on vainajan viimeinen tahto? Hän ei tietenkään halua tehdä erillistä avioehtoa, sillä eihän naimisiinmenossa sitten kuulemma olisi mitään järkeä. Selitys tuolle lauseelle löytyy siitä, että hän tietää meidän jossain vaiheessa remontoivan omaisuuttani ja luultavasti sitten myyvän sitä eteenpäin, eikä hän halua "tehdä työtä ilmaiseksi".
Olen yrittänyt saada hänet käsittämään, että voimme tehdä erillisiä sopimuksia liittyen remontteihin (osuuden ostaminen remontoimalla) ja voin myydä hänelle omaisuuttani ennen remontin aloittamista, mikäli haluamme remontoida asunnon myyntiä varten. Siten hän pääsisi osalliseksi remontin tuomaan myyntivoittoon.
Miten siis osaisin vielä perustella kantaani hänelle? Tosiasiahan lienee, että mieheni ei missään tilanteessa voi päästä käsiksi tähän perintööni? En haluaisi, että mahdollisessa erotilanteessa hän saisi osan lapsuudenkodistani! Avioehtoahan ei tarvitsisi periaatteessa edes tehdä, jos voisin olla varma tämän perinnön osalta avio-oikeuden poissulkevan kohdan pätevyydestä avioerotilanteessa. Kaikki muu omaisuus (oleva ja tuleva) voisi minun puolestani olla avio-oikeuden alaista..
Olen aina haaveillut naimisiinmenosta, mutta nyt alan taipua asetteluun "avioehto avioliitto vs. avoliitto". Ehkä avioliitto ei olekaan niin tärkeä.. Meillä on siis jo yksi yhteinen lapsi, joten ainakin verotuksen puolesta meidät rinnastetaan aviopariin.
Toivottavasti saan erilaisia näkökulmia asiaan.. :)
Tuollaistahan ei varmaan edes voi poissulkea omilla sopimuksilla, kun se on vainajan viimeinen tahto? Hän ei tietenkään halua tehdä erillistä avioehtoa, sillä eihän naimisiinmenossa sitten kuulemma olisi mitään järkeä. Selitys tuolle lauseelle löytyy siitä, että hän tietää meidän jossain vaiheessa remontoivan omaisuuttani ja luultavasti sitten myyvän sitä eteenpäin, eikä hän halua "tehdä työtä ilmaiseksi".
Olen yrittänyt saada hänet käsittämään, että voimme tehdä erillisiä sopimuksia liittyen remontteihin (osuuden ostaminen remontoimalla) ja voin myydä hänelle omaisuuttani ennen remontin aloittamista, mikäli haluamme remontoida asunnon myyntiä varten. Siten hän pääsisi osalliseksi remontin tuomaan myyntivoittoon.
Miten siis osaisin vielä perustella kantaani hänelle? Tosiasiahan lienee, että mieheni ei missään tilanteessa voi päästä käsiksi tähän perintööni? En haluaisi, että mahdollisessa erotilanteessa hän saisi osan lapsuudenkodistani! Avioehtoahan ei tarvitsisi periaatteessa edes tehdä, jos voisin olla varma tämän perinnön osalta avio-oikeuden poissulkevan kohdan pätevyydestä avioerotilanteessa. Kaikki muu omaisuus (oleva ja tuleva) voisi minun puolestani olla avio-oikeuden alaista..
Olen aina haaveillut naimisiinmenosta, mutta nyt alan taipua asetteluun "avioehto avioliitto vs. avoliitto". Ehkä avioliitto ei olekaan niin tärkeä.. Meillä on siis jo yksi yhteinen lapsi, joten ainakin verotuksen puolesta meidät rinnastetaan aviopariin.
Toivottavasti saan erilaisia näkökulmia asiaan.. :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äijä on vaan rahan perään, älä vaan suostu. Jos teille tulee joskus avioero hän vie puolet omaisuudestasi, niin monille on käynyt. Jos hän rakastaa sinua, hän hyväksyy avioehdon. Se voi tuntua nyt siltä että ette eroa, mutta sitä kun ei kukaan tiedä miten elämä menee, hän voi rakastua vaikka toiseen naiseen.
Älä suostu. Älä ikinä suostu. Tee avioehto tai et mee naimisiin.
Oletko ihan varma, että haluat mennä hänen kanssaan naimisiin? Itseäni alkaisi kyllä tuossa vaiheessa epäilyttää. Ehdottomasti vaatisin avioehdon ja tehtäväksi ENNEN vihkimistä. Muista myös rekisteröidä avioehto, muutoin se ei ole lainvoimainen.
Menetin itse puolet vanhemmiltani perimästä omaisuudesta, aivan omaa tyhmyyttäni, joten tiedän, mistä kirjoitan.
Viisas neuvo!!
Ja aivan samaa mieltä.
Ei kuulosta hyvältä.
Kyse on sinun omaisuudestasi remontoitte sitä sitten tai ette. Sinulla on oikeus omaan omaisuuteesi ja sen säilyttämiseen itselläsi sillä ethän voi tietää eroatteko vai ette. Kovin oudolta myöskin tuntuu hänen vaatimuksensa aivan kuin varmistuttaisi sitoutumisesi häneen tällä...muistuttaa hieman pakkonaimista ja jutussa on kiristyksen maku.
Tuntuu siltä, että tässä on kyse jostain haavekuvasta, jossa naimisiinmenosta on tehty unelma, johon kuuluvat omakoti, kaksi lasta, farmariauto ja koira. Veikkaan, että kaikki nuo muut jo teiltä löytyvät ja on viittä vaille vihkimistä vaille. Luulenpa, että kyseessä on narsistinen ihminen, jonka jatkeena elät ja joka toteuttaa omaa unelmaansa ja sinä olet hyväksikäytettynä siinä roolissa.
Pieleen menee sanon,,vaan.