Kuinkakohan moni itsensä "ruotsinkieliseksi" rekisteröinnyt todella on ruotsinkielinen. Tai nooh voi olla ruotsinkielinen mutta ei taustaltaan ruotsalainen. Esimerkiksi jos viisituhatta somalia rekisteröi itsensä ruotsinkielisiksi on tämä Ankdamin tuon älyn majakan ja valon mielestä "merkittävää kasvua".
Harhaan johtavia tilastoja
tel aviv pnert
1896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Monella ns. ruotsinkielisellä on toinen vanhemmista suomenkielinen ja esim. Hjallis Harkimon, Peter Nymanin ja Stefan Wallinin lapset on rekisteröity ruotsinkielisiksi, vaikka heidän isovanhemmistaan vain 1/4 on ruotsinkielinen. Ilmeisesti taustalla on halu päästä helpommalla esim. opiskeleman.
Sedan finns det svenskspråkiga som registrerar sig som finskspråkiga,för att byråkratin blir så mycket enklare.Ofta är oficiella papper så dåligt översatta att man i den svenska versionen inte förstår vad det är frågan om.
Muuttaessaan suru-paikkakunnalla finni rekisteröidään automaattisesti ruotsinkieliseksi. Pyydettyään korjausta, tämä ei toimi, vaan insist eeraavat lähettämällä kaikki paprut ruotsiksi.
Enpä tiedä miten vahvalla rähjäämisellä asia oikenisi. Luottavat kai, että finni väsyy ja unohtaa pikkuseikat.
Se on ihan oikea suunta. Kaikkien tulee osata enemmistön kieltä, mutta enemmistön ei kaikkien pienten vähemmistöjen. Se on demokratiaa.
Noin kolmasosa(!) suruista ilmoittaa suomen olevan heille äidinkieleen verrattava kieli, ahvenanmaalaiset eivät ole suomalaisia, vaikka Ahvenanmaa juridisesti kuuluu Suomelle, joten sellaisia suomalaisia, joilla ruotsin kieli on selvästi vahvempi kieli kuin suomi, on Suomessa vain noin 3,5 %
Suomenruotsalaisia on Suomessa 3,5 % ja heistäkin suurin osa osaa suomea. Ja jos ei osaa, niin pakkosuomea pitää lisätä.
Ja koska suurin osa maan varallisuudesta on Herlinien, Erkkojen, Laakkosten ja muiden suomenkielisten käsissä ei svekoilla ole toivoakaan perustaa aitoa "ghettoa" minnekään suojelemaan rotupuhtautta.
Viittauksesi nimiin hieman ontuu. Nuo "puolueettomien" lehtiemme kustantajat Aatos Erkko ja Niklas Herlin ovat pakkoruotsittajia.
Suruiksi rekisteröistyneistä suuri osa on oikeastaan suomenkielisiä ja enin osa täysin kaksikielisiä. Varsinaisia ruotsinkielisiä on pieni vähemmsitö suruista.
Eli Suomessa on noin YKSI PROSENTTI ruotsinkielisä kansalaisia. Ja tuon porukan takia koko Suomi pitää pakkoruotsittaa tehokkaasti päättäjiemme mielestä?
Entä sitten? Mikä on pointtisi?
Jos henkilö rekisteröi itsenä ruotsinkieliseksi hän ilmoittaa haluavansa julkiset palvelunsa ruotsiksi, ei sillä muuta merkitystä ole. Ei kielen rekisteröiminen ole mikään etnisyyden tunnustus tai vakuutus!
Suomessa äidinkielen rekisteröiminen perustuu nimen omaan siihen että viranomainen pystyisi mitoittamaan yhteiskunnalliset palvleut, että tiedettäisiin missä niitä tarvitaan ja kuinka paljon ja millä kielellä. .
Entisajan mamut opiskelivat hyvin yleisesti opettelivat ruotsin kielen ja ottivat sen uudessa kotimaassaan ensimmäiseksi kielekseen joten siitä vaan. Monet meikäläiset ovat nimen omaan mamujen jälkeläisiä.
Ruotsin kieli on helpompi oppia joten tervetuloa vain somalitkin kirjavaan joukkoomme. Telkkarissa ja radiossa olen nähnyt ja kuullut useita somaleita jotka puhuvat hämmästyttävän hyvää ja sujuvaa ruotsia. "The more the merrier" ja kun palvelujen kysyntä kasvaa niin tarjonta yleensä myös paranee.
Välkommen!
Kuinka säälittävää että laatu sekä syntyvyys on niin alhainen että teidän svekko pellejen pitää erilaisilla tempuilla ja kikkailulla yrittää ylläpitää ruotsalaisuutta. Myöntäisit vain että olette katoava laji jota kukaan ei tule kaipaamaan kuten Dodo lintua. Olisi helpompi itsellesikin.
"Jos henkilö rekisteröi itsenä ruotsinkieliseksi hän ilmoittaa haluavansa julkiset palvelunsa ruotsiksi, ei sillä muuta merkitystä ole. Ei kielen rekisteröiminen ole mikään etnisyyden tunnustus tai vakuutus!"
Oikea ruotsinkielisten palveluiden osuus on 3,5 %, koska loppuosa ei niitä tarvitse - loppu on VERORAHOJEN TUHLAUSTA EIKÄ MITÄÄN MUUTA.
Miksi ruotsinkielisten jotka osaavat suomea pitäisi saada asioida ruotsiksi vain koska he haluavat niin?
"Ruotsin kieli on helpompi oppia joten tervetuloa vain somalitkin kirjavaan joukkoomme"
Niin, suruthan eivät hyväksy joukkoonsa kuin ne ihmiset, jotka osaavat ruotsia.
Ikävä vain, että ruotsilla ei tee mitään Suomessa, oli ruotsi kuinka helppo kieli hyvänsä.
Men ni fennor är jo homofiler. Ni kommer att försvinna!
Päätellen väestönne pienuudesta te olette homoja. Suku kun ei oikein jatku jos äitisi ja veljesi ovat kalavajassa syntyneitä siskoksia ja kieroja paskoja valehtelijoita kuten sinäkin svekko mustalainen.
Kannatan ihmisten rekisteröitymistä äidinkieleltään englanninkieliseksi. Kun meitä englanninkielisiä on yli puoli miljoonaa voimme me vaatia oikeuksiamme ja englannin nimeämistä toiseksi kotimaiseksi. Projektina toteuttamiskelpoinen ja aikaa tähän menee ehkä vuosikymmen.
Eikun sivustoa ja hallintoa rakentamaan!
Esimerkiksi jos tarkastellaan vaikka ihan Ruotsin pohjoista aluetta niin veikkaan että suurin osa Norrbottenin 250 000 asukkaasta polveutuu suomenkielisistä ja saamelaisista. Ragnar Lassinantti yritti esimerkiksi pitkän hallituskautensa aikana herätellä kyseisen alueen asukkaita. Tehköön Hoopo akatemian ja Uppsalan pellet geneettisten testien lisäksi vaikka kallonmittauksia. Ei kukaan nuuskaa niiskuttavia valehtelevia svekko pelle mustalaisia usko.
Jos Ahvenanmaa on osa Ruotsia niin silloin ilman muuta Norrbotten kuuluu Suomelle.
Suomalainen Birgitta U. selitti että (kas kummaa) tulee paremmin toimeen P-ruotsalaisten kanssa..... vaikka asuupikin Göteborgissa.
Sundsvallista ylöspäin kaikki on Suomea. Jopa ruåttalaiset itse sanovat että ovat eri kansaa.