Valtuuston kokous 29.8

Vanhoja latuja mennään, vuorossa keskustan ryhmäkokous. Niin sitä pitää.

Saatto mennä ohi kun Namo vähän tokki, mutta pykälä 1 meni hallituksen esityksen mukaan, äänet 14-13. HH luottamustoimet todettiin päättyneeksi.

Niin sitä pitää.

näin se män

Puheenjohtajan pitäisi toimia niin että se kestää päivänvaloa. Kestääkö vai ei?

Lautakunta tutkimaan tarkastuslautakunnan toimintaa. Niin sitä pitää.

Olikohan oikeen äänestyttää kahta eri asiaa vastakkain???

Pöytäkirjasta sen näkee mistä siinä hävinneessä asiassa oli kyse. Asia meni ainakin allekirjoittaneelta ohi, mistä oli kyse. Jostain selvityspyynnöstä, mutta Namo pelitti vähän huonosti niin jäi välillä kuulematta. Pääasia että tarkastuslautakunnan toiminta selvitetään.

Muistakaa valtuutetut.

Jos virkamies tekee jotain tällaista (toisetkin). Muistakaa käsitellä heitä "silkkihansikkain" ja kehua vielä valtuustossa mennen -- tullen.

Muistakaa se myös johdon osalta, älkääkä lyökö kuin ...........

Vain Namo sen kertoi

mitenhän se meidän OTL alistui tuollaiseen höpötykseen hankilan puolesta?
No, ne on niitä akateemisia!!

OTL selvitti vain mitä kuntaliiton Juristi kertoi lausunnossaan!

Mutta meillähän 1. vartuuston vara pj ja kaupunginjohtaja ovat huomattavasti viisaampia kuin OTL ja kuntaliiton juristit ainakin omasta mielestään!

Hetkinen, kenelle niitä kilometrikorvauksia??

Ei nyt pidä aivan puhua, mitä sylki suuhun tuo. Sanotaanko, että valleella on lyhyet jäljet.

Vaan kun ihminen on ilkeä, niin sitä se on. Toivotaan, että joskus itse saat samalla mitalla, millä nyt valheitten kautta mittaat.

Oottele nyt rauhassa, kyllä asiat on "hoidossa", kaikkein mukavinta on silloin kun tuodaan se "isopommi" julkisuuteen ja lehdistö pääsee sitä revittelemään ja eiköhän ne valtuuston voimasuhteetkin muutu siitä 13-14 asetelmasta!

Se vain on kummallista, että valettelijat joutuu useimmiten vastuuseen teistoistaan jossain vaiheessa, vaikka alkuun asiat "saattavat" näyttää olevan kunnossa ja ihmiset mukavia. (Olihan se Susikin punahilkka sadussa mukava vaikka mummon söi)

Pyhäjärveltä - Helsinkiin 450 km x 0,46 €/km = 207,00 € sivulta,
4 matkaa kuukaudessa, 8 x 450 km x 0,46 € = 1656,00 € Verottomana käteen, lisäksi matkustuspäivä rahat 36 €/pv ....

makseleehan näillä jos minkälaista Volvoa jo...

Mutta, kun palkka on niin pieni, että mitenkähän "se meidän Titta oikein pärjää..
vain vaivaiset 8400 euroa kuukaudessa, no jos se vähän vaikka se vajaan 200 000 euron eroraha sitä tilannetta helpottais. Muistaia se Rönkön Pekka kulkiissaan muutaman tomaatti- ja kurkkupussin Titalle heittää..

Muistanko oikein, jotenkin tuntui siltä että tarkastuslautakuntalaiset TN lukuun ottamatta olivat pistämässä tarkastuslautakunnan soppaa teknisen johtajan piikkiin, oliko se siis kokemattomuus. Mitenkä siinä tarkltk pöytäkirjassa 6.5 §20 olikaan:

"Puheenjohtaja: Tarkastuslautakunta päättää hyväksyä seuraavan tiedon oikaisun:

Tarkastuslautakunta ei ole antanut ohjeita. Eikä myöskään tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ole ohjeistanut teknistä johtajaa. Puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ovat tiedustelleet useampia kertoja tilannetietoja missä vaiheessa asian käsittely on. Puheenjohtajat ovat viitanneet konserniohjeen mukaisesti toimimaan ja kysymään tarvittaessa tarkempia ohjeita tilintarkastusyhteisöltä."

"viitanneet konserniohjeen mukaisesti toimimaan", ota tuosta selvää. Puheenjohtajat ovat siis erikseen viitanneet konserniohjeen mukaan toimimaan Eikö se ole sama kuin lapselle sanoisi että "muista aina, liikenteessä, monta vaaraa ompi eessä, niinpä valpas, aina mieli, se on turva verraton"

Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja valehtelivat valtuuston kokouksessa.
Ei voi olla, että L;aukkanen ja Nurminen puhuvat samoin asian?