Se on Soini sillain, että kun kovasti keikuttaa venettä, niin ennenpitkää hörppää pahemman kerran.
Sama tilanne on valtioiden (esim. Suomi) tai jopa EU:n suhteen, aikansa kun keikuttaa niin kohta ollaan nesteessä ainakin kaulaa myöten.
Koita pitää se mielessäsi.
Sama tilanne on valtioiden (esim. Suomi) tai jopa EU:n suhteen, aikansa kun keikuttaa niin kohta ollaan nesteessä ainakin kaulaa myöten.
Koita pitää se mielessäsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Soini ajattelee: Vedenpaisumus minun jälkeeni! Hänelle ei ole elämää oman navan ulkopuolella.
Hallitus on venettä jo aika kovin keikutellut.
Onneksi muutama kovaääninen natsinillkki jotka punikki soinia hyysäävät eivät päätä mistään tärkeistä asioista. Tuo soinin poppoo olisi upottanut Suomi-laivan jo aikoja sitten, mikäli olisi hallituksessa. SMP:n konkurssiherra Soinin jäljet pelottavat.
Eipä tämä nykyinen hallituskaan tee asioita Suomi laivan eteen vaan poraa pohjaan reikiä aivan samalla lailla kuin aikaisemmat hallitukset Eu: liitymisen jälkeen. Hyvää vauhtia näkyy uppoavan ja tehokkaasti. Ei taida enää löytyä valtiolta enää pahemmin omaisuutta ja eikä kunniltakaan että seuraavasta tämän/edellisen hallituksen aiheuttamasta lamasta selvitään. Vielä olisi pelastusrenkaassa varaa erota EU:sta, mutta tuskinpa näiltä niin paljon älyä löytyy ellei perussuomalaiset pääse valtaan.
Suomessa seurataan yllättävän vähän Euroopassa käytyä keskustelua.
Saksan perustuslakituomioistuin on merkittävä tekijä koko Euroopassa, sen yli ei kävellä. Lissabonin-sopimukseen tehdyt varaukset olivat varsin selkeitä viestejä, mehän kaikki sen muistamme:"
Lissabonin sopimus ei loukkaa Saksan perustuslakia, mutta sen nojalla tehtävissä päätöksissä on otettava huomioon perustuslain kansalaisille takaama oikeus päättää itse oman maansa asioista"
Lisäksi vielä Tuomioistuin edellyttää, että EU-lait on hyväksytettävä tästä lähtien ensin liittopäivillä ja liittoneuvostossa ennen kuin Saksan edustaja saa kirjoittaa nimensä papereihin Brysselissä.
Koska Saksa on itsenäinen valtio, jossa valta kuuluu perustuslain mukaan kansalaisille ja heidän vaaleissa valitsemilleen edustajille, niin myöskään Euroopan tuomioistuimen päätöksiä ei hyväksytä enää automaattisesti sellaisinaan. . Lissabonin sopimus oli jopa tärkeämpi, kuin EVM sopiminen ja silloinkin Saksassa oltiin valppaita, varaumat ovat merkittäviä kansallisen päätöksenteon turvaksi. Perustuslakituomioistuin ei voi aiempia päätöksiään perua ja niiden vastaisiahan vakauttamissopimukset selvästi ovat.
Saksassa perustuslakituomioistuimessa. kantajien keskeiset väitteet ovat:
-EU:n talousapu Kreikalle sekä Euroopan uusi kriisirahasto, -EVM-vakausmekanismi, rikkovat EU:n perussopimusta.
-EU:n perustuslain asemassa oleva Lissabonin sopimuksen artikla 125, niinsanottu bailout-kieltopykälä, sulkee pois jäsenvaltioiden keskinäisen vastuun toistensa veloista.
Koska päätös valmistunee syyskuussa ja jo nyt tiedetään, Saksan hallitusta vastaan nostettujen syytteiden olevan oikeita, silloin vakauttamissopimuksia ei voida solmia, ei, vaikka Suomi tekisi mitä. Suomi antoikin Merkkelille varsin hyvän hengähdystauon. Saksassa perustuslakituomioistuin EI ole poliittinen, siten kuin Suomessa perustuslakivaliokunta on.
Stubbin kannanotto oli aika hämmentävä, hän varmaan tietää Euroopassa olevan tilanteen. Vaikuttaisi siltä, että Suomessa tehdään nyt sisä- ja myös henkilökohtaista politiikkaa.
Vain poliittisesti hullu voi pitää SMP:n konkurssiherra Soinia talousnerona.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/saarikangas_ja_soini_ostaisivat_finnjetin_espoolle/