Olen vihainen Nordean töykeydelle asiakaitaan kohtaan. Rahan tallentajat ja nostajat eivät saa edes istua jonottaessaan muutamaan kassaan.
Lainaa hakevat perseaukiset saavat jonotusnumeron ja saavat istua odotellessaan pääsyä palveltavaksi.
Me tallettajat emme ole toivottuja asiakkaita vaikka me ylläpidämme pankon likviditeettiä ja lainabisnestä.
Ämmiä riittää huuhaa-töihin. Tervemenoa kortistoon!
Lainaa hakevat perseaukiset saavat jonotusnumeron ja saavat istua odotellessaan pääsyä palveltavaksi.
Me tallettajat emme ole toivottuja asiakkaita vaikka me ylläpidämme pankon likviditeettiä ja lainabisnestä.
Ämmiä riittää huuhaa-töihin. Tervemenoa kortistoon!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jassoo vai on se niitten muikkeleitten syy ettes sää saa levittää ihrojas johonki lepotualii sitä varte et viät hedelmäpelivoitot tililles. Kaikki 20:mppii jotka sait ko sijotit satase.
On aivan oikein, että asiakas vaatii palvelua! Olen samaa mieltä, että pankkien asiakaspalvelu on mennyt ala-arvoiseksi ja kaikki ohjataan tekemään nettipankin kautta.
Kyllä Nordean liikevoitto on sitä luokkaa, että asiakkaita pitää palvella! On törkeää rahastaa, mutta pitää asiakaspalvelua tuon tasoisena.
Mikähän pankki ensimmäisenä tajuaa ottaa kilpailukeinokseen asiakaspalvelun parantamisen konttoreissaan? Asiakkaat toivottavasti äänestäisivät sitten jaloilaan...
Nordea tarvitsee varmaan pian veronmaksajien pankkitukea...se ratkaisee pankkien rahapulan. Olisi suomalaisten pankkienkin aika jo päästä "puhaltamaan" kansalta omaisuuksia, koska saksalaiset ja ranskalaiset pankitkin saavat EU-tukea.
Veronmaksajat talkoisiin vaan!
Hävettää, kuinka kapitalistipankki ja sen paskantärkeät merkonoomityöntekijät seisottavat iskiaisvaivaisia ja kulumavikaisia vanhoja ihmisiä jonossa, jossa joutuvat nojailemaan köysitolppaan odotellessaan kassalle pääsyä.
Kas kummaa, ettei ole vielä laitettu lappua, jossa kiellettäisiin tolppiin nojailu!
Kun vielä tietää sen, että tällaisella töykeydellä pyritään ajamaan lainaa ottamattomat tuottamattomat asiakkaat pois pankin sisätiloista kadulle, toivoo sydämestään, että näille keikarimerkonoomeille tapahtuisi jotain kusetusta.
Pankkiväki nauttinee asiakkaita dominoivasta statuksestaan, tuleeko kiksit pikkuhousuun, kun näkee hikeä valuvan tuskaisen vanhan ihmisen seisomassa, jonottamassa?
ONKO SE NYT, PERKELEEN IDIOOTIT, NIIDEN MERKONOMIEN VIKA ETTÄ SIELLÄ JOUTUU JOKU SEISOMAAN. KYLLÄ VI UN PÄÄTÖKSENTEKIJÄT OVAT IHAN TARKAAN SIELLÄ HYVIN LIIKENNEVALOILLA SUOJATUISSA TAKAKOPEISSA LIPITTÄMSSÄ PRESIDENTTIKAHVIA.
ON TÄÄLLÄ SAIRASTA SAKKIA SYYTTÄMÄSSÄ TÄYSIN ASIAAN VIATTOMIA TYÖNTEKIJÖITÄ. HÄVETKÄÄ!!!!!
Työläiset pakoilevat aina vastuuta ja siirtävät ongelmat esimiestasolle. Työläismerkonomilla ja työläismaisterilla ei ole pankissa mitään eroa. Pankki toimii kolhoosina jossa työläisneuvostot pitävät kokouksia ja siellä työläisvirkailijat pystyisivät vaikuttamaan asiakaiden törkeään kohteluun.
Pankki on yritys ja me muutkin yrityksissä toimivat joudumme joka tasolla ottamaan kantaa siihen suuntaan, ETTÄ ASIAKAS OLISI TYYTYVÄINEN!
Pankkimerkonomeilla ei ole mitään yritystäkään lyhentää jonoja ja helpottaa seisovan tavallisen vaatimattoman vanhuksen tuskaa palvelemalla häntä ja tarjoamalla hänelle istuinta.
Eläkevaari/mamma ottaa sitten vaan Obamaxia kourallisen; - onko muuten muijas pankissa töissä, kun merkonomien ylimielisyyden arvostelu keittää - vai oletkohan peräti itse juuri se mätämuna.
Olen eläkevaarin kanssa samaa mieltä. Ja sikstoisekseen, sitä varten se merkonomikoulutus on hankittu siksi että päästään työhön ja pankkityössä vaaditaan koulutus. Ne päättäjät tuppaavat olemaan enemmänkin maistereita ja vielä joltain muultakin kuin kauppatieteen alalta. Olisi jopa helpotus virkailijoille jos siellä olisi kunnolliset odotustilat ja asiakkaat olisivat vähemmän hermostuneita. Tuntuu todella epäreilulta syyttää sitä virkailijaa siellä tiskillä.
Olin Nordean asiakas ja sain mielestäni huonoa palvelua. Vaihdoin pankkia. Niin helppoa se oli. Onnistunee kaikilta, paitsi ehkä tämän ketjun edellisiltä kirjoittajilta.
Olet tehnyt oikean ratkaisun: OP:ssa ne kaikki muutkin hintit ovat asiakkaina.
Oho...siellähän oikein matemaatikko!
Että oikein sukupuolisella suuntautumisella ja pankilla olisi korrelaatio?
Olet niin viisas, ettei sun kannattaisi lainkaan roikkua Suomi24-palstalla vaan kannattaisi mennä oikein Sirola-yliopistoon esittämään tuo klausaali niin vaikka sosiaalidemaripuolueeseen ottaisivat jäseneksi ja johonkin lautakuntaan vielä nimeäisivät.
Olet niin viisas, että vaikka Eu-tukipakettia voisit olla Urpilaisen ja Lipposen kanssa väkevästi ajamassa.
Olet niin viisas! Tiedät asioista etkä ole mikään populisti, kun olet vain niin mahdottoman viisas mies.
Nimimerkki "Älykäs demari",
kiitos kehuista; vieläkin nousee mielihyvän puna poskilleni lukiessani vastinettasi!
Älykästä demaria olen tähän saakka pitänyt Tarzanin ja Aku-Ankan veroisena satuolentona, mutta uskotaan nyt sellaisenkin olemassaoloon.
Pari asiavirhettä haluaisin kuitenkin apukoulun äidinkielen oppitunneilla hioutuneessa tekstissäsi oikaista. Vuonna 1994 toimintansa lopettaneen Sirola-opiston ansiot eivät koskaan yltäneet yliopistotasolle. Näin ollen en voi enää hakeutua edes kyseiseen opistoon.
Eu-tukipakettia ei ole ajamassa Urpilaisen kanssa Lipponen - toivottavasti ei
tulevaisuudessakaan - vaan Katainen.
Lopuksi tuohon "klausaaliin", tarkoittanet klausuulia. Kyllä kai OP:n asiakaskunnassa ns. sukupuolisiin vähemmistöihin kuuluvia on n. 6%, kuten muidenkin pankkien asiakkaissa. Joten et ole yksin sielläkään.
H.E. Tero, tietämättään ehkä olevansa myös homo, yrittää nyt argumentoinnillaan osoittaa olevansa koulusivistystä saanut. Eihän sinun älykkyyttäsi ja osaamistasi kannata todistella enempää, koska aikaisempi kommenttisi homouden ja OP-pankin asiakkuuden välisestä funktiosta avaa aivopääomasi ja sivistystasosi jo kaikkien nähtäville.
Tietämättäsi ehkä korrelaatio löytyy Osuuspankin vihamielisyyden ja aivoja tuhoavan vasemmistolaisen sosialistipunikin aatemaailman välillä. Mistä muuten oletit kirjoittajan muuttaneen OP:n asiakkaaksi? (Ei tarvi vastata...)
Lopuksi pyytäisin Sirola-opiston käynyttä piipoikaa tarkistamaan Aku Ankan kannesta vielä sen, että kuuluuko etu- ja sukunimen väliin laittaa tavuviiva!
Käsittääkseni heteroksi itseään luuleva Tero perui OP-pankin asiakkuuden ja sukupuolisuuntausten välisen yhteyden, koska jo toisessa argumentissaan ilmaisi suoraan sen, että hän sukupuolineutraalina kuuluukin toisen pankin asiakkaisiin ja että kaikissa pankeissa perseilee hänenlaisiaan.
Oli jopa asiaan niinkin paljon panostanut, että tiesi kaltaisiaan olevan 6% kansalaisista, mikä tieto mielestäni näin neitsyttakapuolen tuntumalta on kovinkin suuri. Onko teitä näin paljon?
Sinussa on ainesta, jatka samaan malliin. Kirjoituksesi ja kommenttisi olivat antoisia ja niissä on yleistä mielenkiintoa. Ota vaan osaa erilaisiin seminaareihin ja tuo rohkeasti mielipiteitäsi esille. Olet yhteiskunnan pilari, voit päästä seuraavassa elämässäsi jo vaikka kaupungille töihin, jopa toimistohommiin.
Sinä ajatusten Kokemäenjoki!
Taidat työskennellä torilla helppoheikkinä; siitä päätellen, että vaikka ajatus pätkii, teksti ei.
Mulla on op:ssa tili ja tosi harvoin tarvin pankkipalvelua. Rehellisesti sanoen käyn n. kerran parin vuoden välein. Kun tarvin tiliotteen paperiversiona tai vastavaa.
Käteistä tarvin tosi harvoin ja silloinkin auttaa otto-automaati.
Ei ole kyllä OP:lla montaa konttoria Porissa. En tiedä onko muita kuin BePobissa?
Ja käteistä rahaa käyttää aika harva nykyään enään, kun kaikki hoituu myös kortilla. Korttia olen käyttänyt n. 10 vuotta vakituisesti. Kätevää kun ei tarvi kantaa käteistä rahaa mukana lainkaan.
Tää on vähän kuin miksi pitää olla puhelinkoppeja, kun ihmisillä on kännykät nykyään?
Onko OP:ssa jonotettava kassajonossa vai saako vanha ihminen istua odottaessaan palvelua.
Vaarini ei osaa käyttää pankkiautomaattia eikä isoja summia uskalla pitää käteisenä taskussa. Tilillä on niin rahaa, velkaa ei ole, joten pankin vaihtaminen ei ole ongelma.
Nordea on todettu töykeäksi pankiksi, viimeksi tänään.
Käteistä rahaa käyttää kyllä aika monetkin vielä, huomaan tämän ihan kassalla työskennellessäni.
Turhaa melua itsestään selvästä asiasta. Nordean konttoristeilla ei enää ole vuosiin ollut juuri muuta hommaa (tai ainakaan kiinnostusta muuhun), kuin tyrkyttää puoliväkisin kusetusrahastoja sun muita humpuuki-eläkevakuutuksia lankaan meneville rassukoille. Näiden kauppa kun on radikaalisti hiipunut viime aikoina, kassapalvelut ja maksut pankeissa maksavat maltaita, niin ei kourallista varten eläkeläisiä ole varaa pitää satoja suht,kallispalkkaisia tuolinkuluttajia.
Meinasi siinä isäukkoni kuolla nauruun, kun reilu parikymppinen "sijoitusneuvoja" yritti väkisin keksiä syitä, miksi vajaat 20000 ekeä pitäsi sijoittaa johonkin vähintään epämääräiseen rahastoon ja maksaa melkoisia kuluja. Pankkia on jo vaihtanut.