MIssit ilman meikkiä..

ihan tavallisen näköisiä tyttöjä. Vielä tavallisemman näköisiä, jos ei olis kestoväriä kulmissa ja ripsissä.
Naapurin Eevakin olis missiainesta jos vaan vähän naamaa pakkeloitaisiin.
75924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuo on muuten ihan totta. Missikisat pitäisi pitää tulevaisuudessa niin, ettei kenelläkään osanottajalla saisi olla piirunvertaa meikkiä. Siinä ne todelliset kaunottaret löytyisivät;)

Äänestä
  • mut kyllä ruma on ruma,oli sitte meikkiä tai ei..ei ne missit meikattunakaa mitää nättejä ole,yleensä.
    tosin ei missi-kisoissa mitään kaunista etitä,ku vaateripustinta.ei sil naamal o juuri väliä..

    Äänestä

  • mia kirjoitti:

    mut kyllä ruma on ruma,oli sitte meikkiä tai ei..ei ne missit meikattunakaa mitää nättejä ole,yleensä.
    tosin ei missi-kisoissa mitään kaunista etitä,ku vaateripustinta.ei sil naamal o juuri väliä..

    Mian kanssa samaa mieltä.Ei todellakaan edes hyvin pärjäävät mallit ole välttämättä kauniita.Ajatelkaapa vaikka sitä Saimi Nousiainen...mikä hänessä myy?Kroppa!Jotenkin tuntuu siltä,että mitä kirveellä veistetymmän näköinen,sitä paremmin pärjää.

    Äänestä

  • Titi kirjoitti:

    Mian kanssa samaa mieltä.Ei todellakaan edes hyvin pärjäävät mallit ole välttämättä kauniita.Ajatelkaapa vaikka sitä Saimi Nousiainen...mikä hänessä myy?Kroppa!Jotenkin tuntuu siltä,että mitä kirveellä veistetymmän näköinen,sitä paremmin pärjää.

    Nykyään missit ovat ihan täysin tavallisen näköisiä naisia. Meikkiä ja tukkaa kun laittaa niin kaipa lähes kaikista meistä sais sen näköisen. Täytyy kyllä sanoa, että se joka tänä vuonna voitti, oli poikkeuksellisen nätti. Ilman meikkiäkin.

    Äänestä

  • Titi kirjoitti:

    Mian kanssa samaa mieltä.Ei todellakaan edes hyvin pärjäävät mallit ole välttämättä kauniita.Ajatelkaapa vaikka sitä Saimi Nousiainen...mikä hänessä myy?Kroppa!Jotenkin tuntuu siltä,että mitä kirveellä veistetymmän näköinen,sitä paremmin pärjää.

    Onkohan kellään mitään kuvia ilman meikkiä olevista "kaunottarista"?

    Äänestä

  • Titi kirjoitti:

    Mian kanssa samaa mieltä.Ei todellakaan edes hyvin pärjäävät mallit ole välttämättä kauniita.Ajatelkaapa vaikka sitä Saimi Nousiainen...mikä hänessä myy?Kroppa!Jotenkin tuntuu siltä,että mitä kirveellä veistetymmän näköinen,sitä paremmin pärjää.

    Hän ei ole mikään missi! On muuten ihan hyvä tyyppi!

    Äänestä

voi elämä mikä ihme..........kukaa muu ei oo huomannu......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leevi kirjoitti:

ihan tavallisen näköisiä tyttöjä. Vielä tavallisemman näköisiä, jos ei olis kestoväriä kulmissa ja ripsissä.
Naapurin Eevakin olis missiainesta jos vaan vähän naamaa pakkeloitaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu