Puolustaako Rehn Suomen takuita?

Ei aja Suomentakuita?

Eikö tuo asia ole selvä. Jo lähtiessään Euroopan parlamenttiin Rehn sanoi: "En lähde Euroopan parlamenttiin hoitamaan Suomen ja suomalaisten asioita, vaan Euroopan asioita." Kutakuinkin sanatarkasti näin. Eli on yhdentekevää onko siellä suomalaista syntyperää oleva henkilö edustajana tai komissaarina. Sen vuoksi meidän täällä elävien suomalaisten ei kannata pullistella rintaamme. Asia saatta jopa kääntyä suomalaisille haitaksi, miäli kyseinen edustaja on tarkka siitä, että ei syytetä kotimaan suosimisesta.
Uskon, että kun kyseessä on esim. eteläeurooppalainen edustaja, niin hän takuulla vetää kotiin päin ja vähät välittää syytöksistä.

REHN ON JUOKSUPOIKA SAKSAN JA RANSKAN JOHTAJIEN SILMIEN ALLA....
rehn sanoo ja tekee juuri niin kuin saksa ranskan PÖLVÄSTI SANOO...
kaukana on rehn ISÄNMAALLISUUS...
renh on alunperin ollut vastaan tätä TAKAUKSIA VASTAAN SE NÄHTIIN JO ENNEN VAALEJA MITÄ REHN AJATELEE KOTIMAASTAAN.....
siksi hän ei uskaltanut lähteä pressa kisaan...
KANSA EI OLISI ÄÄNESTÄMÄSTÄ TÄTÄ HUIJARIA.....

Jos Suomessa on moitittavaa niin miksei Olli Rehn saisi mittia Suomea.

Onko se muka demokratiaa, että jos demareitten järjetön vaalilupaus koituu koko Eun ja suomen vahingoksi, niin totuutta ei saisi sanoa.

Demokratia taitaa antaa oikeuden myös rehellisyyteen.

Useimmat täysjärkiset huomasivat, että demareitten ajama takuu-malli vain pahentaa tilannetta. Jos takauksiin käytetään varoja joilla pitäisi tukea Kreikan taloutta,niin koko homma on järjetöntä. Kreikka tarvitsee lisää lainaa voidakseen saada lainaa jolla maksaa takuut. Vain joku typerä demari voi ajaa moista ideaa.

Ja onneksi ranskan demaritkin uskaltavat kertoa totuuden.

NINEL

Reaalivakuus on saatava. Siitä eivät muut kärsi. Toki kreikkalaiset loukkaantuvat kun heidän historiallisiin tai kauniisiin maisemiinsa puututaan, mutta se on realiteetti. Muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Esimerkiksi Kosin saaresta voidaan Suomelle lohkaista kaistale, ellei sitten koko saarta.

Ranskan demarit kertovat auttaneensa Suomea "aikanaan" pyytettömästi! Kuka kertoisi koska ja miten ja kuinka niin pyyteettömästi?

Nytkin velkamaiden auttamisinnon takana ovat suurten EU-maiden omat edut: oman maan velkavaikeuksissa olevat pankit.

Ranskalaiset varoittivatkin vakavasti jo euroopanlaajuisesta pankkien bankrotista, ellei niille heti syötetä satoja miljardeja euroja!

Toisaalta yksikään kriisimaista ei ole tehnyt mitään kriisien hallitsem,iseksi, päinvastoin sama meno ja meininki niissä jatkuu. Miksi kuuliaisten maiden pitäisi nyt maksaa hukltioiden velat - sano se!?

rehn on petturi, EI PIITTAA omasta maastaan pätkääkää, oma lehmä ojassa ku saaolla maailman näyttämöllä pääroolia vetää se riittää rehnille, ja että saa suurta palkkaa , kaikki näkyy omahyväisenä sen naamasta, HYIIIIIIIIIIIII he....ti

Rehn on niljakas.

Varmojen tietojen ja omien sanojensa mukaan Rehn suuttui silmittömästi kun hänelle ei heti ensimmäisenä kerrottu Suomen ja Kreikan sopimusluonnoksesta! Sen takia hän alkoi heti rähäkän myyräntyön sopimuksen kaatamiseksi...

Omat koirat purivat!?

Suuttuiko Reeni myös siitä, ettei Nalle kertonut etukäteen irtisanovansa tuhat skasalaista duunaria tyyliin Nokia?

Nalle ei myöskään huomioinut saksalaisten suuttumuksen nousemista Suomea kohtaan, kun hän irtisanoi tuhatkunta saksalaista UPM:stä. Saksalaisten uhittelusta on jo esimerkkejä Nokian menetetyiltä suuruuden ajloilta.

Olette pihalla asiasta. Heinäkuussa ei mistään Suomen vakuuksita sovittu. Ette töppönä tajua.
Vakuudet vain demujen vaalivale!

40-luvulla tuollainen maanpetturi olisi teloitettu.

Virossakin toimi valtiollisen poliisin ex-päälliikö Viron ja NATO:n välisten salaisten asiakirjojen vartijana, mutta samalla vakoojana, joka - yllätys yllätys - myi tärkeimmät salaiset paperit suoraan Venäjälle, eikä kukan huomannut kymmeniin vuosiin. Äärimmäisen luotettu luottomies sekin, ja vielä 2000-luvulla!? Hyvä ettei vallan presidentiksi pyydetty asettumaan...

Kädet kyynäriä myöten ristissä. Reeni kieltäytyi asettumasta presidenttiehdokasehdokkaaksi. Ellei se sitten ole Maalaisliiton uusin maankääntötemppu ja vaalijäynä? Mikään ei ole vielä varmaa.

Jos koko puoluekokous on vyötäröä myöten polvillaan Limignan niityillä, herra armahtaa ja ottaa ehdokkuuden, vastahakoisesti mutta mielihyvää hyristen, vatsaan. Sanokaa mun sanoneen...

Ilmeisesti uutisten perusteella Olli Rehn on pankkieliitin puolella.Koska velkatakuut ovat käytännössä pankkieliitille tarkoitettu käytäntö,jotta pankit antaisivat takuita velan takaisin maksusta.Mutta sitähän takuuta eivät yksityiset pankit anna.Rehn tuntee tämän pankkijärjestelmän kiemurat EU:ssa paremmin kuin kansanedustajat suomessa.Kansanedustajat eivät edes tiedä sitä asiaa kenelle yleensä ollaan velassa.Julkinen media ei kerro valtion velan kerääjistä halaistua sanaa koska se on tabu,josta ei saa puhua julkisesti yhtään mitään.
Yksityiset pankit Maailmanpankki ja kaikki keskuspankit maailmalla ovat yksityisiä laitoksia,ja siten eivät ole minkään valtion alaisuudessa.Myös IMF kansainvälinen valuuttarahasto on tämmöinen yksityisen taholta toimiva laitos,joka saa varansa valtioiden verotuloista 180. maasta.Mutta nämä yksityiset laitokset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.Näitä yksityisiä pankkeja Rehn on suojelemassa kynsin hampain Bilderberg-ryhmän johdosta.

Reeni hoitaa asiaa kaikkien parhaaksi ja myös suomalaisen, sosialistit eivät sitä tunnu ymmärtävän.
Lienee sanomattakin selvää että jos lähtee jonkun takaajaksi niin ei siinä mitään vakuuksia saa, pitää luottaa tai sitten ei.
Sossut eivät asiaa ymmärrä lainkaan. Jos ollaan painkkilaitos niin pyydetään vakuudet mutta Kerikan tukemisessa ei siitä ole kyse, on kyse luottamuksesta asioiden hoitamiseen, sosialisti ei luota sosialistiin, ei sossu voi toimia yrittäjänä joka osaisi joskus kärsiä tappioita, aina pitää saada täysi korvaus.