SRK ja sen jäsenyhdistykset ovat aloittaneet toimet vl-pedofilia-asiassa. Lastenpuolustajien kimppuun on hyökätty voimallisesti. Johannes Alaranta ja Erkki Hurtig on hyllytetty puhujantehtävästä, koska he olivat tuomassa esille yhteisössä valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista. Topi Linjama on samasta syystä erotettu jopa säestäjän tehtävästä. Heikki Rainio on SRK:n täydellisessä epäsuosiossa arvosteltuaan SRK:n johtoa vl-pedofilian hoidossa. Pekka Asikainen mielletään epäuskoiseksi, koska ei hyväksy rikosten salaamista. Kirkkoherra Kimmo Sulilaa ei Voittonen enää tervehdi, koska Sulila ei halua salaamisen leviävän Ruotsin puolelle. Kaikki nämä edelliset ja lisäksi YTT Johanna Hurtig on julistettu sielunvihollisiksi ja hyvällä asialla ratsastaviksi pimeyden enkeleiksi. SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen soittelee jatkuvasti uhkaus- ja painostuspuheluita kaikille lastenpuolustajille.
Kuka vielä väittää, ettei SRK ole puuttunut vl-pedofiliaan?
Kuka vielä väittää, ettei SRK ole puuttunut vl-pedofiliaan?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ahkerana he ainakin ovat olleet? Näinhän se kerrallinen vanha kristitty sanoi, kun kysyttiin mielipidettä silunvihollisesta! Ei hän sanonut pahaa sanaa siitäkään.
SRK on todellakin ollut ahkerana vl-pedofilia-asiassa. Kuulin kerran sivusta yhden T.H:n vihapuhelun eräälle lastenpuolustajalle; T.H. huusi kuin hinaaja ja syytti lastenpuolustajaa "oman pesän tervaamisesta" ja siionin sisäisten asioiden julki tuomisesta. Lasten raiskaaminen ei todellakaan ole minkään järjestön sisäinen asia, vaan nykyisessä mittakaavassaan yhteiskunnallinen ongelma.
Esimerkiksi Turun seudulla on useita puhujia ja vl-pappeja, jotka eivät hyväksy SRK:n politiikkaa vl-pedofiliassa, mutta heille SRK ei uskalla kostaa, koska heillä on korkean tason suhteita kirkkoon. On erittäin mielenkiintoista, ettei SRK ole yhtään kertaa syyttänyt vl-lastenraiskaajia tästä vyyhdistä, vaikka todelliset syylliset ovat juuri he. SRK:n mielestä koko vl-pedofiliahässäkkään syyllisiä ovat "isänsä häpäisseet" eli rikosilmoituksen tehneet uhrit, muut vl-pedofiileja ilmiantaneet, lastenpuolustajat, Hs:n päätoimittaja, Kaleva-sanomalehti ja muu media... VL-lastenraiskaajille on annettu anteeksi, mutta muille ei anneta, vaan järjestetään vaikka vihaboikotti jos ei muuta keksitä!
" Kuulin kerran sivusta yhden T.H:n vihapuhelun eräälle lastenpuolustajalle; T.H. huusi kuin hinaaja ja syytti lastenpuolustajaa "oman pesän tervaamisesta" ja siionin sisäisten asioiden julki tuomisesta. "
Tällaisia roska kirjoituksia voi kuka vaan levitellä nettiin vailla mmitään totuuspohjaa.
Väitätkö siis, ettei Tuomas Hänninen ole soittanut painostus- ja uhkailupuheluita lastenpuolustajille?
Vai mitä väität?
SRK johto haluu salata nämä pedofiilirikokset ja suojella rikostentekiöitä kuten kunnon lahkolaismafia...miten voi vl:n johtajat näin rikollisia ja ahdistella niitä jotka haluavat rehellisyyttä ja miten voidaan pedofiilian uhreja syyttää..:??
SRK on kehitellyt jopa ihan oman teologian vl-lastenraiskaajien puolustamiseen: VL-maallikko-rippisalailu-opin.
Tämä rippisalailu on laajennettu koskemaan jopa uhria, vaikka rippisalaisuudesta väitöskirjaa tekevä Johannes Alaranta sanoo, ettei rippisalaisuus voi koskaan koskea uhria. Tämän lausunnon vuoksi SRK on alkanut vainoamaan Alarantaa ja hyllyttänyt hänet puhujantehtävästä.
SRK:n kuolemattomat opit: "Anteeksiannetuista asioista ei saa puhua" ja "Uskovaiset eivät asioitaan käräjillä käsittele" ovat omiaan vaientamaan vl-lastenraiskaamisen uhrit!
Onkohan missään rippikeskustelussakaan kehotettu tästä synnistä ripittäytyjää selvittämään asiaa Suomen oikeusjärjestyksen mukaisesti?
Vai ovatkohan insestiin tai pedofiliaan syyllistyneet edesripittäytyneet? Näistä meidän ei tulekaan tietää, mutta jos niin olisi tapahtunut, niin olisi varmaan ilmennyt vapaaehtoisia rikosten sovittajia nimismiesten puheille...
Ajatelkaapa, miten hyvin sellainen viesti otettaisiin. Saatettaisiin jopa kirjoittaa, että muuan vl-isä on saanut elävän uskon ja Pyhä Henki on johdattanut hänet armoon ja totuuteen. Tämä loisi myös anteeksiantavaa mieltä niissä, jotka ovat joutuneet kärsimään.
Apu-lehden haastattelussa SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen sanoi, että vl-maallikko-rippi-isän tulee sanoa ÄÄNEEN ripittäytyjälle, että asia pitäisi sopia myös maallisen oikeuden edessä. Mutta vl-maallikko-rippi-isän täytyy antaa vl-pedofiilin edelleen raiskata lapsiaan jos haluaa, eikä saa siihen puuttua eikä varsinkaan koskaan tehdä rikosilmoitusta, sillä rippisalailu viedään hautaan.
Ennen viime aikaista vl-lastenraiskaamiskohua ei YKSIKÄÄN vl-pedofiili ole ilmoittautunut itse poliisille, mutta keskusrikospoliisin tiedotteen mukaan tämän vuoden aikana on ilmoittautunut jo KOLME vl-lastenraiskaajaa. On julkisuudesta siis hyötyä ollut, vaikka SRK sitä yrittää vaientaakin!
Taitaa olla feikki koko aloitusjuttu?
En usko tollaista tekstiä. Jatka, ole hyvä, perusteluitasi.
http://freepathways.wordpress.com/2011/02/23/alaranta-ja-linjama/
Mitä et aloittajan kertomuksesta usko?
Kaikki on tapahtunut kuten aloittaja kuvaa. Kerro, mitä et usko niin etsimme sinulle perustelut.
Pekka Asikainen jättäytyi itse omalla ilmoituksellaan pois puhujan tehtävästä. Häntä ei hyllytetty.
Hän on jotenkin työssään kehittämässä seurakuntien lapsi- ja nuorisotyötä tai jotain sellaista. Niin hän katsoi että ei itse voi pitää seuroja yhteisössä jonka johtajien toimet oli poliisitutkinnassa lasten hyväksikäyttörikos vyyhdin tähden.
Näin on. Asikaista ei todellakaan tarvinnut hyllyttää, vaan hän erosi itse puhujantehtävästä, koska on kirkon palveluksessa johtavassa asemassa lapsi- ja nuorisotyössä eikä näin ollen voinut omantunnon syistä pitää minkäänlaisia pedofiiliseuroja!
On se teillä mukavaa, saatte puhtaalla omallatunnolla kirjottaa "faktoja" tänne vl liikkeestä! Miten se Luther siitä sanookaan, "kappale taivasta maan päällä". Itse en voisi tuntea hyvää omaatuntoa jos kirjoittelisin faktoina tänne omia mutu tietojani joilla ei ole välttämättä minkäänlaista todellisuuspohjaa. Ensinnäkin Erkki Hurtigin "lepäämään laittamisessa" ei ollut mitään tekemistä pedofiiliasian kanssa vaan sen kanssa, että Erkin mielestä homo liitoille järjestettävät rukoushetket olisivat hyvä ja oikea asia, muu vl liike näkee raamatun mukaisesti avioliiton kuuluvan vain miehen ja naisen välille. Mitä tulee Kimmoon ja Olaviin, he ovat viime viikolla keskustelleet ja sopineet välinsä kokonaan, Kimmon tekemä rikosilmoitus on peruttu, eli valheen puolelle meni tuokin kirjoittamasi fakta... Minusta tuntuu, että taivaan Jumala ei hyväksy ei vl porukan valheita sen kummemmin kuin vl porukan, vaikka ne valheet kerrottaisiin vl porukasta.
Älähän poika puhu potaskaa. KAIKKI vl-kirkolliskokousedustajat äänestivät homorukoushetken puolesta ihan konttorin käskystä! Vain yhtä rankaistiin... mutta kaikkihan sen tietävät, että ihan eri syystä.
Salasana: Kaleva (sytyttääkö?)
Niin - Vl-kirkolliskokousosallistujat toimivat Raamatun opetuksen vastaisesti. Kyllä homojakin tulee rakastaa, mutta nyt äänestämällä vl-edustajat tulivat hyväksyneeksi synnin.
Että se siitä raamatun mukaan elämisestä!
VL-kirkolliskokousedustajat äänestivät "yhteisestä sopimuksesta" sen puolesta, että homoseksuaalit voivat viettää kirkossa häiden näköisen parisuhteensolmimisjuhlan. Siis muuten samanlaisen juhlan kuin avioliittoon vihkiminenkin, mutta "tahdon"-sana puuttuu. Tämän vl-poliitikot tekivät joidenkin lehmänkauppojen vuoksi, vaikka sellainen on vl-yhteisön valtaosan mielestä sopimatointa.
He joutuivat harhaan, mutta palasivat pian ruotuun kentältä tulleen laajan palautteen vuoksi. He halusivat olla kuuliaisia "seurakuntaäidin" neuvolle.
Ensinnäkin kirkolliskokous nimenomaan päätti että ns. homorukous EI ole samanlainen seremonia kuin vihkiminen.
Toisekseen asiat ratkeaa pitkälle jo valmisteluvaiheessa, valmisteluvaliokunnassa oli vl. Ja ihan varmasti siinä valiokunnassa pyrkimys oli että löytävät kirkon yhtenäisyyden kannalta parhaimman vaihtoehdon. Rivi-vl:t oli sitten jälkikäten eri mieltä. Ja SRK:n johto tyytyi siihen!
VL-kirkolliskokousedustajat puolustelivat äänestyskäyttäytymistään sillä, että se oli "Pyhän Hengen päätös"!
Erehtyikö poikien "pyhä henkikin"?
Kirkolliskokouksen päätös mahdollistaa aivan häiden näköisen "häät" homopareille kirkossa. Vain avioliittoon kuuluva osuus avioliittoon siunauksineen poistettuna, tilalla parisuhderukous. Tavallinen, harvoin kirkossa käyvä ihminen ei huomaa edes eroa. "Puolihäät", kuten eräs piispa asian ilmaisi.
SRK politikoi ja heitti periaatteensa ikkunasta pihalle, kuten aina politikoidessaan... esim. naispappeusasiassa. Mitä SRK sai vastalahjaksi? Sen, ettei kirkko puutu vl-lastenraiskaamiseen?
Höpsistä. Missä tuommoinen perustelu on esitetty? Sinulle?
Seurapuheessa olen minäkin näin kuullut.
Hurtig ja kumppanit itse asiassa käynnistivät "hoitokokousaallon", jossa kitketään pois vl-liikkeeseenkin pesiytyneen pedofilian lisäksi kaikki muukin Raamatun vastaisuus, kuten esim. homostelu, naispappeus, perhesuunnittelu jne... Tällä puhdistuksella on vl-liikkeen ns. syvien rivien tuki!
Onko teillä siellä jo kaksisuuntainen hoitokokoushäiriö?
Toisaalla lastenpuolustajia vainotaan ja toisaalla heidän vastustajiaan!
Taidatte koko johtosakki olla kaksisuuntaisen vaikutuksen alla:)
Ei suinkaan, kysehän on pohjimmiltaan opillisesta skismasta: mediassa viime aikoina kampanjoineet ns. libelaari-vl:t yrittävät uudistaa seurakuntaoppia, tehdä vanhoillislestadiolaisuudesta ikäänkuin hovikelpoista ev.lut.kirkon piirissä. Tämä ei kuitenkaan tule onnistumaan, sillä näillä liberaali-ressuilla on kannatusta lähinnä vain herätysliikkeen ulkopuolella. Tämän vuoksi he joutuvat väistymään, elleivät sitten vähin äänin palaa takaisin ruotuun.
Lasten oikeuksien puolustamisen lisäksi SRK-laisuudesta toki haluamme myös rikosoikeudellisesti "hovikelpoisen".
"ns. libelaari-vl:t yrittävät uudistaa seurakuntaoppia, tehdä vanhoillislestadiolaisuudesta ikäänkuin hovikelpoista ev.lut.kirkon piirissä. "
Ei ole kaikilla suinkaan tällainen tarkoitus, vaan saada seurakuntaoppimme raamatullisempaan suuntaan, jossa seurakunnan opin määrittelee Jumalan sana eli Raamattu, eikä SRK:n sanelupolitiikka.
On se Paavo ihan raamatunmukainen seurakuntaoppi, mutta ehkä liian paljon muut uskovat poissulkeva.
Vl-seurakuntaoppi on peräisin AASIN ANUKSESTA!
Veli opettaa kauniisti.
SRK:n edustajilla on edelleen takanaan koko vl-yhteisön vankka tuki: yhteisön ns.peruskannattaja vähät välittää median viime aikaisista hyökkäilyistä herätysliikettä kohtaan, vaan uskoo edelleen niin kuin "isämme uskoivat ennen".
Tämähän tässä paradoksaalista onkin, että srk on vallastaan pullistuneena hyljännyt isiemme uskon ja lähtenyt korottamaan itseään -jopa ohi Jumalan sanan. Lehdistö on toki utisoinut tehtävänsä mukaisesti myös yhteisömme pedofiliasta, siitä on turha lehdistöä kohtaan kaunaa kantaa ja lehdistöä syyllistää yhteisömme vaietuista ongelmista. Demokratiaan kuluu vapaa lehdistö, ja se on jokaisen uskovaisenkin ymmärrettävä. Puhumme lapsista, Herramme silmäterästä, siksi toivon nöyryyttä ja empatiaa jyräämisen sijaan.
"Lehdistö on toki utisoinut tehtävänsä mukaisesti myös yhteisömme pedofiliasta, siitä on turha lehdistöä kohtaan kaunaa kantaa ja lehdistöä syyllistää yhteisömme vaietuista ongelmista."
Mutta kkun hyväksikäyttöä esiintyy muuallakin, eikä yksistään vl ien joukossa!!
Mutta vain meidät on leimattu julkisessa sanassa.
Se on väärin
On rikollisuutta maailmassa paljonkin. Jos vl-yhteisössä ei olisi salattu pedofiliarikoksia ja vaiennettu uhreja vuosikymmeniä, eivät ne rikoset olisi tulleet näin samanaikaisesti ilmi, joten uutisointi tuskin olisi ollut näin tiheää.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_totuus_tekee_vap
"Taistelussa totuudesta on koettu monta kertaa raskaita aikoja myös Jumalan valtakunnan sisällä. On toteutunut se, mistä Paavali ennusti Efeson seurakunnan vanhimmille: ”Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa” (Apt. t. 20:30)."
Alaranta, Sulila ja knit ovat juuri näitä opinmuuttajia.
On toki totta, että lastenpuolustajat ovat paljastaneet SRK-laisen yhteisön salaamis- ja vaientamiskulttuurin ja kannatte siitä heitä kohtaan Pyhää Vihaa!
Mutta katsos kun SRK:nkin tulee noudattaa Suomen rikoslakia, vaikka ulostaisitte kaikki lastenpuolustajat!
Päivämies on valjastettu julistamaan saatanan sanomaa ja oppeja.
SRK tulee voittamaan tämänkin "kaplakan" mennen tullen ja palatessa... Kaikki vihanlietsojat joutuvat ennen pitkää häpeään.
Olen samaa mieltä. Lastenpuolustajat saamme savustettua pihalle. Luulen, että myös lasten hyväksikäyttöä tutkivan tutkijan. Lastenpuolustajat olemme saaneet jo syrjään puhujantehtävästäkin. Suhteet Ruotsin uskovaisiin joudumme tosin katkaisemaan, koska siellä ei hyväksytä vl-pedofiliaa. Myös naisten oikeuksien ajajat ajamme niin ahtaalle, että lahtevät. Uusi hoitokokousaalto vaan täytyy hoitaa medialta salassa. Kalevan lisäksi vihaboikotoimme muutkin maamme sanomalehdet. Kaikki "uskovaiset" toimittajat heitämme ulkoiseen pimeyteen. Nostamme SRK:n johtokunnan keski-ikää 72:sta vuodesta 80:een, jolloin saamme entistä vakaamman johdon. Strategia on selvä, joten voimme aloiittaa uuden taistelujen ajan.
Hei huom !
Laitahan-- taistelujen aika!---lissää plussia viestiisi, nuo nyt näkyvät eivät ole ollenkaan tarpeeksi. ei vielä kyllin uskottavaa.
Tuntuis palio hienommalta, kun olis iso määrä plussaa viestin kyljes, siispä töihin vaan.
Niin , piti vielä sanomani , kuuntelehan seuroja myös, jospa joskus Sana sattuis, jos niin onnellisesti kävisi, tulet kehottamatta tännekin jälkiäsi korjaamaan.
Onnittelut Multinikille uudesta nikistä, ei toki rekistöröidystä.
Tuossa vähän ylempänä oli mm.
" Oulun vl
3.9.2011 09:12
Tämähän tässä paradoksaalista onkin, että srk on vallastaan pullistuneena hyljännyt isiemme uskon ja lähtenyt korottamaan itseään -jopa ohi Jumalan sanan. "
Vai Oulun " vl", hih, hih.
Olisit kirjoittanut vaan vaikka yhdellä toisella nimimerkilläsi " Liperin vl";nä , niin ois ajanu saman asian.
Tyylihän on täsmälleen sama, kuin on vaikka tällä Liperin vl:llä, koetetaan lukijoille antaa sellainen käsitys, että vl- liikkeen sisäpuolisenana jäsenenä kritisoidaan liikettä, milloin mistäkin.
Mikähän vl- nikki otetaan naftaliinista seuraavaksi, pian senkin näemme.
Tosi läpinäkyväähän tää on , oli nikkinä sitten Liperin vl, Oulun vl, Iveta, Tytti, uskovainen äiti, jne, jne, samasta pesästä lähtee nämä kipinät..
Uutterasta yrityksistä kuitenkin täysi tunnustus, olet ahkera !
Luuk. 16:
8 Ja herra kiitti väärää huoneenhaltiata, että hän toimellisesti teki; sillä tämän maailman lapset ovat toimellisemmat kuin valkeuden lapset heidän sukukunnassansa.
Miksi vitsailet vakavalla asialla?
Lasten oikeuksien puolustajilla on aina ollut ja tulee vastakin olemaan kunnioitettu paikkansa vl-herätysliikkeessä, mutta kaikenlaiset opinmuuttajat, kuten Alaranta, Sulila ym. saavat lähteä omille teilleen, elleivät tee parannusta harhailuistaan.
Lastenpuolustajia, kuten Hurtig, kunnioitetaan nimittelemällä heitä sielunvihollisiksi ja hyvällä asialla ratsastaviksi pimeyden enkeleiksi. (SRK:n edustaja Aarno Haho)
Oletko koskaan poissa tältä palstalta, vai nukutko kenties koneen vieressä päivystäen, valmiina vastaamaan ja heittämään heti pf- heittoja joka viestiin.
Etkö tajua, että menettelysi ampuu vain sinua omaan jalkaan?
Kannattaa pysyä kohtuudessa , vaikka haluaakin vahingoittaa vihaamaansa ryhmää.
Överiksi meneet viestit ja jatkuva samojen herjojen heittely kärsii inflaation, herättää lukijassa normaalin reaktion, että eihän tuollaista voi ottaa tosissaan.
Koetahan keksiä uusia , nokkelimpia konstia tarkoituksiisi.
Ei kai lastenraiskaajia kukaan eristyisesti rakasta?
Jo kolme vuotta sitten oli SRK:n ahkeruus osalla kirjoittajista tiedossa. Sama meno jatkuu edelleen, mutta SRK:n korkein johto on joutunut eroamaan ja siinä sivussa neljä konttorin työntekijääkin.
Mikseivät vain yksinkertaisesti siirry laillisuuden tielle, vaan jatkavat härkäpäisesti laittomuuksiaan?
Monet puhujat ovat lähteneet vl-liikkeestä, koska SRK salasi vl-liikkeessä tapahtuneita pedofiliatapauksia, Olavi Voittonen etunenässä.
Helevetin vanaha ketju.
No niin on vl-hapatuskin.
SRK:n johtohan toimi niinkuin paholaisen vallassa olevat toimiikin eli pimittää ja vähättelee isäntäsä heidän kauttaan ohjaamia tekosia.