Harvinaisen paljon oli liikkeellä komeamastosia paatteja tuossa Isosaaren itäpuolella. Niitä kankaita kai ei osata, tai saa nostaa kireäksi niihin naruihin? Onhan se tietenkin mukavaa ajaa dieselillä, kun siellä pilssissä sekin on.
Hävetkää tyhjämastot!
Välittäjä__LKV
42634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Häpeä itse: on moukkamaista yrittää tuolla tavoin käyttää jonkun muun varaamaa nimimerkkiä.
Ja on typerää välittää tai valittaa siitä, miten toiset veneilyä harrastavat ja veneitään käyttävät. Mitä h-tiä se sinulle kuuluu, ajaako joku koneella vai purjeilla?
Ne ovat yleensä heikkokuntoisia työn raskaan raatajia, jotka eivät jaksa purjein edetä. Ymmärystä heille suotakoon ja mielummin sitä ohittaa purjein koneella ajavia purkkareita kuin joutuu nopean moottoriveneen terrorisoimaksi.
Varsinainen öykkäri taas aloittajana. Elä, ja anna muidenkin elää.
Minusta Isosaaren itäpuolella pitää ajaa purjein eli aloittaja on oikeassa. Länsipuolella voi laittaa dieselin kumisemaan.
Olin viimeviikolla Uudenkaupungin pohjoispuolella ja ihmettelin samaa, kun oli n 9 m/s pohjoistuuli ja aivan mielettömän hyvä purjehduskeli.
Kaksi purkkaria peräkkäin koneella, ilman purjeita täydessä myötäisessä.
Olen kokenut purjehtija ja tiedän milloin on mukava ja nopea keli.
Ihmettelin silloin, miksi heillä on purjevene eikä m-vene.
Tähän lienee syy tämä uusavuttomuus vesillä, ostetaan mutta ei osata käyttää.
Sitten elvistellään satamissa.....
Mitä tänne kirjoittelet ja näytät tyhmyytesi?Miksi et pysähdy kyn näet tuollaisen mastolla kulkevan purjeveneen ja KYSY?Ai että!!!!!
"Tähän lienee syy tämä uusavuttomuus vesillä, ostetaan mutta ei osata käyttää.
"
Njää, usein syynä on koko ajan huono fyysinen kunto tai väliaikaisesti esim krapulan, rasituksen tai sairaustapauksen takia.
Eikös tää juttu jo selvitetty. Liukuvat moottoriveneet on liian kalliita ja uppoumarunkoisia ei enää valmisteta. Purjeveneellä pääsee kohtuu edullisesti ihan dieselilläkin ja asumistilat on mukavat. Itse olen perillä kun purjeet on ylhäällä.
Kuitenkin purjeveneitä ostetaan purjeiden kera, joten tuo uppoumarunkoisten moottoriveneiden valmistuksen puute ei täsmää purjeiden oston kanssa. Purjeita ehkä ostetaan backupiksi koneajoa varten.
Voi olla myös niin että se ainoa purjekerta koetaan kalliiksi ja siksi ajetaan mielummin koneella. Käytettyjen kilpapursien mukana tulee usein useampi purjekerta ja sellaiset onkin hyvä valinta, jos mielii purjein paljon edetä.
"Purjeita ehkä ostetaan backupiksi koneajoa varten."
No kyllä se on hullua hommaa lähteä merille yhden järjestelmän turvin. Jos airoilla ei pärjää, niin vähintään kaksi konetta tai kone ja purjeet.
"No kyllä se on hullua hommaa lähteä merille yhden järjestelmän turvin."
Nojaa, purje- ja leijalaudoissa ei juuri ole backupjärjestelmiä, silti monet pitävät niitä hauskimpina lajeina olla vesillä.
Talvea odotellessa:
http://www.youtube.com/watch?v=h7xyM9pwSUE
"Nojaa, purje- ja leijalaudoissa ei juuri ole backupjärjestelmiä, silti monet pitävät niitä hauskimpina lajeina olla vesillä."
Ainakin mun surffilautaa pystyy liikuttamaan lihasvoimin, jos siihen menee makamaan vatsallaan ja ui perhosta, mut se onkin 80-luvun suunnittelua. Kajakissa mulla ei ole varajärjestelmää, mutta siinä onkin über luotettava ja tehokas kone.
Kovassa tuulessa ja allokossa, siis hyvässä purje/leijalautakelissä, melominen edes kasarilaudalla ei onnistu. Myötäiseen ajelehtiminen onnistuu ja masto yms vaurioiden takia lautaskene onkin hyvä valita siten, että päätyy joskus johonkin rantaan jos jotain sattuu.
Hmm...tämäkin keskustelu se vaan aina nousee tasaisin väliajoin tapetille ;-).
En ole oikein koskaan ymmärtänyt että miksi veneilijöiden, varsinkin näiden "tosipurjehtijoiden" pitää olla niin kiinnostuneita siitä miten ja mihin muut purjehtijat veneitään käyttävät. Eri asia tietysti jos aiheuttaa muille hankaluuksia toiminnallaan, mutta ei kai se omaa veneilyä haittaa jos horisontissa näkyy purjeeton masto vaikka tuulisikin?
Ihmisillä on monia syitä siihen, ettei purjeilla mennä vaikka olisi kuinka hyvä tuuli; sairaudet, liikuntavaikeudet, krapula, kiire työpaikalle/urheilutapahtumaan/rippijuhliin tai muu, jopa pakottava tarve päästä juuri siinä tilanteessa kovempaa kuin mitä purjeilla pääsisi.
Yhtälailla tässä pitäisi ruveta hermostumaan siitä, että ihmisillä on kaupungissa maastoautoja; on se kumma kun eivät ole niillä ajamassa metsässä 24/7 jos sellainen kerran on. Lienee sitä uusavuttomuutta tämäkin.
Jos oikein asiakseen ottaa tuon poliisina olemisen purjeiden käytön suhteen, niin siinähän on sitten varsinkin heinäkuussa ihan kokopäiväinen työ ja lomailun voi unohtaa. Ja koska kuitenkaan ei pysty 100% vaikuttamaan siihen miten ihmiset veneitään käyttävät, on luvassa myös menetettyjä yöunia peräjälkeen ;-).
Veit sanat suustani!
Niin, kun liikennöitsijällä on neliakselinen kuorma-auto, niin sehän tuo lapsensa päivähoitoon sillä?
Niin. Sehän ei varsinaisesti ole minulta pois vaikka joku toisi lapsensa hoitoon helikopterilla.
Kyllä ihmiset saavat tehdä ja tekevätkin mitä haluavat. Toisaalta jos joku haluaa kiukutella toisten tekemisistä niin eipä sitäkään ole kielletty. Itse en oikein jaksa, eikä toisaalta aikaakaan siihen ole, joten en ole oikein voinut siihen ryhtymistä miettiä...mutta joseläepäivinä sitten panostaisi siihenkin puoleen ;-)
heh, suomessa on tyypillistä, että kaikki on pyhää, mistään ei saisi keskustella. Juntti metsäkansa on tämä.
Junttiutta on nimenomaan puuttua toisten tekemisiin asioissa, joissa kenenkään oikeuksia ei mitenkään loukata. Niistä ei todellakaan saa keskustella, koska ne eivät muille kuulu. Hoida omat asiasi ja anna toisten hoitaa omansa.
Yleisellä tasolla ei siis saa junttien mielestä keskustella koneajon mielekkyydestä purjeveneellä. On se niin pyhää se oma tapa toimia. Metsäkansalaisia täynnä tämä junttivaltio. MOT
Pikkukissan ikävät
Sen vielä ymmärtäisi, että joskus joku purjevene tulisi vastaan moottorilla, mutta kun ainakin heinäkuussa enemmistö ajoi moottorilla. Nyt syyspuolella taas näkyy valtaosa liikkuvan purjeilla.
Kyllä nykyään taitaa olla niin, että purjeveneessä on jotain sellaista hohdokkuutta, että niitä ostetaan, vaikka ei purjehtia osattaisikaan.
Kyllä tässäkin aiheessa jotain perää ja asiantynkää kaikesta huolimatta on.
Mitä ihmeen osaamista siinä tarvitaan?
Purjeista on niin paljon vaivaa.
Eräskin kaverini katsoi asiakseen hermostua siitä että purjeveneet eivät mene purjeilla vaan käyttävät konetta, vaikka purjeillakin pääsisi. Ja tätä sitten jauhettiin illasta toiseen, päivästä toiseen. Alkuun kommentoimme hienovaraisesti että "eiköhän se ole ihmisten oma asia mihin veneitään käyttävät", juuri niinkuin muutkin tällä palstalla ovat sanoneet. Homma kuitenkni jatkui, ja sitten eräänä kaverin syntymäpäivänään ostimme hänelle lahjaksi erittäin hyvät kiikarit. Ja lahjaa antaessa sitte selsotimme, että kun hän nyt on niin kiinnostunut ja mielellän kiukuttelee purjeveneiden koneajamisesta, niin näillä superkiikareila voi sitten merellä katsella ja näkee vielä paremmin veneet joista voi sitten hermostua. Paljaalla silmällä kun katsoo horisonttiin niin voi olla että joku jää huomaamatta; purje kun näkyy paremmin kuin tyhjä masto.
Seuraavana vuonna suunnittelimme ostavamme lahjaksi tutkaa ais:ää jolloin ei tarvitse koneella ajavia purjeveneitä edes nähdä vaan voi jo veneen liikkeistä päätellä onko kyseessä koneajelu ja purjeillameno; se auttaa myös sumussa. Ja jos näyttää sopivan vauhtiselta koneajelulta, niin voi sitten lähteä ajamaan venettä kiinni (purjeilla tietysti) ja niillä hyvillä kiikareilla sitten todeta tilanne ja hermostua.
Minusta perin huvittavaa, että on olemassa ihmisiä jotka:
- ovat täynnä vihaa toisten koneella ajosta
- ovat täynnä vihaa toisten aaltojen aiheuttamisesta
- ovat täynnä vihaa moottroitujen alusten aiheuttamasta äänestä
- ovat täynnä vihaa toisten liputuskäytännöistä.
Hauska katsoa, kun ihmisllä on noin hyvä olla. Näyttävät nauttivan suvesta kiukussaan kiehuen. Onni tulee siitä, että on oikeassa ja muita parempi. Jatkakaa samalla linjalla!
Minusta on perin huvittavaa, että joku on noin tietoinen toisten tunnetiloista. Pitäisi kai liikkua tuolla aivot täysin tyhjänä ajattelematta mitään ja vailla mielipiteitä, jotta voisi olla hyvä olla?
Ainakaan minun purjehdusta ei peltigenoaan luottavat ole vielä mitenkään haitanneet. Ei kuulu minulle vaikka "purjehtisivat" laiturissa kahvitellen koko kesän. Miksi veneväessä on niin paljon niitä joiden huolenaiheena on toisten tekemiset, saako siitä jotain tyydytystä, vai eikö harrastus ole mitään jos ei pääse kommentoimaan toisten edesottamuksia.
Luulisi näiden henkilöiden, joita toisten koneajo hermostuttaa, saavan näppylöitä satamissa seisovista veneistäkin. Mikseivät lähde vesille, vaikka on kaunis viikonloppu? Ehkä sekin kismittää, jos joku ei viitsi nostaa spinnua, vaikka tuuli olisi sopiva?
Entä, jos venemerkki on väärä tai purje on reivattu liian kevyessä kelissä? Pänniikö?
Vesillä liikkumisen perusideologiaa ja vesistöjemme kauneutta EI muuta miksikään valittu kulkuneuvo tai kulkutapa!!! Siis mukaanlukien purjeveneet purjeilla tai ilman, moottoriveneet, suuret tai pienet veneet, kalliit tai halvat veneet, valitut kulkureitit, käytettävät yöpymispaikat jne
Konevoimalla kulkevat alukset pilaavat vesistöjen ilmanlaadun. Tuulivoimalla kulkevat ei, siispa purjein eteneminen on kaikkien kannalta järkevin tapa liikkua vesillä.
Koneveneilijät eivät ymmärrä esim fyysisen kunnon tärkeyttä ihmiselossa. Terve sielu terveessä ruumissa. Konevoimalla kulkevien sairas sielu näkyy mm. internetin keskustelupalstoilla, eri mieltä ei sovi heidän kanssaan olla.
Jokainen saa mennä vesillä minusta vaikka uiden, mutta kyllä moottorilla ajamisen puolustajia täällä on paljon. Se kertonee jonkin verran nykyveneilijöiden ihanteista ja purjehdushaluista.
Itse ajelen moottorilla pikkuveneellä.
"Jokainen saa mennä vesillä minusta vaikka uiden, mutta kyllä moottorilla ajamisen puolustajia täällä on paljon. Se kertonee jonkin verran nykyveneilijöiden ihanteista ja purjehdushaluista."
Entä sitten? Mitä h-ttiä se sinulle kuuluu, valoaivo?
Jos haluaa ja voi niin omasta puolestani saa vaikka ostaa ydinvoimalan ja säilyttää siellä vuohiaan.
Hittoako se kenellekään kuuluu miten ihminen käyttää omaa kamaansa, kunhan ei muita vahingoita.
Ihme asioista sitä pitää ihmisten kitistä.
Just. Mä voin käsittää jotenkin noi sodat purkkareiden ja motskareiden ajotavoista, koska niissä nyt jotenkin on kyse asiasta, jossa yhden tekemiset vaikuttaa toiseen. Mutta se, että aletaan kitistä siitä, ajaako joku toinen purjeilla vai moottorilla, on kyllä lähinnä kusipäisyyttä. Aika aivoton täytyy olla sellaisen, joka yleensä toisten tekemisiä jaksaa niin paljon kyylätä.
ON SE MAHTAVAA, ETTÄ NÄITÄ PURJEPOLIISEJA RIITTÄÄ, JOSTAIN SYYSTÄ USKALTAVAT AVATA SUUNSA VAIN NETISSÄ, MIELELLÄNI TAPAISIN NÄITÄ LAITURILLAKIN. ITSELLÄNI MAILEJA PURJEVENEELLÄ VUOSITTAIN PARI TUHATTA, JOISTA OSA MYÖS MOOTTORILLA, KYSEESSÄ TUOLLOIN LAISKUUS, VITUTUS, HUVITUS, MYÖTÄTUNTO, TYYNI KELI, LIIAN KOVA TUULI, LIIAN HYVÄ TUULI, MOOTTORIN LÄMMITYS, LATAUS, KAHVITAUKO, RUOKAILU, KOIRAN KUSETUS, TAI MIKÄ TAHANSA MUU SYY, MUTTA MITÄ vittua SE KENELLEKÄ'ÄN MUULLE KUULUU? -SORI ETTÄ PITI HUUTAA TÄMÄKIN, MUTTA KYLLÄ MAAILMAAN METELIÄ MAHTUU YHTÄ HYVIN KUIN KUSIPÄITÄ MERELLE.
Joskus lauleskelen tuolla merellä kovaan ääneen, että esim merikarhut eivät osaa purjehtia, aina ne koneella ajavat. Kannattaa sammuttaa silloin kone, jos joku tulee purjein ohi, voi kuulla tällaisen laulun.
Eli olen tyhjänpäiväinen suunsoittaja, jolla ei ole vielä edes kivekset laskeutuneet!
Pelin henkin on erittäin selvä, sinä kerrot kuka olet, minä lähetän sopimusluonnoksen jossa on minunkin tiedot. Sopimus viilataan molempia osapuolia (varmasti ja mukavasti) tyydyttävään kuntoon. Tulet sovittuna aikana sovittuun paikkaan ja taivutat sen putkesi ehtojeni mukaisesti. Ja lopputulos on, että olet tienannut luvatun rahamäärän. Varmasti nautit!
P.S. Olet silmissäni luuseri ellet tartu tarjoukseen! Jos olet alle 17 vuotta saat vielä tikkunekun ja vähän ekstraakin meikäsedältä.
Hei hei taivutelluin terveisin
Välittäjä-setä
Mutta on se vaan niin noloa kun ostetaan purjevene, mutta ei osata purjehtia.
Naah, itse oon niin laiska että nostan purjeet vain jos on pidempi matka edessä. Lyhyille pyräyksille ei viitti. Ja lasken rätit aina tosi hyvissä ajoin ennen satamaa. En siis ole mikään purjehtijapurjehtija, vaan matkapurjehtija. En ota sitä urheiluna enkä suorituksena, vaan matkantekona, jossa mulla on kaksi vaihtoehtoa, purjeet tai kone, ja ihan vapaa valinta niiden välillä. Purjevene, jossa on moottori, tarjoaa ne vaihtoehdot. Se, että veneessä on masto ja purjeet, ei velvoita niiden käyttöön yhtään sen enempää kuin koneen olemassaolo velvoittaa sen käyttöön. Enkä yhtään häpeä.
Noin yleisesti mastolla ajosta sanoisin, että se on kyllä kaikille helpoin vastaantulija vesillä kun purjevettä ajetaan moottorilla. Ei pitäisi olla kellään mitään valittamisen aihetta.
Konella ajavat veneet ovar rumia ja saastuttavia.
http://www.youtube.com/watch?v=HnIutNJmDV0&feature=related