RIITTÄÄ NORDEA, Siirrämme rahat S-pankkiin

Se pieni korkoero tuntuu yhtä paljon kuin hyttysen pieru saharassa.
Normitaloudessa noilla koroilla ei ole mitään merkitystä.
Mietippä minkälaisia veroja maksamme tulevaisuudessa kun sallitaan tällainen malli jossa siivotaan vanhemmat työntekijät ulos työttömiksi ja kaiken maailman eläkeputkiin. Tätähän ns. luonnollinen poistuma tarkoittaa.
Puhutaan kyllä julkisesti työurien pidentämisestä mutta kukaan ei halua palkata yli 50:stä.
Nordean tuloksella olisi kyllä hyvin mahdollista pitää koko väki töissä ja veronmaksajina.
Mietippä vaikutuksia kansantalouteen jos samaa mallia aletaan toteuttaa kaikissa yrityksissä.
Näkisin että tavallisten ihmisten omistamat osuuskunnat on tulevaisuudessa ainoa keino suojautua rikkaiden ahneudelta.

nörde kirjoitti:

Se pieni korkoero tuntuu yhtä paljon kuin hyttysen pieru saharassa.
Normitaloudessa noilla koroilla ei ole mitään merkitystä.
Mietippä minkälaisia veroja maksamme tulevaisuudessa kun sallitaan tällainen malli jossa siivotaan vanhemmat työntekijät ulos työttömiksi ja kaiken maailman eläkeputkiin. Tätähän ns. luonnollinen poistuma tarkoittaa.
Puhutaan kyllä julkisesti työurien pidentämisestä mutta kukaan ei halua palkata yli 50:stä.
Nordean tuloksella olisi kyllä hyvin mahdollista pitää koko väki töissä ja veronmaksajina.
Mietippä vaikutuksia kansantalouteen jos samaa mallia aletaan toteuttaa kaikissa yrityksissä.
Näkisin että tavallisten ihmisten omistamat osuuskunnat on tulevaisuudessa ainoa keino suojautua rikkaiden ahneudelta.

Lue lisää

" Se pieni korkoero tuntuu yhtä paljon kuin hyttysen pieru saharassa "

jos tuollatavoi ajattelee koko elämänsä, vai kauanko ajattelet ?

on se pieni korkoero todellisuudessa melkoinen rahasumma.

Mikä on pieni, korkoero n. 2 % , miksi sitenkään ota sitä parempaa korkoa ja edullisempi maksuja, kun se aivan yhtä helpolla saa, tai helpomminkin.

nörde kirjoitti:

Se pieni korkoero tuntuu yhtä paljon kuin hyttysen pieru saharassa.
Normitaloudessa noilla koroilla ei ole mitään merkitystä.
Mietippä minkälaisia veroja maksamme tulevaisuudessa kun sallitaan tällainen malli jossa siivotaan vanhemmat työntekijät ulos työttömiksi ja kaiken maailman eläkeputkiin. Tätähän ns. luonnollinen poistuma tarkoittaa.
Puhutaan kyllä julkisesti työurien pidentämisestä mutta kukaan ei halua palkata yli 50:stä.
Nordean tuloksella olisi kyllä hyvin mahdollista pitää koko väki töissä ja veronmaksajina.
Mietippä vaikutuksia kansantalouteen jos samaa mallia aletaan toteuttaa kaikissa yrityksissä.
Näkisin että tavallisten ihmisten omistamat osuuskunnat on tulevaisuudessa ainoa keino suojautua rikkaiden ahneudelta.

Lue lisää

" Nordean tuloksella olisi kyllä hyvin mahdollista pitää koko väki töissä ja veronmaksajina."

Oletko tosiaan sitä mieltä että yrityksen pitää palkata niin monta ihmistä kun heillä on varaa palkata.
missä opistossa olet opintosi käynyt ?



minullakin on hyvä eläke ja säästöjä,
pystyisin palkkaamaan muutaman henkilön, teenkö väärin sinun mielestäni kun en palkkaa vaan pidän rahat Nordeassa ja osakkeissa.

**"Alkoi tympiä tosissaan tuo Nordean väen pois potkiminen"

voiko noin typerästi tehdä päätöksiä, koulutus ?

Nordeahan on ainoa joka maksaa parempia korkoja kuin S-pankki ja tarjoaa oikeasti edullisia etuja.**


aloittajan tapaan itsekin vaihdan S-pankkiin Nordeasta, ja todella viisas teko. Siinä missä pankkikortti ja verkkotunnukset maksavat joka kuukausi Nordeassa, S-pankissa nekin ovat ilmaisia. Miksi veisin palkkarahani Björn Wahlroosille Nordeaan ja kannustaisin moraalitonta yrittäjyyttä ja kapitalismia. Nordea on pian samanlainen eliitin pankki kuin Sampo, jonka taustapiruna häärii myös "Nalle". Ruotsissa Björn jo uhkailee hallitusta tekemään riistokapitalismia tukevia päätöksiä tai hän.. Kilpailu ja ihmisten kyykkyyn laitto kapitalismin varjolla on mennyt jo liian pitkälle.

Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Kaikki muu on toissijaista.

9+19 kirjoitti:

Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Kaikki muu on toissijaista.

Björnin yritykset toimii ilman moraalia ja yhteiskuntavastuuta, en suosi sellaista.

No ei toimi, S-pankki on asiakasomistaja pankki jonka intressi ei ole maksimaalinen omaisuuden karttuttaminen omistajille.

Ei aivan näin törkeästi. Mutta Nordeassa onkin Nalle pomona. Tänään saatiin kuulla lisää hänen saneerauksistaan UPM:ssä.
Siis boikotoikaamme Nordean lisäksi Sampoa.

lvfza kirjoitti:

No ei toimi, S-pankki on asiakasomistaja pankki jonka intressi ei ole maksimaalinen omaisuuden karttuttaminen omistajille.

Ei niin, tekee markettaja ryssänmaalle ns. asiakasomistajien tuloksella. Kylllä osuuskuntien toimitjohtajilla on juorukalentereissa suuret maksimaaliset tulot.

Jos sä olisit oikeasti miljardööri niin et notkuis tällä palstalla.
Kyllä meidän tavallisten ihmisten kannattaa pidemmän päälle suosia yrityksiä ja palveluita joissa pörssimiehet ei pääse pelaamaa.
Sähkön hintakin pomppasi heti kun aukesi kilpailulle.
Veikkaisin että tulevaisuuden trendi on että kansa alkaa enemmän käyttää erilaisia osuuskunta mallisia palveluja vaikka tuotto voi ollaki vähän pienempi .

Kyllä nettipankki aina toimii toisin kuin op:n. Taidat olla op:n kannattaja.

hyvä nordea kirjoitti:

Kyllä nettipankki aina toimii toisin kuin op:n. Taidat olla op:n kannattaja.

Minusta on ihmeelistä että joillakin on luulo miten nettipankin tekee kaiken.
Tuntuu et kysymyksessä on ihminen joka ei juurikaan tee muutakuin maksaa laskunsa ja kortilla ruokansa.
Yleensä yrityksessä ja yksityisellä on asioita missä pitää käydä pankissa henkilökohtaisesti alllekirjoittamassa papereita.
Myöskin en suosittele luottokortin käyttö netissä, sillä kokemuksella olen joutunut pankkini visakortin saksimaan parikertaa poikki koska joku on varastanut tunnukset ja ostellut laskuuni junalippuja ta lentolippuja.
Jotain outoa on et kaikki jutut hoituu ilman mitään muutakuin uusi kortti ja korvaukset tililleni, ei kyselyjä, eli luultavasti pankkini netti vuotaa ja he eivät halua siitä julkisuutta, myöskin ite ymmärrän koska he ovat osan asioita siirtäneet itäplokin maihin missä rikollisuus rehottaa.