Löytyykö oikeasti tästä maasta ihmistä joak lainaa rahaa pikaisesti todella suureen hätään 2500€? Jos löytyy niin ottakaa pikaisesti yhteyttä
[email protected]
[email protected]
Suuri hätä
suuri hätä
34541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä sinulla on antaa lainan vakuudeksi?
Vakuudesta voidaan keskustella s.postin välityksellä.
En täällä ala asiasta keskustelemaan
No ei väkisin. Unohdetaan koko juttu.
Tai sitten ei ole......
Minulta kyllä löytyisi. Olen kysynyt usealtakin tämän palstan pyytäjältä vakuuksia mutta niitä ei ole löytynyt. Yhdellä oli kuulemma tontti, mutta hän taas ei osannut sanoa paljonko haluaa lainaa.
On turhaa ruveta lähettelemään sähköpostia henkilölle, joka ei lainaa pyytäessään edes halua kertoa vakuuksien olemassaolosta. Sellainen viestittely johtaa vain siihen, että pyytäjä alkaa lähetellä henkilökohtaisia kerjuuviestejä, mikä on vielä kiusallisempaa kuin täällä nimettömänä. Eikä tyhjän takia viitsi avata uutta anonyymia sähköpostitiliäkään.
Muuta en omista kuin auton ja sen arvo on varmaan jotain 1500 €. Mutta yksi vaihtoehto olisi tehdä pankissa maksusopimus 2Xkk teitystä summasta, jota ei sitten voi poistaa käytöstä ennenkuin laina on maksettu kokonaan ja kun sen tekee palkka päiviksi, niin silloin raha ainakin tulee joka kerta tilille.
Kyllä sinä sen sopimuksen voit purkaa milloin tahansa. Tai ohjata palkan toiseen pankkiin, jos sitä palkkaa ylipäänsä tuleekaan. Entäpä jos satut saamaan lopputilin ensi viikolla?
Ei hyvät velalliset, tällaiset eivät ole vakuuksia. Vakuus on lainanantajan hallussa, riittävän arvokas ja sen voi muuttaa rahaksi, jos velallinen ei maksa velkaansa.
Ei se ihan noinkaan mene. Itse olen tehnyt pankin kanssa sellaisen sopimuksen ja siinä maininta ettei sitä voi purkaa. Kävin jopa kerran pankissa sitä kokeilemassa, mutta ehdot on ehdot. Mitä pankin vaihtoon tulee, niin se kyllä onnistuu joa on yhtä epärehellinen kuin sinä Lupsis vaan taidat olla, kun tuollainen vaihtoehto edes mieleesi tuli. Ja kyllähän ihmisellä pitää olla näyttää dokumenttia siitä että on töissä.
Taidat vaan olla sellainen ihminen joka nauttii toisten ihmisten hädästä ja pahasta olosta.
Kertoisitko missä pankissa pystyy tekemään sopimuksen, joka rikkoo asiakkaan oikeuksia?
Millä perusteella Lupsis vaikuttaa epärehelliseltä? Hänhän on ollut paljon avoimempi ja rehellisempi kuin sinä.
Etkä sinä ole edes pystynyt kertomaan kuinka lainanantaja saisi 100% varmuudella rahansa takaisin. Sinulla on oikeus muuttaa tilisi sopimuksia, vaihtaa palkka tili, voit jäädä työtttömäksi...
Tuskin tuossa mistään nautinnon hakemisesta ollut kyse vaan aivan järkevästä kriittisyydestä. Yleensä huijarit suuttuvat siitä.
Minä vain en itse halua kokea sitä pahaa oloa, joka tulee siitä kun rahani jäävät velalliselle pysyvästi. Samantekevää johtuuko tämä velallisen vilpillisyydestä vai rehellisestä maksukyvyttömyydestä. Kumpikin vaihtoehto on tuntemattomien kesken otettava huomioon. Siksi velallinen saa rahaa ja lainanantaja pantin.
Lopuksi osoitus empatiasta: mielestäni olisi kiva jos sinunkin asiasi olisivat kunnossa, mutta ei se minun syyni ole että ne ovat rempallaan.
Nordeassa tälläisen olen tehnyt. Erikseen siinä mainittin, ettei sopimusta voi purkaa tai muuttaa. Ja asia on taivaan tosi. Pankinvaihto käy tosin keneltä vaan jos haluaa olla epärehellinen. Toki ihminen voi jäädä työttömäksi, mutta jos on ollut samassa paikassa töissä yli 25v niin irtisanomisaika on aika pitkä ja saahan liitolta sitten korvauksia. Takaisinmaksu summa täytyy laittaa niin, että sen pystyy maksamaan miossä olosuhteissa tahansa takaisin
kävfin kysymässä mutta tuollaisia juttuja pankista ei saanut....harmi....tunnut jo epäluotettavalta nyt jo....muuten olisin lainanut..
Mikä konttori, mikä sopimuksen nimi ja kenen virkailijan kanssa teit? Olen todella kiinnostunut kuuleman, miten asiakkaalta voidaan ottaa oikeus hallita tiliään. Pankista otetun lainan lyhennyksiä asiakas ei voi muuttaa yksipuolisesti, mutta se ei koske yksityisten kahdenkeskisiä.
Mistä lainanantaja erottaa rehellisen ja epärehellisen? Siihen eivät aina ole kyenneet pankitkaan. liiton korvaukset eivät ole yhtä suuri kuin palkka. Kun ihminen on taloudellisissa vaikeuksissa säännöllistä palkkatuloa nauttiessaan, niin ei tilanne parane liitonrahoilla elellessä. Ja työttömäksi jäädessä rahoja joutuu odottelemaan tovin. Lainanantaja ei ole kiinnostunut kuuntelemaan selityksiä liiton hitaasta käsittelystä. Entä sairastuminen? Silloinkin rahojen saaminen kestää ja terveyden hoitoon voi upota paljon rahaa. Valitsetko silloin terveytesi vai takaisinmaksun?
Olisihan se ihanaa, jos kristallipallosta katsomalla tietäisi pysyvänsä terveenä ja töissä, mutta en ole vielä toimivaan sellaiseen törmännyt.
Ollaan tosi monet tiukilla rahallisesti. Varsinkin kun joutuu työttömäksi ja jos vielä sairas ettei enää kykene töihin. Ansiosidonnainen päiväraha on aikapaljon pienempi kuin työstä saatava palkka. Itselleni tuli nivelrikko sormiin ja ranteisiin kuluttavan työn takia. Eläkkeellekkään en vielä pääse enkä enää töihin. Ei varat riitä edes hammaslääkäri käyntiin. Hampaita särkee, buranaa vaan otettava. Itse en ole syyllnen tilanteeseeni. Kun vaan käteni olisi terveet lähtisin heti töihin. Tuntuu niin pahalle monen muunkin työttömän puolesta ja eläkelläisten.
Mistä suuri hätäsi johtuu? Huumeveloista? Pikavipeistä, jotka otit kaljabaarissa?
Vai jäitkö työttömäksi, etkä sopeutunut rahankäytössäsi töitten loppumiseen? Tarvitsetko rahaa sairaalalaskuihin vai silikonitisseihin?
Tällaiset lyhytviestit, joissa rahanpyytäjä ei kerro mitään itsestään, ovat usein huumehörhöjen juttuja. Suo anteeksi, mikäli et sellainen ole, mutta antamillasi tiedoilla ei kukaan täällä auta sinua.
Hei
Koskaan en ole huumeita käyttänyt ja en koskaan käytäkkään.
Olen 45v nainen joka eron ja ex miehen vilpillisyyden takia on joutunut suuriin vaikeuksiin. Mutta minkäs tilanteelle teet, kun niin hyväuskoinen olen ollut ja nyt sitten kärsin sen takia nahoissani.
Ja mitä juomiseen tulee, niin en alkoholia ole yli vuoteen edes maistanut.
entä alastokuvaukset? sopisiko sellainen? voit itse ottaa kuvat kotona, minä kerron mikä pitää laittaa mihinkin ja missä asennossa olla. ja kuvat sähköpostilla. siitä voisin maksaa, jos kuvat on hyviä. varsinkin peräaukko kiinnostaa.
Olet ollut aikuinen jo 27 vuotta aikuinen etkä siinä ajassa ole saanut säästettyä pientä vararahastoa tai hankkinut mitään vähänkin arvokkaampaa irtainta omaisuutta. Tuskin siis kykenisit maksamaan lainaa takaisin.
Sinä voit sen vararahaston tunkea sinne minne aurinko ei paista, eli samaan paikkaan missä herran/neidin/rouvan poikittain oleva kultalusikka sijaitsee... Ihan aikuisten oikeasti, jos on pienet tulot koko 27 vuotisaikuisiän ajan, niin siinä ei hirveästi puskurirahastoa pysty säästämään saati ostamaan mitään arvokasta irtainta omaisuutta.
Ja minä sanon sen ihan ihmisenä, jolla on puskurirahastona 4 kuukauden nettoliksa säästössä. Tosin minulla on aina ollut hyvät tulot ja bonukset, kaikilla taas niin ei ole... Mutta sitähän ei peelot ymmärrä
Kymppi kuussa 27 vuoden ajan tekee yli 3000 euroa. Riittäisi juuri passelisti aloittajan ongelmiin. Enemmän näissä tapauksissa on kyse puuttuvasta halusta kuin kyvystä.
Jos ei ole varaa kerätä puskurirahastoa tai ostaa vähänkään arvokkaampaa tavaraa niin kuinka olisi mahdollista maksaa lainaa takaisin? Ottaisitko ystävällisesti pääsi sieltä minne aurinko ei paista ja vastaisit.
Tohon voi sanoa, että jälkiviisaus on sitä parhainta viisautta...
Minun pääni on ihan hartioiden välissä eikä minun tarvitse omaa egoani nostaa haukkumalla niitä, jotka eivät osaa raha-asioitaan hoitaa... Puskurirahaston kerääminen silloin kun raha-asiat ovat kuralla on myöhäistä ja kuten jo aiemmassa viestissäni sanoin niin pienistä tuloista ei arvokkaampaa tavaraa osta vaikka halu olisi.
Mutta nostele sinä vain omaa egoasi puskurirahastoilla ja potki jo maassa makaavaa, kun et muuhun kykene.
Hyvä jos sinulla on pää oikeassa paikassa, vielä kun käyttäisitkin sitä. Et vastannut kysymykseeni. Miten lainanhakijalla olisi varaa lainan maksuun kun ei ole ennenkään ollut ylimääräistä?
Missä olen potkinut maassa makavaa? Osoittaisitko sen kohdan, jos pystyt.
Jos on pitänyt 27 vuoden ajan tapanaan kuluttaa heti kaiken minkä tienaa, voi olla tyytyväinen, jos vakavia ongelmia ei ole ilmennyt jo aikaisemmin. Itse asiassa on aika hyvää onnea ollut elämässä.
Esittämäni kympin kuukausisäästö on esimerkki siitä, miten uskomattoman pienikin kuukausisumma riittää pitkällä ajanjaksolla olennaisesti parantamaan henkilökohtaisen talouden riskinsietoa. Jo muutaman vuoden päästä koossa on 500 euroa, jolla selviää monesta arkipäivän kriisistä tarvitsematta turvautua kalliiseen luottoratkaisuun. Eikä sellaista työssäkäyvää olekaan, jolla ei olisi kympin verran löysää kuukaudessa, kunhan vain on halua ottaa vastuuta elämästään.
Ai ei ole sellaista työssäkäyvää, jolla ei olisi kympin verran löysää kuukaudessa... Riippuu paljolti töistä eikö? Missä helvetin todellisuudessa sinä oikein elät? Kymppi on nykypäivänäkin iso raha ja koko säästöprojekti voi mennä myttyyn, jos sairastuu yllättäen ja tulot putoavat 0 euroon... Joo, joo sossusta saa, jos naamavärkki on sopivasti vinossa, mutta kun ei ole, niin ei tipu yhtikäs mitään.
Minä olen onneksi ollut siinä onnellisessa asemassa, että kun vanhemmat potkivat minut kotoa pois jo 16 vuoden iässä, tajusin sen tosiasian että yhteiskunnalta, vanhemmilta eikä keneltäkään muulta voi apua pyytää eli itse on selvittävä vaikka se tarkoittaisi sitä että et syö kuukauteen muuta kuin vettä. Minä olen ottanut vastuun omasta elämästäni jo nuorella iällä, mutta kykenen myös ymmärtämään niitä, jotka eivät siihen kykene vanhempinakaan.
Sinun kommenttisi menevät kategoriaan kultalusikka rectumissa, joten ne voi hyvin sivuuttaa koska et ymmärrä elämästä yhtään mitään...
"Miten lainanhakijalla olisi varaa lainan maksuun kun ei ole ennenkään ollut ylimääräistä?"
Kysehän ei ole ylimääräisestä vaan siitä että hän maksaisi jotain pois, joka pitää maksaa heti pois ja johon hänellä ei ole kerta suorituksena varaa. Eli kun saisi 2500 euroa lainaa hän maksaisi 2500 euroa jonnekin ja maksaisi sen sitten lainaajille tietyllä ajan jaksolla tietyllä korolla pois ERISSÄ!
Sinä potkit maassa makaavaa vain sillä, että olet olemassa. Riittääkö se osoitukseksi... Vai kuulutko sinäkin näihin ihmisiin, joilla on kultalusikka rectumissa poikittain... Se kuule helpottaisi, jos ottaisit sen sieltä pois.
"Eli kun saisi 2500 euroa lainaa hän maksaisi 2500 euroa jonnekin ja maksaisi sen sitten lainaajille tietyllä ajan jaksolla tietyllä korolla pois ERISSÄ!"
Ei säästämistäkään tarvitse tehdä könttänä vaan yleensä se tehdään pienissä erissä, aivan kuten tuossa toinen keskustelija aiemmin kertoi. Tavaroita voi hankkia osamaksulla. Luottotietojen ollessa kunnossa työssäkäyvä voi hankkia luottokortin ja maksaa kalliimpia ostoksia erissä. Jos mikään näistä ei ole onnistunut aiemmin niin kuinka sitten lainanmaksu? Kokeile käyttää sitä hartioidesi välissä heiluvaa ruumiinosaa ajatteluun ennen kuin kirjoitat, etttei se ole turhanpanttina.
"Sinä potkit maassa makaavaa vain sillä, että olet olemassa. Riittääkö se osoitukseksi... Vai kuulutko sinäkin näihin ihmisiin, joilla on kultalusikka rectumissa poikittain... Se kuule helpottaisi, jos ottaisit sen sieltä pois. "
Mikä osoitus tuo oli? Yrittäisit nyt edes perustella mielipidettäsi jotenkin, kun et pystynyt osoittamaan pyydettyä kohtaa. Ei minulla ole kultalusikoita ja vaikka olisi niin en minä niitä noin käyttäisi. Toki tee vapaasti itse niin, jos sinulla on sellaiset mieltymykset.
Kaikki talousasioistaan huolen pitävät eivät ole syntyneet kultalusikka "siellä". Toiset vaan kykenevät ajattelemaan nokkaansa pidemmälle silloin kun sitä rahaa tulee säännöllisesti, vaikka vähemmänkin.
Toiset taas syntyvät elämään hetkessä, säästää ei osata milloinkaan. Puskurirahastot on peestä ja kuollessan ei mitään mukaan saa.
Ymmärrän kyllä sen, että työttömyys tai vakavampi sairaus muuttaa elämää rankasti, mutta turha on väittää että kaikki työttömät tarvitsevat pikavippejä. Ei niitä tarvi, niitä otetaan koska halutaan jotain. Ja jos väitetään että vippejä otetaan ruokaa varten niin sitten ruokarahat on ensin käytetty johonkin muuhun kivempaan.
Ja tätä käytöstä on yleensä jatkunut nuoruusiästä saakka, kiva on ostella vaikkei ole varaa ja sitten ollaan kk-maksujen kanssa kusessa ja täällä valitetaan köyhyyttä. Sama jatkuu läpi aikuisiän.
Jos ihminen on työtön ja ottaa 2500 e pikavipin jonka tietää joutuvansa maksamaan yhdessä erässä pika puoliin takaisin niin mitä voi todeta tämän henkilön harkintakyvystä tai järjenjuoksusta? Ei tarvinne sitä ääneen sanoa..
Voi kunpa minäkin osaisin ennustaa menoni noin tarkasti. Miten voikaan ihmisellä olla ehdottoman pakollisia menoja koko ikänsä tarkalleen saman verran kuin palkkaakin. Ei sitten vahingossakaan jonkin kuukauden aikana kulu pikkuisen vähemmän, jotta voisi panna muutaman pennosen syrjään.
Kymppi on matalan palkkatason töissä pyöreästi yhden tunnin palkka. Jos sitä ei muuten saa jäämään yli, voinee järjestää itselleen tunnin verran ylitöitä kuukaudessa. Se ei vielä hirveästi rasita.
Kultalusikasta minulla on vähän toinen käsitys. Ylioppilaaksi asti pääsin kotona asuen, mutta sen jälkeen olen hoitanut asiani itse. Perinnötkin ovat vielä saamatta. Töitä olen tehnyt, säästänyt ylijäävät rahat enkä ole tarvinnut elämiseen velkaa opiskeluajan jälkeen.
Porsas. pahvipää, onhan sulla ruostereikä itselläsikin. Kuvaa sitä niin saat mieleisiäsi kuvia. Saastainen ihmisen kuvatus.
just hyvä......köyhä antaa vähästäkin....rikkaat pihejä kusipäitä
Minulla olisi toi summa lainattavissa, mutta sinun pitää pilkkusen "joustaa" parissa pikku asiassa? Käviskö sellainen?
hyi hitto.......toi on sitä kiskomista jos joku..oikeesti avuntarvitsijoille.....joo voin joustaa potkin sua munille