6 SYYTÄ MIKSI PEDOFILIAVÄITTEET OVAT TEKAISTUJA

Nyt SRK:lta ovat täydellisesti äänitorvet loppuneet, kun piti pelkkä torvi laittaa tänne meuhkaamaan:)

Hitlerkin oli hyvä mies ja juutalaiset paskoja!

Itse olen yhdessä SRK:n veljen kanssa samaa mieltä, että maa on litteä kuin pannukakku. Kaikki väitteet siitä, että maa olisi pallon muotoinen ovat epäuskoisten pilkkaa ja sielunvihollisen juonia.

^^6. Vanhoillislestadiolaisuudella on hyvä maine^^

Älä tapa nauruun.

En tiedä kuinka tosissaan tällä palstalla (ja muutenkin) lähdetään todistettuja tosiasioita kieltämään. Avaus voi yhtä hyvin olla epätoivoista ja todellista vl-prppagandaa, kuin sellaista vain esittävän. Veikkaan itse jälkimmäistä. Kun lehdet kirjoittavat tuomioistuinten antamista tuomioista ja arvostetun korkeastikoulutetun tutkijan tutkimustuloksista, niin aika paha sitä on mennä noin totaalisesti kiistämään. Näin uskon suurimman osan vl:istäkin ajattelevan.

Vastaanpa kuitenkin avauksessa esitettihin väitteisiin.

1. ja 3. 78% suomalaisista kuuluu edelleen EvLut kirkkoon, jonka herätysliike vl-liike on. Uskonnollisesti esim. Helluntailaiset, Adventistit ja Jehovan todistajat erottuvat huomattavasti enemmän "maailman ihmisistä", puhumattakaan buddhalaisista ja krishna-liikkeestä. Näillä perusteilla lestadiolaisuutta ei saa mitenkään eritiseksi kohteeksi.

2. Poliittisen ajojahdin väite on hupaisa siinä mielessä, ettei pedofilian uutisoinnissa ole ollut eroa riippuen tiedotusvälineen mahdollisesta puoluetaustasta. Jos kaikki puolueet vastustaisivat vl-taustaisia luottamushenkilöitä, tms. poliittisia virkoja vl:ille, niin miten on silti mahdollista että vl:iä on kyseisissä tehtävissä paljon? Eivät puolueet tarvitsisi mitään tekostä, jos he haluaisivat eritisesti rajoittaa vl-taustaisten valtaa. Edellisessä hallituksessa vl nousi jopa ministeriksi saakka, joka ei olisi mitenkään mahdollista ilman puolueen hyväksyntää vl-taustaisille.

4. Uutisoinnit keskittyvät johtohenkilöihin, koska rivijäsenyys ei tuo uutiseen minkäänlaista lisäarvoa. Samoilla kriteereillä on uutisoitu, kuten yleensä näitä tapauksia uutisoidaan.

5. Päiväkodin taustahenkilön uskonnollisesta vakaumuksesta ei ole tiedotusvälineissä kerrottu, joten siihen suhtaudun itsekin varauksellisesti. Kuitenkin juuri sukulaisten tekemät hyväksikäytöt ovat niitä yleisimpiä ylipäänsä pedofiliassa.

6. Vanhoillislestadiolaisten maine on hyvin kahtiajakoinen. Riippuu paljon ihmisen omakohtaisista kokemuksista. Huhuja vl-pedofiliasta on ollut jo 80-luvulla, joten tiedä nyt siitä erityisestä maineesta. Toisaalta tiedän itsekin useita vl:iä, joiden maine on minunkin silmissäni ihan kunnioitettava. Ihmisiä on monenlaisia jokaisessa suuremmassa joukossa. Näin ajattelen suurimman osan ihmisistä vl:istä ajattelevan.

Tiedotusvälineet ja tutkijat eivät omankaan maineensa vuoksi voi väittää mitä tahansa, vaan heillä tulee olla tosiasiallinen pohja uutisoinnilleen. Mikäli tiedotusvälineiden uutisointi vl-pedofiliatapauksista olisi perätöntä, niin olisimme nähneet uutisointia myös näitä tiedotusvälineitä kohtaan tehdistä kunnianloukkausoikeudenkäynneistä. (Vertaa hiihtoliiton käräjöinti ensimmäisten doubingtapausten uutisoinnin osalta.)

kasvavat Herran pellossa.

Tyhmintä, mitä ihminen voi kirjoittaa.

Huh, huh. Tulipa pedofiilille itseluottamusta, kun Haapala lopetti tutkimukset.
Käsittämätöntä.
1. Yleinen uskonnollisuuden vastustaminen yleistyy Suomessa
- SRK on hengellinen yhdistys ja siten saa osan loasta niskaansa ** Vai niin. Tilanne on juuri toisinpäin. Helluntailaisuus ja Vapaakirkko vahvistuu viikoittain ja mm Seinäjoella on kuluvana vuotena kastettu lähes sata.
Suviseuroissa oli vielä 70/80 luvun maissa 120,000 seuravierasta, nyt ´hyvä jos päästään puoleen. Teillä se hätä on ei kristityillä.

2. SRK:n, jäsenyhdistyksien ja uskovien vaikutusvallan lisääntyminen
- vanhoillislestadiolaisten määrä on kasvanut varsin huomattavasti** Mitäh, jäseniä vain 34,000? miksi se sitten ei näy suvimestareilla.
- poliittisen ryhmittyvät sotivat SRK:n nousua vastaan lokakampanjalla** Syy on todella heidän valehtelu ja kieroilu ja omien suosiminen. Näen sen läheltä.

3. Erottuminen maailman ihmisistä** Harva todella nai omia alle kouluikäisiä tyttöjään sekä puhujat naivat seuramatkoilla ( vielä 15 v. sitten ) matkavika syntinä kaiken kaksijalkaiset, tikasrappuset ja potkurit, sekä talon äidit ja tytöt.,
- erilaisuus ärsyttää** Se vaan on niin ärsyttävä. Eikö sinua ärsytä.

4. Väitteet kohdistuvat vain johtaviin henkilöihin ** Miksi ei enää Eikö se ollutkin ”jumalan huoneen hallitus” joka ei tee virheitä,, onko hallitus hajonnut?
- näin väitteiden keksijät uskovat väitteellä olevan suuremmat vaikutukset** Kuka heistä?

5. Väitteet ovat menneet mahdottomuuksiin
- väitteet päiväkotien perustamisesta ja sukulaisten voimin tehdyistä hyväksikäytöistä eivät ole uskottavia** Mutta sehän on totta?? Mitä sinä sitä selittelet.

6. Vanhoillislestadiolaisuudella on hyvä maine** Juuri päinvastoin, teidän maine jopa heikentää yleistä Jumalan arvostusta. Juotte salaa, valehtelette ja teette taloudellista vääryyttä, vilkuttelun armoon vedoten.
- hyvämaineisen rikosväite kohahduttaa enemmän kuin rikolliset tekoset** Käy joskus katsomassa Oulun Raastuvanoikeuden listaa, kirjoita sitten.

todeta,mutta sulta puuttuu Hengen hedelmistä tärkein, eli RAKKAUS.

olipa hyvä yhteenveto ja paljastus miksei nuo pedofiiliväitteet ole uskottavia.

Todella huono provo. :((

Admata kirjoitti edellä mm.
"
Tiedotusvälineet ja tutkijat eivät omankaan maineensa vuoksi voi väittää mitä tahansa, vaan heillä tulee olla tosiasiallinen pohja uutisoinnilleen. Mikäli tiedotusvälineiden uutisointi vl-pedofiliatapauksista olisi perätöntä, niin olisimme nähneet uutisointia myös näitä tiedotusvälineitä kohtaan tehdistä kunnianloukkausoikeudenkäynneistä. (Vertaa hiihtoliiton käräjöinti ensimmäisten doubingtapausten uutisoinnin osalta.) "

Aikamoiset silmälasit päässä täytyy lukijalla olla , kun väittää moista,
Että media on pyrkinyt kirjoittamaan asiallisesti, ei leimaten , ettei olisi " esiasennetta" nähtävissä kirjoituksissa ?
Asiallisiakin kirjoituksia on toki, mutta aikamoista hymistelyä on väittää median toimintaa kaikilta osin asialliseksi.

Kyllähän Admata oikeesti kyllä tietää, ettei vl:n tapana ole ollut lähteä kunniansa perään juuri kyselemään, vaikka olisikin aihetta siihen.Aivan taatusti tiedät, sen verran paljon olet heistä meuhkannut ja kirjotellut, osin tosin luulon perustalla.

Se ei kuulu vl:n arvomailmaan kovin hyvin istuvan, vaikka olisi monasti hyvinkin aihetta kysellä -- mittauttaa asiat käräjillä ,että edes härskeimmät , aivan tarkoitushakuiset ja jatkuvat mustamaalaus/ kiihottamiskirjoitukset pantaisiin tutkintaan.

Siksi juuri esim. tällä palstalla tohditaan niin härskisti kirjotella ,aivan nimiä heitellen leimaavasti, kun ei ole kukaan VIELÄ huudellut kirjoitusten perään oikeuteen .
kutsumisineen.

Ennakoin , että vielä tulee sekin aika, että joku kysyy asiain perään ja karhu tulee vielä vastaan näitä Melpereitä ja hänen opetuslapsiaan vastaan tällä heidän valitsemallan tiellä, oikeuden hahmossa.

Siinä ei taida silloin auttaa Melperiäkään kovin pitkälle hänen lakiasiain koulutuskaan ?

Vanhemmat ihmiset muistavat 70- luvulta hyvin laajan mustamaalauskampanjjan mediassa, jossa pääosassa oli HS. kuinka muutenkaan !
Esim. 1976-77 saattoi sunnunt.numeroissa olla monen sivun juttuja, joissa pääsääntöisesti VAIN kriittiisesti suhtautuvat olivat äänessä , saivat runsaasti palstatilaa, jatkuvasti hyökkäyksillään lest.kristillisyyttä vastaan.. ja toimittja säesti omilla kommenteillaan.
Se oli täyttä , tietoista sotaa yhtä ryhmittymää vastaan , varsinaista mielipiteen muokkausta lehdistötykityksen avulla.
Ei siis ihme , että SRK- kristillisyydellä oli siihen aikaan aivan syystäkin varautunut asenne mediaa kohtaan, sille oli täydet perusteet, vaikka se tänä aikana täysin ohitetaan ko. aikakautta tarkastaeltaessa.

samoja piirteitä alkaa olla näkyvissä myös tätä aikaa elettäessä, kuin oli 70- luvun lopussa.
Se tietoinen asennemuokkaus median taholta kohdistuu myös muihin ryhmittymiin, jotka yuskovat perinteisen kristillisen uskon mukaisesti.
Heistä tehdään fanaatikkoja , suvaitsemattomia, änkyröitä, häirikköjä.
Jotkut media ovat kehdanneet vetää yhtäläisyysmerkkejä jopa Norjan joukkosurmien ja kristillisien ryhmien välille, vaikka asioita- taustoja vähänkin tutkiva huomaa koplauksen onttouden ja tarkoitushakuisuuden.

Yhteiskunnallinen mielipide- ilmasto on niin uskonnollisvastainen, että voi vain arvailla tämän kehityksen kulkua.

Aikamoinen harvinaisuus lienee tänä aikana löytää toimittaja, jolla on kristillinen vakaumus, heitäkin on , mutta hyvin harvassa.
Homomyönteisyys, jne.jne. on nyt pop tänä aikana ja ah,,, niin muodikastakin.
Siitä on osin syynä toimittajien asenne tehdä juttujaan

Tullee aika, jolloin ihmiset joutuvat oikeuteen kristillisen vakaumuksensa vuoksi, Ruotsissa tämä kehitys on jo aika lähellä sitä ( esim. kirkon viroissa olevalla).

Juu, tähän aiheeseen liittyen kannattaa googlettaa Miika Ruokosen esitelmän , joka on on pidetty Lapuan Hiippakunnan synodaalikokouksessa n . vuosi sitten.

Aikaa seuraavalle ja asioita ajattelevalle on pohdittavaa.

Huomautettakoon, että ko. henkilö ei ole vl, eikä myös heidän " tukijansa".
Sillä argumentilla ei voi tätä esitelmää teilata palstalla, sehän on yleinen yritys tehdä kirjoitukset täällä tyhjänpäiseksi..

Googelta ja lue ajatuksella ao. esitelmä.
Vertaa sitten aikaan ,vaikkapa kulunutta viimeistä vuotta ja yleistä kehitystä median kirjoittelua uskontoon , sekä yleensä kristillisyyteen liittyen.


--
USKONTUNNUSTUS JA MODERNI MAAILMANKUVA
Esitelmä Lapuan hiippakunnan synodaalikokouksessa 29.9.2010

Kiitos hyvästä linkistä !
Luin Ruokasen esitelmän ja aivan pelottavankin ajankohtaiselta vaikutti, mikäli seuraa silmät avoinna vaikkapa Suomenkin kansankirkon päättäjien toimia ja kannaottoja.

Ruokanen kirjoittaa mm.

*Useille länsimaisille teologeille ja kirkon työntekijöille on tärkeintä olla "älyllisesti kunnioitettuja". Toisin kuin klassisessa teologiassa, nyt "älyllisyys" on samaa kuin kristinuskon keskeisten totuuksien epäily ja kritiikki. Ollakseen muodikas kristityn intellektuellin on epäiltävä uskon sisältöjä.

sekä

*Suomen kristikansaa pyritään johtamaan harhaan hyväksymään sellaisia ajattelutapoja, jotka se Raamattuun ja tunnustukseen nojaavan terveen uskon sekä yksinkertaisesti terveen järjen nojalla luonnostaan kokevat vieraiksi ja vääriksi.
*Kuten muissa länsimaissa, myös Suomessa niiden aktivistien määrä, jotka tuovat kirkon keskusteluagendaan uusia, epäilystä nostattavia teemoja, ei ole kovin suuri. Mutta heidän toimintansa vaikutukset ovat valtavat. "Pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan." (Gal. 5: 9; 1. Kor. 5: 6)

sekä

*Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa kirkot ovat tunnetulla tavalla menettämässä jäseniään ja asemiaan. Tämä kulkee käsi kädessä opittomuuden ja teologisen liberalismin kanssa: mitä enemmän oppia väheksytään, sitä himmeämpi evankeliumi; mitä liberaalimpi kirkko, sitä nopeammin jäsenmäärä vähenee. On vääjäämätöntä, että nämä vaikutukset näkyvät yhä enemmän myös meidän suomalaisessa tilanteessamme.

*Länsimaiden valtakulttuureista tuleva vaikutus nakertaa vähitellen myös meidän kirkkomme teologis-hengellistä substanssia, mädättää kirkkoa sisältäpäin. Muutos tapahtuu asteittain hitaasti, niin ettei sitä välttämättä edes huomata (vrt. kiinalainen kertomus valkoisesta hiirestä, joka joutui hiljaisella tulella olevaan kattilaan; se ei huomannut veden asteittaista lämpiämistä ennen kuin jo oli liian myöhäistä).

"Vanhoillislestadiolaisuudella on hyvä maine"

Rohkenen epäillä. Tai mahdollisesti voi olla vanhoillislestadiolaisten keskuudessa, mitä kyllä myös vahvasti epäilen.

Olen samaa mieltä, ettei mitään ole oikeasti tapahtunut. Ja jos onkin, on se niin pikkusynti, että jokainen vl on siihen milloin tahansa valmis. Näin sanoi pääsihteerimmekin!

Olet todennäköisesti oikeilla jäljillä... Sen kertoo jo aloituksesi aikaansaama lokakampanja.

Kuinka pedofiliaväitteet voivat olla tekaistuja, kun siihen sortuneet ovat itse oikeudessa tunnustaneet teot? Vai voiko Suomessa pakottaa esim. kiristämällä tai kiduttamalla saada syyttömät tunnustamaan jotakin, jota he eivät ole tehneet? EPÄILEN!