Ajankuluksi ratkon Libyan hallinnon järjestämistä. Alkuvaiheessa neljäksi vuodeksi muodostetaan kolme yhtä suurta puoluetta. Nämä ovat ulkovaltain edustus, gaddafistit ja kapinalliset. Silloin tulee hedelmällisille hankkeille aina enemmistö. Politiikalla ei maassa ole suurta merkitystä, koska öljyteollisuus on niin vahva. Ulkovaltain edustusta on pohdittava. Sehän ei vähemmistönä poliittisena toimijana uhkaa maan suvereeniutta. Luutuneita asenteita vastaan on taisteltava.
Gaddafisteilla on annettavaa lähidemokratissa. Ulkovallat kannattaisivat sitä. Kapinalliset toisivat Itä-Libyan asioita ja opiskelumahdollisuuksia esille.
Gaddafisteilla on annettavaa lähidemokratissa. Ulkovallat kannattaisivat sitä. Kapinalliset toisivat Itä-Libyan asioita ja opiskelumahdollisuuksia esille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin,
Kunnon rasistina et luonnollisestikaan voi luottaa siihen, että Libyalaiset voisivat ratkaista asiansa itse. Eihän arabit nyt kertakaikkiaan pysty mihinkään itse: sehän oli vasureitten perustelu tukea sosialisti-diktaattoreita: Neuvostoliiton ideologina ja aseistuksen tuella.
Apua hallinnon luomiseen ja vaikkapa oikeusjärjestelmän ja poliisin uudistuksiin tarvitaan, mutta vastuu olkoon Libyalaisilla itsellään.
Ja näin olen ymmärtänyt ainakin Natomaiden haluavan.
Tosin olen kuullut, että Putin toivoo uutta diktaattoria, jotta pääsee jatkamaan satojen miljoonien asekauppojaan.
NINEL
Pariisissa alkaa tänään Ranskan ja Brittien kutsuma Libya-kokous,johon osallistuu
Kiina,Venäjä,Intia ja Brasiliakin.Nämä valtiot ei hyväksy Libyan kansallisten öljyvarojen
yksityistämistä, kuten Nicolas Sarkozy ja David Cameron luulevat.
Koska Natolla on ilmaherruus Libyassa,rauha ei ole siellä mahdollinen.Muammar
Gaddafin kannattajat ovat kristittyjä,ja kapinalliset ovat muslimeja.He haluavat tehdä
Libyasta islamilaisen valtion,jossa on sharia-laki.Libyassa on monia heimoja,jotka
ovat sekä kristittyjä että muslimeja.Niin ollen Libyan sisällissota on vasta alussa,
sillä Libyassahan on Afrikan suurimmat öljyvarat.
Alkamassa! Kapinaliset vain pieni huumelauma Ranskan tukemana ja naton konein!
Kiina, Intia, Venäjä ja Brasilia Mitä tulee ensiksi mieleen: no tietenkin erittäin huono ihmisoikwukaiwn toteutuminen.
Joten uuden Libyan rakentajina antavat aika kummallisen toimintamallin.
Tähän asti ei kapimallisten toiminnasta voi päätellä, että kansa todella haluaisi
luoda maahan uutta hirmuhallintoa: mutta toki jos halutaan antaa kaikkein alhaisimpien valtioiden luoda malli, niin uusi tyrannia on toki mahdollinen.
Mutta sivistyksellinen Libya on monin tavoin toivottavampi.
NINEL
Vielä toistaiseksi myös Kiina,Venäjä,Intia ja Brasilia tunnustavat Libyan kapinallishallituksen,sillä öljyvarat ovat vain valtion omaisuutta,eli äsken mainituilla
valtioilla on mahdollisuus säilyttää kaupalliset suhteet Libyassa.Siitä huolimatta
Libyasta ei voi tulla koskaan sellaista valtiota,jolla olisi muka porvarillinen perustuslakikin.
Ihmiskunta on nyt kerta kaikkiaan jo sillä tiellä,joka lopettaa sekä kommunismin,
porvarismin,pahuuden että rahankin.
Jonkun on alistettava heimot alaisuteensa. muuten jatkuvat heimosodat.
Nämä Ranskan tukemat huumeveijarit ei siihen kykene!
No jos nato jättää niille ilmaseen käyttöön???
kapinallisilla ja Natolla on Libyassa paljon pienempi kannatus kuin Suomenkin
porvarismedia valehtelee,eikä Muammar Gaddaf ole vielä suinkaan luovuttanut.