Valtuutettu Hirvosen kirje suotavuuden rajamailla

Valtuutettu Arto Hirvosen oikeuskanslerille osoittama myllykirje on suotavuuden rajamailla, Mitään laitonta valtuutettu Hirvonen ei ole tehnyt, mutta harkintavallan puitteissa asia olisi pitänyt saattaa oikeuskanslerille yksittäisenä sähköpostiasiakirjana eikä paheksuttavasti julkisessa muodossa olettaen, että valtuutetun pitäisi olla ajan hermolla ja tietää, että nk. Kervisasiaa ollaan virkatyönä valmistelemassa kestävään ratkaisuun, ilman asianosaisille koituvia lisärasitteita.

Poliittisissa piireissä ollaan pettyneitä valtuutettu Hirvosen ratkaisuun tuoda asiaa esille vaiheessa, jossa punainen lanka asioiden sopimiseksi on löytymässä.
1081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kerros nyt media-agentti miten siellä asia hierotaan.... korvauksia paljonko kerviselle?? laitetaanko piiloon jotakin??

Äänestä

Suksi sinä Media - agentti. . . tiedät kyllä mihin punaisine lankoinesi. Ei Kotkassa muun värisiä lankoja olekaan. Kirjoituksesi ovat typeriä.

Äänestä
  • Media-agentti on jonkunasteinen pikkuvirkamies. Tietää kaupungintalon juonittelun. On selvästi Kervisvastainen vaikka välillä muuta yrittää esittää. Pelaa virkamiesten puolella ja mustamaalaa Hirvosta ja kaikkea Kervisasian muuttuvaa, joka kaupungille epäedullinen.
    Media-agentilla aina asiaa silloin kun kaupungin virkamiehet ja hallituksen jäsenet ahtaalla!

    Äänestä

  • Näkyy läpi kirjoitti:

    Media-agentti on jonkunasteinen pikkuvirkamies. Tietää kaupungintalon juonittelun. On selvästi Kervisvastainen vaikka välillä muuta yrittää esittää. Pelaa virkamiesten puolella ja mustamaalaa Hirvosta ja kaikkea Kervisasian muuttuvaa, joka kaupungille epäedullinen.
    Media-agentilla aina asiaa silloin kun kaupungin virkamiehet ja hallituksen jäsenet ahtaalla!

    Linde, Koivisto, Pulkkinen ja ykköstykkinä Ruonala. Siinä ne on ja ne ei selviä asiasta ilman seuraamusta,
    Koivistolle jo tullut ensimmäinen nootti kanslerilta!

    Äänestä

  • 4 virkamiestä kirjoitti:

    Linde, Koivisto, Pulkkinen ja ykköstykkinä Ruonala. Siinä ne on ja ne ei selviä asiasta ilman seuraamusta,
    Koivistolle jo tullut ensimmäinen nootti kanslerilta!

    gongi ei pelasta virkamieskoplaa eikä musta kasikaan pääse asiasta pään silityksellä.

    Äänestä

  • Mutta totuuden mukaisia Kotkalaisille sinisen langan kanattajille!

    Äänestä

Onhan tuota "Kervisasiaa" jo "virkatyönä" valmisteltu jo aika monta vuotta. Mitä ihmeen soopaa sinä Media - agentti oikein jauhat? Onkohan mitään muuta paheksuttavaa kuin Hirvosen kirjotus? Asiahan on niin, että Kotkassa tehdyt vääryydet eivät koskaan oikene ilman julkisuutta. eivät millään tasolla tehdyt vääryydet ja epäoikeudenmukainen kohtelu. Vain julkisuus on lääke tähän tautiin ja sitä julkisuutta nämä virkamiehet todella pelkäävätkin. Vähitellen tulee julki lisää tapauksia ja sille virkamiehet jotka ovat erään kaikkivaltiaan suojeluksessa, eivät enää mahda mitään. Mietipä agentti sitä

Äänestä

Media-agentti tietää, että kaupunginhallitus pyyhki lattiaa Perussuomalaisten vaatimuksella oikaista Asko Kervisen mustanlistan asiat.

Äänestä
  • Media-agentti on kervisjutussa jotenkin asianosaisena, ehkei pääkonna mutta joku sisäpiirijyrä, joka puolustaa erityisesti kaupunginjohtajaa ja on valmis uhraamaan työsuojelupäällikön, jolla ei virkakoneistossa niin suurta valtaa kuin kaupunginjohtajan lähipiirissä olevalla kaupunginlakimiehellä.

    Kansliapäällikköä tai kaupunginlakimiestä ei media-agentti arvostele puolella sanallakaan.

    Äänestä

Poliittisten piirienkö pettymyksestä pitäisi olla pahoillaan? Että joku kehtaa tuollaista paskaa kirjoittaa ja vieläpä ilmeisesti ihan vakavissaan. Olisi kyllä ollut aikaa hoitaa asia heti alkuun kunniallisella tavalla, mutta piti lähteä vääryyden tielle. Ei muuta kuin rangaistus ankarimman jälkeen koko porukalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media - agentti kirjoitti:

Valtuutettu Arto Hirvosen oikeuskanslerille osoittama myllykirje on suotavuuden rajamailla, Mitään laitonta valtuutettu Hirvonen ei ole tehnyt, mutta harkintavallan puitteissa asia olisi pitänyt saattaa oikeuskanslerille yksittäisenä sähköpostiasiakirjana eikä paheksuttavasti julkisessa muodossa olettaen, että valtuutetun pitäisi olla ajan hermolla ja tietää, että nk. Kervisasiaa ollaan virkatyönä valmistelemassa kestävään ratkaisuun, ilman asianosaisille koituvia lisärasitteita.

Poliittisissa piireissä ollaan pettyneitä valtuutettu Hirvosen ratkaisuun tuoda asiaa esille vaiheessa, jossa punainen lanka asioiden sopimiseksi on löytymässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu