pyhäjärven kaupunginhallitus harjoittaa ? voisi varmaan sellaiseksi tulkita, teknisestä johtajasta tehdyn aiheettoman tutkintapyynnön niin kuin julkisuudessa on kirjoitettu, sittemmin hallitus on kieltänyt tehneensä tai antaneensa toimeksiantoa varatuomarille, mutta ei kuitenkaan ole selvittänyt tai selvityttänyt, kuka ja millä valtuuksilla tutkintapyyntö on lähetetty, en usko poliisin valehtelevan, että tutkintapyyntö on tullut ja ovat asian siltä osin kyllä selvittäneetkin, hallitus jonka alaisuudessa tekninen johtaja on olisi tullut pikaisesti selvityttää kuka on toimittanut tutkintapyynnön poliisille ? ei ainakaan ole tidottanut mitään
työpaikka kiusaamistako
totuudetjulki
25183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juuri kiusaamista olet nyt suorittamassa tätä tietä pitkin.Kun kaupunginhallitus on ilmoittanut, ettei se ole tutkintapyyntöä tehnyt. Niin ei ole tehnyt. Ei kai se sen kummempi ole. Työpaikkakiusaamiselta vaikuttaaa lähinnä kaupunginmjohtajaa kohtaan esitetyt perättömät väittämät ja kohtuuton kielenkäyttö tiedotusvälineissä ja muutoinkin. Täällä aloitetaan taas toisten syyttely. Näin kovastiko polttelee. Mikä se polttopullo oikein.
Kaupunginhallitus ilmoittelee milloin mitäkin, ei siihen ole luottamista, samoin kaupunginjohtaja!
Kupunginhallituksella on ollut monta kuukautta aikaa selvittää asia, he eivät kuitenkaan ole ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin asian selvittämiseksi!
Kohta vuosi on selvitelty Lentokenttä Oy:n asioita ja ei ole tapahtunut yhtään mitään muuta kuin kaksi perätöntä Rikostutkintapyyntöä!
Asiat ei muutoin etene kuin hallituksen ja kaupunginjohtajan vaihtamisella!
Miksi Laukkanen lähti sooloilemaan.
Kouluttakaa tätä nuorta insinööriä julkishallinnon saloihin, että edes tietää kuka on hänen esimiehensä.
Insinööri on "toiminnan mies", kuten itseänsä kehui. Hallinto ja sen vaatimukset ainakin puuttuvat.
Kas, kun yksityisen firman työt ovat erilaisia. Sielläkin täytyy isännän ääntä totella.
Takku tukka.kun kasvais....
Luin jostakin pöytäkirjasta, että on valittu kenttäyhtiölle ihan oma ryhmä, joka asiaa selvittelee. Se ei ole kaupunginhallitus. Ihan muu kokoonpano oli kirjattu. Onkohan taas väärä osoite?????
Kaupungihallituksen esityksestä siihen on valittu tämä itseään Varatuomariksi tituleeraava Karmavuo, samalla hänet on valittu Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n toimitusjohtajaksi ja hallituksen puheenjohtajaksi!
Kaupunginhallitukselle kuuluu kaupunginomistamien yhtiöiden valvonta vastuu!
Karmavuolla, että kaupunginhallituksella kaikki asiat hoitamatta!
p.s mitähän lie sovittu Karmavuolle maksettavaksi Lentokenttä Oy:n toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan tehtävien hoitamisesta???
Eihän heitä eroteta jotka etsivät totuutta.
Kyllähän se on kaupunkilaisten intressissä että lentokenttäyhtiön asiat saadaan selvitettyä lain mukaiseksi. Kenen intressissä on että asiat haudataan, katsotaan sormien läpi, painetaan villaisella, annetaan olla, sumutetaan sekä kaunistellaan vuosikymmenen ajan ja päälle päätteeksi lopuksi pyritään laittamaan toisten syyksi?
On aika hirvittävää tekstiä tuolla ylhäällä. Tosuushan on se että kaikintavoin yritettiin lentokenttätilien tutkiminen estää. Yritettiin vaihtaa kaup.johtaja ja hallitus. UUteen hallitukseen sitten tekijät jotka olisi haudanneet "rötösasiat" mappi ööhön tai jopa havitetty loputkin paperit että totuus ei koskaan tulisi julki. On ehdottomasti pyhärven etu että nuo rötösjutut selvitetään. En syytä niistä ketään, kun ei minulla ole riittävästi tietoa. On kuitenkin selvää että yleensä viulut maksaa rötöksen tekijä, ei kaupunki. Ainakkiin normaali siviilielämässä ei tartte kuin sylkästä väärässä paikassa niin sakko tulla napsahtaa. Rötösherrat linnaan sano Veikko VEnnamo aikoinaan. Siellä heillä paikka on. ON TODELLA TYHMÄÄ LÄHTEÄ KAUPUNGIN JOHTAJAA JA HALLITUSTA SYYTTÄMÄÄN SIITÄ ETTÄ YRITETÄÄN SAADA ASIAT KUNTOON. Uskon että kun jaksetaan kuukausi tai pari vielä odotella niin sitten se kunnian kukkokin osaa jo laulaa. Odotellaan rauhassa.
mihin kuntoon asioita on muka yritetty hoitaa, päinvastoin remonttiin on mennyt monet asiat joita hoitamaan tarvitaan toisenlaiset ihmiset, äläkä kirjoittele isoilla kirjaimilla se näillä sivustoilla kuulema tarkoittaa viha kirjoitusta johon seriffit puuttuu
Tietääkö kukaan miksi kentän tilien selvittely on tmmöinen asia, että sitä yritetään sotkea. Kaiken laisella höpötyksellä ja pahanpuhumisella toisista ihmisistä. Sotkea mukaan koko pitäjä ja kunnan henkilökunta tavalla tai toisella.
Riehutaan ja hoilotetaan täällä " tuulta paskaa". Että tämmöistä sakkia asustaa kaupungissa nimeltä Pyhäjärvi.
aattepa ite omalle kohdalle, jos esimies ( kaupungin hallitus tässä tapauksessa) julkisuudessa asettaa edes epäilyksen alaiseksi rikokseen missä ei ole puuta eikä häntää, vaikuttaa kyllä aika vakavalta työpaikkakiusaamiselta kannattaisi ottaa yhteyttä omaan ammattiliittoon sieltä kautta saa ilmaisen oikeuden käynnin ja asiatuntija tuomarit hoitaa asiat
Sivusta heitän, aatteleppa ite kohalles jos noudatat lakia ja hoidat
vääryydet ja yrität saada asiat ajan tasalle.
Ja samalla sohaset p****tunkiota, teet niin-kuin laki vaatii,
hoidat asiat kuntoon.
Tunkion tekijät/peittäjät alkavat kerätä nimilistaa aletaan ajaan sua pois.
Sinua solvataan kaikin keinoin, sehän ei sinusta ole kiusaamista eihän?
No voishan sitä lähteä ja jättää koko pa***n, jatkakoot entiseen malliin.
Mutta onneksemme johdossa on sellainen remmi, työtä ei jätetä kesken. Karkuun ei lähdetä, niin ainakin toivon.
ei kenenkään karkuun tarvitse lähteä, vaan on noudatettava kaikkia lakeja, suomen perustuslaki turvaa kaikille kansalaisilleen samat lähtökohdat mm.sen ettei kansalaisia saa asettaa eriarvoiseen asemaan uskonnollisuuden, poliittisen, tai muun niihin verrattavien asioiden takia. Nyt tämän remmin täytyy myös osoittaa, että kohtelevat kansalaisia yhtäläisesti eikä poliittinen vakaumus vaikuta siihen, että savustetaan muuttamaan pois kirjat kotiseudultaan, samanlaisia tapauksia löytyy varmaan kymmeniä, jos ei satoja jotka ovat Pyhäjärvellä kirjoilla, mutta tuskin on sellaisiakaan siteitä tänne kuin Heikillä, yksikin tapaus riittää tekemään valituksen ifolle ja sieltä kautta totuus totuus alkaa paljastua
Eihän kukaan ole ketään ajamassa pois, saahan sitä asioita väännellä
ja käännellä miten tahtoo. On se vaan laki oltava,ettei elettäis kun pellossa.
Asukaat olokoot kuka missä tahtoo, tervetuloa ikään kokoon ja näköön
katsomatta pyhäjärvelle.
Eihän tässä siitä ole kysymys, vaan moneen kertaan todettu laki ja sen kunnioitus.
Muualla mainitsemasi asiat pitää hoitaa. Ne kuuluvat vain asianosaisille itselleen ei meille. Meidän on mahdottomuus tietää asioiden kulkua kaikkinensa. Kuten olet huomannut monenlaisia vakavia väitteitä näillä palstoilla on nostettu esiin. Kaikkien todenperäisyys on kysymysmerkki. Tämmöiset asiat ovat aina vähintäänkin kaksipuolisia. Usein vielä useammaltakin puolelta tarkasteltavia.
ihmisoikeusjärjestöllä olisi varmaan sanottavaa noihin häätöasiohin onko kansalaiset samanarvoisessa asemassa riippumatta siitä nuoleskeleeko valtaa pitäviä vai ei, laki on se perustuslakikin mihin muut lait on sopeutettu, eikä siellä mainita ettei saa pellossa asua, sieltähän on kotoisin mm. entinen huippuhiihtäjäkin
niin ja millainen kiusaamismettaliteetti on ollut aikoinaan 70 - 80 luvulla
Tämä Heikki Hankila on joidenkin huulilla. En voi muuta sanoa kuin mikä tässä nyt on niin ihmeellistä.
Luottamustehtävää ei voi hoitaa Järvenpään kaupunkilainen, senhän sanoo järkikin.
Lopettakaa tuo sanoisimpa ruskean jauhaminen.
Olkoot jokainen muutoin niin pyhäjärvinen kuin ovat, mutta tämä laki edellyttää, että HH:n kotipaikka on nyt (koti,työ,arkielämä, perhe) .Mutta kun se on ollut jo 6 vuotta pois, niin onhan tuo aika tuokin puhdistus tehdä.
Jos joku toinen olisi tähän "syylistynyt", niin auta armias, mutta nyt kun se on tuo meidän "atvokaatti", pilkunviilaaja mies, niin ja kun se on näköjään niitä tikanmäen miehiä, niin nyt ei lakia lueta niinkuin se on.
kenet muut on häädetty oikein hallituksen ja valtuuston enemmistön päätöksellä pois omalta paikkakunnaltaan ei ketään ja heikkikin olisi saanut olla ihan rauhassa, kun vaan olisi myötäilyt valtaeliittiä näin se on suotta siinä on selitellä tämä on ollut syrjintää sen vuoksi kun ihminen ei nuoleskele valtaeliitin takamusta, eikä se mene niin, että olkoot muut missä haluavat, mutta heikki ei saa olla Pyhäjärvellä kirjoilla, sen on päättänyt yksin Pyhäjärven kaupungin hallitus jota vatuuston enenmistö myötäili
En ole henk.kohtaisesti heikkiä ns. ajamassa pois, en edes siihen pysty.
sen toki tajuan että oikaisuvaatimuksia, kunnallisvalituksia yms. saa tehdä vain kunnan kirjoilla oleva,erityisesti jos ja kun kyseessä on valtuutettu.
miettikää sitä jos me täältä pyhäjärveltä alettas valittaa haapajärven päätöksistä!
se on ihan verrannollinen näkemys.
oltaisiin niinku mukana naapurien asioissa ilman kuntalain määritelmää.
eipä sillä, haavikkaiden touhuissa oliskin vatsanpuruja----
kuntalaki lähtee vain ja ainoastaan faktojen pohjalta.
Eikös se HH ollut sitä "eliittiä". Sen että ei voi olla Pyhäjärvellä kirjoilla on päättänyt Hyvinkään maistraatti. Kaupunginhallitus ja valtuusto päätti asian niin kuin kuntalaki sanoo, muuten ei voinutkaan toimia. Kuntalain perustulut:
"37 §. Vaalikelpoisuuden menettäminen. Pykälässä säädettäisiin nykyistä lakia vastaavasti vaalikelpoisuuden menettämisen seuraamuksesta eli luottamustoimen päättymisestä.
Luottamushenkilöksi valittu voi menettää vaalikelpoisuutensa kesken toimikauden. Vaalikelpoisuuden menetys voi koskea sen yleisiä edellytyksiä tai erityisiä edellytyksiä. Luottamushenkilö menettää vaalikelpoisuutensa esimerkiksi silloin, kun hänen kotikuntansa muuttuu.
Lähtökohtana olisi edelleen, että luottamustoimen päättyminen olisi toimielimen nimenomaisesti todettava. Muuten ajankohta saattaisi jäädä epävarmaksi ja tulkinnanvaraiseksi. Päätös olisi pantava heti täytäntöön. Lähtökohtana olisi, ettei luottamushenkilö vaalikelpoisuuden menetyksen aiheuttaneen seikan ilmettyä enää hoitaisi luottamustointaan."
eikös sama laki koske niitäkin jotka ei ole luottamustehtävissä ?? Siitä on nyt kysymys miksi valtaeliitti ei yhtä tomerasti yritä päästä meistä opiskelijoista eroon ?? ollaanko kunnalle vaan tulonlähde valtion osuuksien muodossa ja ei arvostella valtaeliitin toimintaa vai ??Tajuatko Laki Luke tai ymmärrätkö mistään mitään muuta kun jankutat samaa paskaa
Laki on sama kaikille. Maistraatin päätöksen mukaisesti, jos maistraatti näin päättää, myös opiskelijan kotikunta voi muuttua. Kunta ei voi päättää kotikunnasta koska se ei kuulu kunnan toimivaltaan. HH tapauksessa Pyhäjärvi päätti vain siitä, että koska kotikunta on Järvenpää, on HH menettänyt vaalikelpoisuutensa ja totesi valtuutetun luottamustoimen päättyneeksi.
oli se vaan arvoton näytelmä "pönttö" puheenvuoreineen. Jaaritella tunti kaaupalla selevästä asiasta . Ja puheenjohtaja sitten äänestytti asiassa jossa ei etes voi äänstää.