Suuri huumeratsia Pohjois-Helsingissä
(Päivitetty 14:52)
Pääkaupunkiseudun huumeongelmaa torjuttiin viikonvaihteessa ratsioin Pohjois-Helsingissä Malmin poliisipiirin laajalla alueella. Viikonvaihteeseen ulottuneessa iskussa oli mukana poliisipiirin omien partioiden lisäksi poliisilaitoksen huumerikosyksikkö.
Useisiin asuntoihin kohdistetussa tehoiskussa poliisi kirjasi 14 huumerikosta. Takavarikkoon otettiin eri huumausaineita, kuten hasista, amfetamiinia ja pieniä määriä huumaavia lääkkeitä. Lisäksi ratsiassa löydettiin varastettua tavaraa, kuten käsipuhelimia, polkupyöriä, kaksi mopoa ja yksi moottoripyörä. Eri syistä etsintäkuulutettuja henkilöitä otettiin viikonlopun aikana kiinni kaikkiaan kuusi.
-Tehovalvonta tapahtui, kun Malmin poliisipiirin ja huumepoliisin tietoon oli kevään aikana tullut, että Malmin poliisipiirin asuinalueilla myydään useissa asunnoissa huumeita ja varastettua tavaraa, kertoi komisario Leo Kuivala. Ratsiat alkoivat ennalta tehdyn suunnitelman mukaan perjantaina, ja niitä jatkettiin lauantaina. Malmin poliisipiiri on varsin laaja ja käsittää itse Malmin lisäksi Puistolan, Tapanilan, Oulunkylän, Haagan, Kannelmäen ja Konalan.
(STT)
...niille ketkä paapovat huumehörhöjä toivoisin et kyseiset kaverit saisivat joskus huumehörhön vieraaksi esim.autoonsa,kotiinsa tai muuten vaan huomata omaisuutensa hävinneen hörhön matkaan.
(Päivitetty 14:52)
Pääkaupunkiseudun huumeongelmaa torjuttiin viikonvaihteessa ratsioin Pohjois-Helsingissä Malmin poliisipiirin laajalla alueella. Viikonvaihteeseen ulottuneessa iskussa oli mukana poliisipiirin omien partioiden lisäksi poliisilaitoksen huumerikosyksikkö.
Useisiin asuntoihin kohdistetussa tehoiskussa poliisi kirjasi 14 huumerikosta. Takavarikkoon otettiin eri huumausaineita, kuten hasista, amfetamiinia ja pieniä määriä huumaavia lääkkeitä. Lisäksi ratsiassa löydettiin varastettua tavaraa, kuten käsipuhelimia, polkupyöriä, kaksi mopoa ja yksi moottoripyörä. Eri syistä etsintäkuulutettuja henkilöitä otettiin viikonlopun aikana kiinni kaikkiaan kuusi.
-Tehovalvonta tapahtui, kun Malmin poliisipiirin ja huumepoliisin tietoon oli kevään aikana tullut, että Malmin poliisipiirin asuinalueilla myydään useissa asunnoissa huumeita ja varastettua tavaraa, kertoi komisario Leo Kuivala. Ratsiat alkoivat ennalta tehdyn suunnitelman mukaan perjantaina, ja niitä jatkettiin lauantaina. Malmin poliisipiiri on varsin laaja ja käsittää itse Malmin lisäksi Puistolan, Tapanilan, Oulunkylän, Haagan, Kannelmäen ja Konalan.
(STT)
...niille ketkä paapovat huumehörhöjä toivoisin et kyseiset kaverit saisivat joskus huumehörhön vieraaksi esim.autoonsa,kotiinsa tai muuten vaan huomata omaisuutensa hävinneen hörhön matkaan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Vain mieleltään hyvin sairas ihminen toivoo toisille ihmisille pahaa...
Vain mieleltään hyvin sairas ihminen toivoo toisille ihmisille pahaa....
Vain mieleltään hyvin sairas ihminen varastaa toisen omaisuutta.
"Vain mieleltään hyvin sairas ihminen varastaa toisen omaisuutta. "
tai sitten nälkäinen ihminen...
Huumeisiin kyllä rahaa riittää niin miksei sitten ruokaan?
nähnyt tai ainakaan luotettavasti todennut kenenkään varastavan jotain saadakseen kannabista? Itse en ainakaan.
Hah hah, tämä Y.B alkaa olla kyllä yliveto! Mitali odottaa!!!
Jaa mistä hyvästä?
Saitin huvittavimmista kommenteista! Kaikkien ruskeakielisten Isä!
taidat olla ainoita, jotka ovat tuota mieltä.
Tuossa olet kyllä "mestari"! Käännät itseesi kohdistuvan arvostelun itsellesi ansioksi. Alat vaikuttaa niiltä lohduttomilta Suomen Idols -kilpailun karsijoilta. "Mun arvostelijat ovat paskoja, mulla ON hyvä lauluääni". Jatka poika jatka! Meillä on hauskaa!
onko tämän palstan otsikko "Huumeet" vai "Y.B"?
Kuten aikaisemmin todettu, siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, siirrytään henkilökohtaisuuksiin.
Käännä, käännä...
PeePee,
Keksisitkö mitään palstan aiheeseen kuuluvaa kerrottavaa?
Tämä kun on "huumeet" aiheinen keskustelufoorumi, jossa toki voi esittää myös omia arvioitaan vastakirjoittelijoiden henkisestä tasosta. Lahjakkaiden kynäniekkojen todelliset taidot kun puhkeavat vasta nimettömyyden turvissa kukkaan.
Mielestäni Y.B on kirjoitellut asiallisia kommentteja kautta aikain.
Kirjoittaisitko jotain asiallista itsekin?
Mara
"Onko kukaan nähnyt tai ainakaan luotettavasti todennut kenenkään varastavan jotain saadakseen kannabista?"
Tässä vain yksi esimerkki herran naivista "ajatuksenjuoksusta". Huumeista ei ole siis mitään ongelmaa, ei meille eikä muille kansalaisille.
johon voi vastata, ja johon olen kiinnostunut kuulemaan vastauksen.
...ei taida oikein kulkea. Y.B. on aina kirjoittanut asiallisia kommentteja erittäin asiantuntevasti ja usein perustellen käsityksiään tyhjentävästi. Sinä puolestasi sorrut toisten haukkumiseen ja ivailuun jokaisessa kommentissasi.
Toisin kuin olet ymmärtänyt Y.B. on puoltanut ainoastaan kannabista eikä kaikkia huumeita. Ero on siis suuri, vaikket sitä haluakaan nähdä.
Lisäksi tosiasia on, että huomattavan suurella osuudella kannabiksen harrastajilla on varaa harrastukseensa eikä heidän tarvitse näin ollen varastaa. Silloin kun ei ole varaa, ei myöskään poltella. He toimivat siis tässä mielessä hyvin pitkälle samoin kuin useimmat alkoholin nautiskelijat.
Jos olet hitusenkaan järkevä ihminen, lopetat Y.B.:n naurettavan vainoamisen ja keskityt olennaiseen. Valitettavasti uskottavuuttasi tuskin saat enää takaisin...
Onko täälläkin jokin kannabismyönteisten Hyvä Veli -verkosto kun noin aletaan puolustaa hädässä olevaa? Sananvapaus lienee tälläkin saitilla? Ei ole olemassa yhtä totuutta, onneksi, tässäkään asiassa.
Kommentoin näin sivustaseuraajana näkemystäsi:
Jos sananvapautta on sormellaosoittelu, hörhöttely ja jatkuva väheksyminen, ilman että varsinaista asiaa edes vaivaudutaan kommentoimaan saati sitten pohtimaan..alkaa maailmanmeno olla melkoisen sairasta, sanoisin.
Osoittaa suunnatonta välinpitämättömyyttä, mikäli niinkin yksinkertainen asia, kuin ymmärtää eri päihteiden yksilölliset haitta-asteet ERILLÄÄN TOISISTAAN..ei onnistu.
Ennen Rosa Meriläisen tapausta täällä pystyttiin käymään asiallisiakin keskusteluja päihdeasioista. Nyt ei enää pysty. Miksi?
Tämä portaali on täyttynyt mallikansalaisista joiden elämäntehtävä on pissiä toisinajattelijoiden taskuun. Se on erittäin tehokas keino lamaannuttaa rakentava keskustelu niille sijoilleen.
Harmillista on tietenkin se, että vaikka keskustelua ei olisikaan, kannabismyönteisiä on siitä huolimatta.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Enemminkin Hyvät veljet ja sisaret -verkosto... :) No ei vaineskaan... Palstan tarkoituksena on käydä keskustelua huumeista, joihin kannabis myös toistaiseksi luokitellaan, eikä hyökätä vastaan yksittäisiä henkilöitä, joilla on myös oikeus mielipiteidensä julkituomiseen.
Jos olet lukenut kyseessä olevien nikkien kirjoittamia kommentteja, ymmärrät varmasti mitä tarkoitan. Meillä kannabiksen puolustajilla pitäisi olla yhtälainen oikeus tuoda mielipiteemme ja käsityksemme julki tällä palstalla ilman henkilökohtaisuuksiin menevää herjausta. Lisäksi olisi suotavaa antaa asiallisiin kommentteihin asiallinen vastaus tai kannanotto. Ylilyöntejä toki tapahtuu puolin ja toisin... Välillä metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan, vaikka metsä yrittäisinkin hillitä itseään, puolin ja toisin edelleenkin... :)
"erittäin tehokas keino lamaannuttaa rakentava keskustelu niille sijoilleen"
Hippasen korjaan. KKK:ssa kyllä tämä keinona mainitaan, mutta sen tehokkuus on täysin kiinni siitä antavatko muut keskustelijat keskustelun lamautua siihen.
Noin muuten tulee vastustamattomasti mieleen, että Jasu on (jälleen) vaihtanut nikkiä...
En minä tuossa näe kuin kysymyksen, johon et ole vastannut... minäkin sitä odottelen.
Voitko näyttää ihan tarkasti missä kohdassa tuo kysymys sisältää väitteen ongelmattomuudesta?
"niille ketkä paapovat huumehörhöjä "
Ketkä niitä paapoo?
Jep, tähän ne lakien tiukennukset väärästä päästä, kaikkien aineiden asettaminen samalle viivalle ja puuttellinen valistus on johtanut.
Noillekkin ihmisille kuuluisi antaa hoitoa, moni narkomaani haluaisi hoitoa, mutta sen saaminen on nykyisin erittäin vaikeaa. Mielummin laitetaan vuodeksi linnaan ja sen jälkeen on taas vapaa tekemään mitä lystää. No ehdotatte tietenkin kahta vuotta, (oli se rikos mikä hyvänsä esim. kannabiksen tai heroiinin hallussapito, ihan sama mitä ainetta se teille on) jonka jälkeen henkilöllä on edelleen samat ongelmat, sitten te vastustajat ehdotatte kolmea...jne...
Kyllä se hoito halvemmaksi tulisi...
Kukaan ei pakota käyttämään huumeita ja kuka niitä omasta vapaasta tahdosta käyttää saa myös kärsiä seuraamukset nahoissaan.
loistava argumentti huumeisiin liityvien haittojen vähentämiseksi. "Kukaan ei pakota käyttämään huumeita." Jee! Tuota vaan kertomaan kaikille, kyllä ongelmat sillä ratkeaa!
Minä kuten todennäköisesti muutkin tällä palstalla kirjoittavat kannabismyönteiset vastustamme muita, kovempia huumeita.
Ongelmat joista puhut aiheutuvat näistä kovempien aineiden käyttäjistä ja sekakäyttäjistä (lue- kannabista muiden aineiden ohella) joilla pyritään leimaamaan kaikki kannabiksen käyttäjät.
Pyydän silti ymmärtämään epäoikeudenmukaisuuden joka kohdistuu meihin, jotka olemme valtahuume alkoholin sijaan valinneet tutkimusten mukaan turvallisemman päihteen.
Ei kannabis ei ole vaaraton päihde. Vaihtoehtopäihteenä se on kuitenkin henkilön terveyden kannalta hyvä.
Asdf
"Minä kuten todennäköisesti muutkin tällä palstalla kirjoittavat kannabismyönteiset vastustamme muita, kovempia huumeita. "
Minä en taida sitten kuulua teihin. Vihaan kannabiksen vaikutusta mutta käytän silloin tällöin kovia huumeita. Kannatan tietysti teidänkin oikeuttanne käyttää valitsemaanne päihdettä. Kaikki kannabiksen laillistamisen kannattajat eivät itse diggaille kannabista.
Et ole ensimmäinen, joka ei kannabiksesta pidä.
Millaisia kovia ja miksi, jos kysyminen sopii?
yhä edelleen reippaasti, tuokin uutinen on vuodelta 1998.
Olisiko aika jättää duunit nuoremmille konstille, josko heiltä löytyis hivenen tuoreempaa tietoa?
Ihan oikeasti, mikä helkkari se pointti on postailla tänne näitä aataminaikuisia "uutisia"? Eikö sulla todellakaan ole parempaa tekemistä?
taas kylmä totuus syndrooma
1.huomaa totuuden jostain asiasta ja tietää olevansa väärässä
2.hätääntyy ja rupeaa keksimään valheita
3.ja lopuksi uskottelee itselleen olevansa oikeassa
Menikö urrukalla senat sakaisin nikin ja otsikon kanssa vaiko copypeistailija esiintyy toisen nikillä?
Vanhinen on kotoisin MTV:n uutisarkistosta:
www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9806/980615/9806150177.html
Jos vastineen kirjoittaja oli konstaapeli jonka allakka on siis vanhentunut (MOT) ja siinä oli jokin minulle suunnattu piikki, koeta edes hiukan nostaa tasoa... tuo on oikeasti säälittävää...
Tämä viesti kiteyttää tämän saitin sanoman. Sanoit mitä tahansa se voidaan kääntää sinua vastaan. Ja copypastea sekä linkkejä riittää. Itse olen raitis enkä kaipaa pääni sekoittamista huumaavilla aineilla. Kuka kaipaa?
ja ehkä puolet maailman ihmisistä.
Sinulla absolutismi sitten toimii, hatunnosto. Toisille meistä ei.
Tällä saitilla ei muuten ole sen kummempaa sanomaa.
"Huumehörhöistä ei ole kuin haittaa", no totta helvetissä on. Ainakin niin kauan kun haittoja vähentävää politiikkaa ei oteta kunnolla käyttöön.
Kaikki jo varmaan tietävät ettei tämä "Pyhä huumesota" ole ongelmaa poistanut. Ruumiita tulee, mutta se ei haittaa niin kauan kun ne ovat niitä naapurin poikia ja tyttöjä. Jotka nuoruuden huumassa kaikkivaltaisena halusivat maistaa kiellettyä hedelmää. Ihmisluontoon kuuluu viehtymys päihteisiin tai ainakin mielentilojen säätelyyn(esim. päätään pyörryttävä lapsi). Niitä käytetään oli ne sitten kiellettyjä tai ei.
Tarvisiko kenenkään varastella mitään jos vaikkapa rekisteröidyt nistit saisivat apteekista käyttöannoksensa. Ja hoitoon halutessaan sinne pääsisivät. Eikö ilmaisen aineen jakaminen tulisi halvemmaksi kun kustantaa poliisiarmeija valvomaan ettei nisti hanki rahaa laittomasti tai vedä piikkiänsä? Tai että kukaan ei nistille myy valmistuskustannuksiin nähden tähtitieteellisen kalliilla hinnalla huumetta.
Nuori saattaa nähdä narkomaanin coolina rebeltyyppinä joka kokee siistejä juttuja aineissaan. Kiehtovana jokatapauksessa.
Muuttuisiko tulevien sukupolvien kuva nististä jos tosiasiat myönnetään. Olisi ainakin uskottavampaa sanoa lapselleen, että "setä on sairastunut ja sillä menee huonosti" Jos tietäisi että sedän ei tarvitsisi vältellä poliisia niinkuin joku rikollinen.
"Tarvisiko kenenkään varastella mitään jos vaikkapa rekisteröidyt nistit saisivat apteekista käyttöannoksensa. Ja hoitoon halutessaan sinne pääsisivät. Eikö ilmaisen aineen jakaminen tulisi halvemmaksi kun kustantaa poliisiarmeija valvomaan ettei nisti hanki rahaa laittomasti tai vedä piikkiänsä?"
Ilmaista ainetta, ilmainen jakelu, ilmainen hoito? Kuuluvatko nämä samaan sarjaan kuin kuuluisa ilmainen lounas?
Koita käsittää, että kaiken "ilmaisen" kustannamme me veronmaksajat. Ainakaan minä en halua maksaa senttiäkään nistien hoitamisesta. Paljon parempi on kun yritetään mahdollisimman tehokkaasti estää ihmisiä ryhtymästä nisteiksi, siitä aiheutuviin kustannuksiin olen kyllä valmis osallistumaan.
Eikö olisi hyvä tapa estää käytön aloittamista viemällä siitä glamouri ja vastakulttuurin leima?
Hyväksytään se asia, että osa ihmisistä ei kykene pitämään päihteiden käyttöä hanskassa. Helpotettaisiinko heidän elämää? Ja annettaisiin mahdollisuus ELÄÄ riippuvuuden kanssa ilman rikollisen leimaa. Ja jos riippuvuus on liian helvettiä, niin annetaan mahdollisuus hoitoon.
No näkeehän se miten tuo lakien koventaminen vaikuttaa käyttöön... Miten estäisit ihmisiä ryhtymästä nisteiksi? Miksei mietitä miksi he nisteiksi ryhryvät ja anneta hoitoa ihmisille jotka sitä tarvitsevat jo ennen kuin pistävät piikkiä suoneen, syrjäytyneitä ja yhteiskunnan pois silmistä lakaisemat ihmiset käyttävät aineita, se on aina ollut niin ja tulee olemaan. Miksei narkomaaneille hoitoa saisi antaa? Paljon edullisempaa se olisi kuin kepin antaminen joka ei edes vähennä käyttöä...
Sitä paitsi tuo imainen jakelu on Sveitsissä ja Hollannissa nostanut narkomaanien keski-ikää ja kovienaineiden käyttö on laskenut, suomessa taas narkomaanien keski-ikä on melko alhainen ja kovienaineiden käyttö lisääntyy, vaikka linja on kova riippumaatta aineesta...
Niinpä. Nuo kovat otteet ovat tainneet luoda nykyajan rikollisen narkomaanin. Mitä tapahtuisi jos otettaisiin yht`äkkiä tupakkakieltolaki voimaan? Vastuuntuntoiset kansalaiset lopettaisivat tupakoinnin ja jäljelle jäävä osa joka ei halua jostain syystä lopettaa, joutuisi ostamaan kamansa katukaupasta ja pitämään hallussaan tuota laitonta tupakkaa. Heitä pidätettäisiin tai ratsattaisiin hajun, ilmiantojen ja muiden epäilyjen perusteella. Tupakoitsija olisi yhteiskunnan ulkopuolella riippuvuusongelmansa takia. Kieltolaki nostaisi pimeän tupakan hintaa, ja siitä sitten lähtee se rosvon ura ja vankilakierre alkuun..
Ennen kieltolakeja tyypillinen opiaattinisti oli keskiluokkainen nainen..
"Miksei narkomaaneille hoitoa saisi antaa?"
Saahan heille toki hoitoa antaa, kunhan vain itse kustantavat hooitonsa.
"Sitä paitsi tuo imainen jakelu on Sveitsissä ja Hollannissa nostanut narkomaanien keski-ikää"
Tosin sanoen ilmainen jakelu kasvattaa yhteiskunnalle koituvia hoitokustannuksia, lisänä ovat vielä "ilamisen" jakelun aiheuttamat kulut.
Ei kuulosta hyvältä!
"Ainakaan minä en halua maksaa senttiäkään nistien hoitamisesta. Paljon parempi on kun yritetään mahdollisimman tehokkaasti estää ihmisiä ryhtymästä nisteiksi, siitä aiheutuviin kustannuksiin olen kyllä valmis osallistumaan."
Hyvinpä on ennaltaehkäisevä työ kantanut satoa.
Halvemmalla saattaisit päästä jos addiktit saisivat aineensa jostain jakelupisteestä ilman samoja kustannuksia mitä heille nykytilanteessa tulee. Lisäksi voisit nukkua yösi rauhallisemmin kun ei tarvitsisi jännittää vieläkö työmatkalla voi seuraavana aamuna kuunnella musiikkia.
Tuo mainitsemasi ilmainen lounas puree myös tähän: olojen kiristäminen toisilta vaikuttaa loppujen lopuksi kiristävästi kaikkien elämään.
paljonko yksi käyttävä heroinisti maksaa yhteiskunnalle päivässä. Ja paljonko maksaa esim metadonin valmistaminen. Mieti mistä kannattaa veroja maksaa. Hoitokulut todennäköisesti laskisivat puhtaiden aineiden myötä. Miksei viedä pohjaa rikollisten ylläpitämästä huumekaupasta?
"paljonko yksi käyttävä heroinisti maksaa yhteiskunnalle päivässä."
Mielipiteestäsi voi päätellä, että sinä tiedät kustannukset. Mikset siis kertoisi niitä meille muillekkin?
"Ja paljonko maksaa esim metadonin valmistaminen."
Ei kai se valmistamien paljoa maksa. Oleppa nyt realisti ja laske mukaan muutkin kulut. Vai luuletko, että tehtaan nurkassa jökittävä metadonitynnyri on asian ratkaisu?
Kuinka tarkkoja lukuja pitäisi esittää että olisit tyytyväinen?
Minulle riittää tieto siitä että yksi olotilaansa tyytyväinen heroinisti on yksi poissa pahanteosta.
" Kuinka tarkkoja lukuja pitäisi esittää että olisit tyytyväinen?"
Kukaan ei toistaiseksi ole esittänyt mitään lukuja, vain "tiedäthän kuinka paljon hoito maksaa" tyyppisiä viittauksia. Minä en ainakaan tiedä ja siksi haluaisinkin jotain konkreettisia lukuja.
Uskoisin, että olet vapaa yksilö etsimään tietoa asiasta itsekin. Jos et pysty ajattelemaan loogisesti, niin etsi itse tarvitsemasi tiedot. Miksi kaikki pitäisi antaa valmiina tarjottimella? Ilmeisesti olet kuitenkin kiinnostunut oikeasti asiasta vai haluatko vain päteä?
Näin saisit myös potkua argumentteihisi...
"Paljon parempi on kun yritetään mahdollisimman tehokkaasti estää ihmisiä ryhtymästä nisteiksi"
Tämä on aivan totta. Kieltolain avulla on nyt 30 vuotta yritetty eikä se ole onnistunut. Käyttäjämäärät ovat ainoastaan kasvaneet.
"Ainakaan minä en halua maksaa senttiäkään nistien hoitamisesta"
Koska kyseessä on itse aiheutettu ongelma?
Haluatko sinä maksaa liikalihavuuden aiheuttamien sydänsairauksien, tupakoinnin aiheuttamien keuhkosairauksien, liikunnan puutteen aiheuttamien ongelmien tai kännissä kolaroivien alaikäisten hoidosta? Jos, miksi?
Jos kerran esitetään "tiedät kai kuinka paljon..." tyylisiä argumetteja joista saa sen käsityksen, että esittäjä tietää, niin miksei hän voi esittää tietojaan julki?
On aivan selvää, ettei esittäjälläkään mitään todellista tietoa ole, kunhan yrittää puolustella kantaansa kaikin keinoin.
Minä kallistun tässä vastustajan kannalle. Etsinyt olen, mutten löytänyt minäkään...
Narkomaanien keski-iän nousu on pikemminkin merkkinä hoitokustannusten laskusta. Katsos kun se on mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa, että ikähaitarin alapäässä olevien henkilöiden määrä ei kasva. Toisin sanoen nuoret eivät enää ajaudu kovien huumeiden käyttäjiksi, ja luonnollinen poistuma pitää huolen siitä, että määrä pienenee.
Juuri tämä on tilanne Hollannissa. Heroinistien keski-ikä on noussut niin, että se on 40 . Tämä ei kuitenkaan johdu ainoastaan neulanvaihto-ohjelmasta. Paikalliset viranomaiset pitävät sitä parhaana osoituksena siitä, että heidän kampanjointinsa heroiinista "luuserimömmönä" on purrut.
Vertauksena, suomalaisen heroinistin keski-ikä on muistaakseni 24 ja laskussa.
Tuosta hoidosta... miksi narkomaanin pitäisi kustantaa hoitonsa itse, mutta alaikäisen kännikolaroijan ei tarvitse?
No niin, ajattelin itse haetun tiedon menevä paremmin perille kuin esimerkiksi minun sinulle kertoman. "Erään laskelman mukaan yksi heroinisti maksaa yhteiskunnalle 1,5 miljoonaa euroa vuosittain. Hinta koostuu pääasiassa omaisuusrikoksista, joilla hän rahoittaa huumeensa" Lainattu Osmo Soinivaaran tekstistä. (http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf)
Ja metadonilääkehoito tulee maksamaan noin 1040 euroa vuodessa.
Voi -kele, olis pitänyt muistaa... no, minulle riittää lähteeksi, saavat kiusata Osmo-setää lukujen oikeellisuudella :-)
Kokemustahan tupakan puutteesta löytyy. II maailmansodan aikaan Saksassa tupakki oli kovastikin tiukilla. Siihen vaihdettiin ruokakuponkeja, sen vuoksi huorattiin, varastettiin...
Osmo-setä nyt päästää mitä suustaan sattuu. Tietäen sedän taustan, kyseiset luvut ovat odotettuja. Jos hörhö tekisi todellakin 1,5 miljoonalla eurolla omaisuusrikoksia vuodessa, niin ne pitäisi kaikki viedä saunan taakse ja...tarjota "pullakahvit". Tuokin laskelma olisi mukava nähdä. Osmo-setähän on mm. subutexin ylin ystävä ja kannattaja, toim. huom. vaan kaikille.