Demarit varoittelevat kokoomuksen äänestämisestä (säälittävää) ja puolueen lehdessä on kehoitettu jopa jättämään työt (kapitalistien firmoissa) kolmeksi päiväksi jotta voisi keskittyä edistämään sosialismia ja vaalikampanjaa (uskomatonta).
Nyt vain rohkeasti äänestämään Keskustaa, viisi paikkaa on tavoite ja demareille 2-3 ja Paavolle kenkää, jotta saadaan yhteistyökykyä demareihin.
Nyt vain rohkeasti äänestämään Keskustaa, viisi paikkaa on tavoite ja demareille 2-3 ja Paavolle kenkää, jotta saadaan yhteistyökykyä demareihin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mitä kirjoitit. Yksi sana tekstistäsi poimittuna kuvastaa tekstisi sisällön. "säälittävää"
Kepun äänestäminen on kyllä viimeinen asia minkä tekisin Irakgaten jälkeen. Kävin lukemassa Demarin, eikä siellä todellakaan kehoitettu ketään jättämään työtään vaalikampanjan takia, vaan kehoitettiin kaikkia tekemään kaikki mahdollinen vaalien hyväksi.Joten Mielipidepankki vääristelee jälleen, mikä ei yllätä kun samassa tekstissä hehkutetaan Kepua.
Minua ei kiinnosta miten Lipponen suhtautuu Keskustaan, omat antipatiani kyseistä puoluetta kohtaan ei liity häneen. Jäätteenmäen halpamainen ja valheellinen esiintyminen reilu vuosi sitten vaalien yhteydessä oli minulle liikaa. Tämän palstan kepufanaatikkojen lapsellinen ja asiaton suhtautuminen poliittisiin vastustajiin vain on omiaan lisäämään vastenmielisyyttä Keskustaa kohtaan.
Toivon tosiaan SDP:n nousevan neljään paikkaan. Yhdellä äänellä aion projektia auttaa, vaikka periaatteessa vihreiden kannattaja olenkin.
Guzenina hyötyy minun ääneni verran tällä kertaa.
Lipponen valehteli ennen vaaleja, mitähän nyt mahtaa sylki suuhun tuoda ? Vai meinaako kehua Bushin sotakumppanuudella, Suomi pääsi vain parilla uhrilla. Työttömyyttähän Paavo puolitteli peräti 8 vuotta.
voinut tekstiisi sisällyttää sanaa säälittävää? Olisin voinut lainata sen sanan kuvastamaan tekstisi sisältöä. Laitan sen sanan nyt tähän ilman lainausmerkkejä: Säälittävää.
'''
"Demarin, eikä siellä todellakaan kehoitettu ketään jättämään työtään vaalikampanjan takia, vaan kehoitettiin kaikkia tekemään KAIKKI MAHDOLLINEN vaalien hyväksi."
- pitkä sairasloma
- irtisanoutuminen
- lahjonta
- uhkailu
- kiristys
- pahoinpitely (kokoomuslaiseen tapaan)
- tappo
- murha
- hyökkäyssodan valmistelu
- hyökkäyssotaan osallistuminen rauhanturvaaja-
miehittäjänä
- joukkotuhonta
- rikos ihmisyyttä vastaan...
- säärtä pitkin vaikuttaminen
Mitä kaikkia keinoja Uutispäivä Demari oikein tarkoitti?
- Nyt vain rohkeasti äänestämään Keskustaa, viisi paikkaa on tavoite ja demareille 2-3 ja Paavolle kenkää, jotta saadaan yhteistyökykyä demareihin.-
Mutta kun juuri meneillään olevassa vaalikeskustelussa Matti Vanhanen ja Paavo Lipponen kilvan kehuvat toisiaan ja Matti vakuuttaa kepun antavan kaiken tukensa Paavon ehdokkuudelle komission johtoon.
"Paavolle kenkää" - kosto Annelin puolesta! Siinäpä mainio peruste mennä äänestämään. Ja niin yhteensopiva kepun puolueohjelmassa mainittujen kauniiden periaatteiden kanssa. Niiden mukaanhan keskustalaisuus on:
"yhteistyöhaluinen ja -kykyinen, maltillinen, rakentava ja yhteiskunnallisia vastakkainasetteluita tasoittava poliittinen voima, jonka lähtökohtana on usko inhimillisyyden, yhteisvastuun ja suvaitsevaisuuden tärkeyteen, sillä keskustalaisille sivistys on itseisarvo ja voimanlähde samoin kuin kristillinen usko ja siitä kumpuava käsitys jokaisen ehdottomasta ihmisarvosta."
Vanhanen tukee siksi Lipposta, koska Suomi ei tule koskaan saamaan sitä paikkaa. Suomessa on alle pari prosenttia Unionin väestöstä, ei ne Keski-Euroopassa tiedä koko maasta mitään. Kyllä EU:n suuret maat valitsevat keskenään johtonsa, jos joku pipipää Suomessa kuvittelee voittavansa jonkun EU-johtajuuden, niin oikeampi osoite olisi kyllä joku mielenterveystoimisto.
Demarit todella yrittävät nyt tosisssaan, Lipponenkin on yllättävän vireässä kunnossa paneelissa, huomattavasti parempi kuin eduskuntavaalien alla.
Minua tympii keskustalaisten asenne. Lipposen jatkuva henkilöön käyvä mollaaminen on vastenmielistä. Tällainen asenne ei ainakan minua saa puoluetta äänestämään, vaikka sinänsä profiililtani voisin peruskannattaja ollakin.
- Vanhanen tukee siksi Lipposta, koska Suomi ei tule koskaan saamaan sitä paikkaa.-
Ai, niin; nyt minä ymmärrän. Minä jo hetken uskoin, että Vanhanen olisi ihan uudenlainen kepulainen, joka myös tarkoittaisi sitä mitä sanoisi. Mutta sinullahan on tietenkin sisäpiiriläisenä oikeampi näkemys. Eli "Kepu pettää aina"
Suomessa ei kukaan muu ei usko Lipposen mahdollisuuksiin kuin hän itse, mutta pitäköön unelmansa, turha häntä on siitä herättää.
Yhtä suurella mahdollisuudella vaikka Vanhasesta voisi tulla USA:n presidentti.
Selaapa tätä keskusta-palstaa parisen sivua eteenpäin, ja lue otsikko 'Lue selvitys Lipposen Irak-polit...', jossa on mm. suoria lainauksia ulkomaisen median uutisoinneista, joita ei ole Suomessa julkaistu.
Sitten ymmärrät, millainen poliitikko Paavo Lipponen on.
Lue sinä vaikka Ervastin kirjan, huomaat ehkä miten väärässä olet. Sinun sekava ylipitkä selvityksesi on puuduttavaa roskaa, eikä mitään muuta. Ulkomaisten medioiden pitkäpiimäinen valikoiva lainaaminen ei osoita Lipposesta yhtään mitään.
Jäätteenmäki otti riskin ja hävisi. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa tarvittu, ammattitaidottomuus upotti hänen uransa pääministerinä.
Sinänsä arvostettavaa, että käytät omaa nimeäsi ja kirjoitat vielä (kesk) perään. Muistuttaa minua, miksi näissä vaaleissa äänestän SDP:tä.
kepuänkyrät tällä kertaa totuutensa etsivät. Ennen se oli veljespuolueen NKP:n lehti Pravada.
Ervastin kirja toimittaa vähän samaa tehtävää kuin koko jäätteenmäki-oikeusprosessi: se kääntää tunteilijoiden huomion tehokkaasti naispoliitikon persoonaan ja tekemisiin. Mutta olipa tämä Jäätteenmäki ihmisenä ja poliitikkona millainen tahansa, ja olivatka poliittiset luistelukuviot hänen jäljiltään millaisia tahansa, Suomen Irak-politiikan virhe, eli se että Lipponen erehtyi jättämään Bushille sen mahdollisuuden että tämä kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon, oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Jäätteenmäki nosti omista motiiveistaan asian pöydälle.
Ei kannata spekuloida sillä olisiko Lipposen liian pitkälle mennyt Bush-mielistely johtanut pahoihin seurauksiin ellei asiaa olisi tuotu julkisuuteen ja elleivät ulkopoliittiset toimijamme kuten UTVA olisi tarkentanut suhtautumistaan. Tapahtui mikä tapahtui. Mutta kannattaa tehdä omassa päässään ero sen välillä mitä Suomen Irak-politiikka oli ja miten Lipponen omalta osaltaan sen tyri, ja sen välillä mitä Jäätteenmäki politikoi ja missä ei juuri muuta loistokasta ollut kuin tämä Lipposen tökerön asioidenhoidon paljastaminen.
Kaunapolitiikka alkoi 1993-1995, kun Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen alkoivat erikoistua keskustalaisten hirmutöiden kuvaamiseen.
Lipponen muutti myös parlamentarismia siten, että hän ministerinä alkoi sättiä oppositiota kysymällä Pekkariselta, onko hänellä tupeensa alla järkeäkin.
Paavo Lipponen ei hävinnyt yhtä rajusti kuin Anneli Jäätteenmäki. Voittajana selvisi Suomi, joka ei sitoutunut tappiolliseen Irakin sotaan eikä johtanut harhaan Yhdysvaltoja ennen maasodan käyntiä siitä, että Suomikin antaisi mittavaa tukea Irakin miehitykselle.
...ja kaipaisi parempaa jäsentelyä, mutta ei se nyt niin sekava ole, että sen perusteella sitä voisi noin vain roskaksi teilata.
Jokainen uutinen on suora lainaus, joten analysoi Lipposen toimia siitä valossa. Uutisten mukaan Lipponen tuki Usan Irak-politiikkaa, ja Ylen uutiset sensuroivat Petri Sarvamaan sitä käsittelevän reportaasin. HS jopa vääristeli kyseistä Washington Post'in uutista Lipposen hyväksi.
Ervastia ei puhelimen välityksellä tietoni kiinnostanut, vaan hän tyytyi lähinnä naureskelemaan niille. Politiikan toimittajaa ei siis kiinnostanut nähdä hallussani olevia uutisointeja.
Kun oikeusasiamies on käsitellyt kanteluni, niin Suomen historian suurin poliittinen skandaali on valmis. Se on ikävä totuus.
Että kun Kepu pääsi vääryydellä hallitukseen, on sen nyt oltava mielinkielin demareille. Ehkäpä se takaa hallituksessa pysymisestä kauden loppuun saakka. Kyllähän demarit sanelevat hallituksen politiikan.
...seuraavista: Washington Post, ABC News, Ilta Sanomat, Yle 1 Uutiset, Etelä-Suomen Sanomat, Helsingin Sanomat (Foreign-nettiversio).
Lakiin liittyvät seikat on otettu perustuslaista, rauhanturvalaista, sekä Teija Tiilikaisen että Antero Jyrängin uutta perustuslakia käsittelevistä artikkeleista.
Kyllä nyt koko poliittinen elämä järkkyy, kun Haminan lahja Totuudelle,Petri Rissanen, paljastaa TOTUUDEN Irakgatesta. Maltamme tuskin odottaa.
Huokaus, näitä petririssasia pyörii politiikassa mielin määrin.
mutta pistipä korvaani Vanhasen ja Lipposen yhteispeli vaalikeskustelussa. Vanhanen ei uskalla sanoa pokkitelaista sanaa Lipposelle. Lipponen taas nälvi Kokoomusta ihan joutavanpäiväisistä asioista. Ikävä tapa Lipposella. Vanhanen oli kyllä rehti keskustelija.
Lipponen on öykkärimäinen, EU:ssa tarvitaan supliikkimiehiä Suomen etuja ajamaan, eikä nahkurin orsilla pelottelevaa asiakeskusteluun kykenemätöntä.
Vanhanen ei sitten ole tuota asiaa tajunnut, kun ajaa Lipposta komissioon?
Lipponen oli erittäin asiallinen ja kepitti muut aika selvästi. Ei Vanhasessakaan suuremmin vikaa ollut, mutta tuo paneeli oli kyllä Lipposen heiniä.