Joka vuotisen pikkukoulujen kiusaamisen aika Nokialla on taas tullut.
Pikku koulut syyllistetään kun rahoitus ei seuraa kunnan oppilasmäärän kasvua, vaan rahoitusta on jälleen pyrkimys leikata.
Kun suurempien koulujen ikäluokka ei jakaudu ihanteellisesti ryhmiin (joka ryhmäkoko Nokialla on järkyttävän suuri jo nyt), ratkaisuksi tarjotaan pienen koulun alasajoa ja oppilaiden kuljettamista helpottamaan suuren koulun suunnittelutyötä ja kasvattamaan ennestää suuria luokkakokoja.
Oppilaaksiottoalueita suurempien ja pienempien koulujen välillä voidaan siirtää molempiin suuntiin, ja siten ratkaista tilapäisiä ryhmänmuodostusongelmia. Mieluiten tilanne tietenkin ratkaistaisiin nostamalla koulujen rahoitusta oppilaskasvun nousun mukaisesti.
Toimiessaan Jämsän kaupunginjohtajana Tapani Mattila halusi ottaa pohdittavaksi uudenlaisen lähestymistavan koulukeskusteluun.
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194641756114/artikkeli/lakkautetaan jokivarren koulu.html
"Jämsässä kouluverkkoa on karsittu yleensä pienimmästä päästä. Nyt voitaisiin aivan hyvin tehdä toisin. Hän herättelee keskustelua siitä, että pikkukoulujen sijaan lakkautettaisiinkin kaksisarjaisena toimiva keskustaajaman koulu."
Tämänsuuntaisen ratkaisun puolesta Jämsässä hyväksyttiin Koululautakunnassa periaatteet kouluverkon kehittämiseksi.
Nokian kouluasioista vastaavat viranhaltijat ovat vuosittain yrittäneet ajaa alas pikkukouluja, vaikka kunnanvaltuusto on ne selkeästi tyrmännyt. Siuron koulun oppilaat ja heidän vanhempansa ovat tyytyväisiä kouluunsa, mutta vuosittainen paini koulun jatkosta on vanhemmille arjen työn ja perheen pyörittämisen ohessa turhauttava ja raskas ponnistus.
Vuoden 2011 kaupungin talousarvioesityksestä kaupunginjohtaja Mattilan poisti kyläkoulujen lakkautukset. On silkkaa kiusantekoa tuoda Siuron koulun alasajoesitys jälleen pöydällekasvatus- ja opetuskeskuksen talouspäällikkö Tarja Latvan ja kasvatus- ja opetuskeskuksen johtajan Tuomas Erkkilän toimesta .
Tsemppiä siurolaisille vuosittaiseen taistoonsa lastensa hyvän koulun puolesta ja hallintobyrokraatteja vastaan. Onneksi tukenanne on tällä kertaa pienten koulujen tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuva kaupunginjohtaja.
Pikku koulut syyllistetään kun rahoitus ei seuraa kunnan oppilasmäärän kasvua, vaan rahoitusta on jälleen pyrkimys leikata.
Kun suurempien koulujen ikäluokka ei jakaudu ihanteellisesti ryhmiin (joka ryhmäkoko Nokialla on järkyttävän suuri jo nyt), ratkaisuksi tarjotaan pienen koulun alasajoa ja oppilaiden kuljettamista helpottamaan suuren koulun suunnittelutyötä ja kasvattamaan ennestää suuria luokkakokoja.
Oppilaaksiottoalueita suurempien ja pienempien koulujen välillä voidaan siirtää molempiin suuntiin, ja siten ratkaista tilapäisiä ryhmänmuodostusongelmia. Mieluiten tilanne tietenkin ratkaistaisiin nostamalla koulujen rahoitusta oppilaskasvun nousun mukaisesti.
Toimiessaan Jämsän kaupunginjohtajana Tapani Mattila halusi ottaa pohdittavaksi uudenlaisen lähestymistavan koulukeskusteluun.
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194641756114/artikkeli/lakkautetaan jokivarren koulu.html
"Jämsässä kouluverkkoa on karsittu yleensä pienimmästä päästä. Nyt voitaisiin aivan hyvin tehdä toisin. Hän herättelee keskustelua siitä, että pikkukoulujen sijaan lakkautettaisiinkin kaksisarjaisena toimiva keskustaajaman koulu."
Tämänsuuntaisen ratkaisun puolesta Jämsässä hyväksyttiin Koululautakunnassa periaatteet kouluverkon kehittämiseksi.
Nokian kouluasioista vastaavat viranhaltijat ovat vuosittain yrittäneet ajaa alas pikkukouluja, vaikka kunnanvaltuusto on ne selkeästi tyrmännyt. Siuron koulun oppilaat ja heidän vanhempansa ovat tyytyväisiä kouluunsa, mutta vuosittainen paini koulun jatkosta on vanhemmille arjen työn ja perheen pyörittämisen ohessa turhauttava ja raskas ponnistus.
Vuoden 2011 kaupungin talousarvioesityksestä kaupunginjohtaja Mattilan poisti kyläkoulujen lakkautukset. On silkkaa kiusantekoa tuoda Siuron koulun alasajoesitys jälleen pöydällekasvatus- ja opetuskeskuksen talouspäällikkö Tarja Latvan ja kasvatus- ja opetuskeskuksen johtajan Tuomas Erkkilän toimesta .
Tsemppiä siurolaisille vuosittaiseen taistoonsa lastensa hyvän koulun puolesta ja hallintobyrokraatteja vastaan. Onneksi tukenanne on tällä kertaa pienten koulujen tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuva kaupunginjohtaja.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaupunginjohtaja on luvannut teettää Siuron koulun alasajon kustannusvaikutuksista tarkistetut laskelmat.
Sitä vaan ihmettelee miksi opetuspuolen viranhaltijat ovat edes menneet esittämään moista. Siitä ei ole montaa kuukautta kun valtuusto on edellisen kerran hylännyt saman asian.
Kaupunginvaltuuston viimeisessä talousarviossa vielä erikseen lukee, ettei lisäkustannussäästöjä haeta ensisijaisesti pikkukouluista.
Mihin tarvitaan sellaisia virkamiehiä, jotka eivät joko osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa.
Nokialla virkamiehet tuntuu kuvittelevan olevan isojakin päättäjiä joille valtuutetut on pelkkiä kumileimasimia. Oikeasti valintojen teko ja virkamiesten esittelemien vaihtoehtojen kyseenalaistaminen on nimenomaan poliitikkojen hommaa. Hallinnon tehtävä on toimeenpanna valtuuston päätökset eikä sen sijaan alkaa heti valmistelutyö valtuuston päätösten kumoamiseksi.
Sietäsivät hävetä, mokomatkin pullikoijat ja raukkamaiset koulukiusaajat!
Siuron alue saakin alasajaa. Mokoma spurgula!!!!!!!!
Nokialaisen hokeman mukaan opetus isossa koulussa on halvempaa kuin pienessä.
Eivät vaan pysty näyttämään sitä todeksi.
Pitäs laittaa tiskiin kouluittain oppilaskohtaiset kustannukset, niin alkais hokijat kakomaan.
Miks te haluutte sen pysyvän kun siellä ei oo ees kunnon liikuntasalii tai teknisen työn luokkaa!? Käsitättekö et siinä isommas koulus saa tasokkaampaa opetusta..
Väite Teknisen työn luokan puutteesta on jo varmasti ammuttu jo riittävän vakuuttavasti alas. Sellainen on ja hyvä sellainen.
Liikuntasalin voi korvata mielikuvituksella ja joustavuudella milloin on sopivat kelit, ja käymällä tarpeen mukaan muualla isommassa salissa tempaisemassa.
Käsitätkö, että sinulla jhfguiygk ei ole mitään väitteesi "tasokas opetus" tueksi? Oppilaiden oppimistuloksia saa verrata, oppilaiden ja vanhempien kokemuksia kouluviihtyvyydestä saa verrata, oppilaskohtaisia opetuskuluja saa verrata. Ihan vapaasti. Mutta kun ei ole oikeasti edes selvitetty.
Koululakkautus "musta tuntuu" -periaatteella on niin raukkamaista. Koululautakunnan puheenjohtajakin sanoo "kaikkien tietävän" yhdysluokkaopetuksen olevan huono asia. Mistä se sen tietää ja mistä se arvelee kaikkien olevan sitä mieltä. Yhdysluokkaopetusta saaneet oppilaat tietävät sen olevan vain erilaista kuin "normaali" tapa järjestää opetus. Siinä oppii myös taitoja ja harjaantuu asioissa, joista "normaalisti" opetetut oppilaat jäävät paitsi.
Eikö kukaan käsitä että sillä liikuntasalilla ei saa tasokasta opetusta. Ja tiedän itse siuron koululaisten keskiarvoja yläasteella ei ole kaunista katseltavaa se. Tiedätkö kenties että pahimmat häirikö yläasteella ovat siurosta tai linnavuoresta? Kyllä se jotain kertoo opetuksen laadusta siuron alakoulussa.
En tiennyt että siellä ees oli teknisen työn luokka. Perun siis sen väitteen.
Liikuntasalistako se on pikkukoululaisten oppimisen taso kiinni? Luku- ja laskutaito, toisten huomioon ottaminen ja hyvän käytöksen perustaidot sekä yhdessä liikkumisen ilon oppii sekä liikuntasalin avulla tai ilman.
Jos pahimmat yläasteen häriköt on jhfguiygk'n mukaan ehkä Linnavuoresta, niin paljonko tilanne paranee, jos Linnavuoren koulun opetusryhmäkokoa turvotetaan sietorajan yli tunkemalla Siuron koulun oppilaat Linnavuoreen.
Halutaan tai ei, niin menis ainakin pari vuotta ennenkuin Linnavuoressa saataisiin arki rauhottumaan jollain tavalla. Ennenkuin uudet oppilaat ryhmäytyy uusiin opetusryhmiinsä ehtii iskän ja äiskän kultapirpulat kokeen monet turpakäräjät, jotta saavat selville kuka on porukan kingi ja kenen kaa ei saa ainakaan olla.
"Halutaan tai ei, niin menis ainakin pari vuotta ennenkuin Linnavuoressa saataisiin arki rauhottumaan jollain tavalla. Ennenkuin uudet oppilaat ryhmäytyy..."
Siinä menee pari kuukautta, ei paria vuotta.
t. opettaja, joka on nähnyt pari kertaa vastaavan tilanteen
Kun lukee sen lehtijutun tämän viestiketjun alusta huomaa kyllä ison eron.
Kunta, jonka oppilasmäärä laskee 300 lapsella joutuu tietenkin sopeuttaan toimintaansa suppeammaksi.
Mutta kun Nokialla niin asukas- kuin lapsiluvut on koko ajan nousussa. Silti opetuksen rahoitusta pitää kiristää joka vuosi. Ei siitä hyvä seuraa, jos 100 oppilaan koulu suljetaan ja tungetaan lapset toisaalle ennestäänkin täyteen kouluun. Avustajia ja eriyttämistä tietysti voi lisätä, jos olisi rahaa ja edes tiloja jakaa eri ryhmiin. Säästää kai oli kuitenkin tarkoitus? Vai tehdä vaan sitä palvelurakennemuutosta.
Pikkasen eri asia verrata toiseen kuntaan jossa tusina kyläkoulun oppilasta siirtyy toiseen kouluun. Johan sen ymmärtää ettei tusinalle oppilaalle pyöritetä koulua, mutta kun ei edes 100 ole LastenSäästöNokialla ole riittävästi.
En muuten usko tuota parissa kuukaudessa ryhmäytymistä, parikin lasta jotka jää tämmöisen takia muun porukan ulkopuolelle tulee uskomattoman kalliiksi yhteiskunnalle. Inhimillisyyttä nykyNokialla on enää turha edes toivoa.
Kyllä siinä menee se pari vuotta. Katso vaikka yläasteita. Seiska ja kasi luokilla jengi on vielä aivan sekaisin, vasta ysillä porukka on löytänyt paikkansa ja rauhoittuu.
Hei!
Mistä olet saanut tuollaisen arvion, että ryhmäytymiseen menee pari vuotta? Voisitko laittaa jotain lähdeviittauksia, vai onko tuo täyttä mutua?
Mitä väliä ryhmäytymisnopeudella on. Koulut nippuun vaan, ei lait ja asetukset anna mitään ylärajaa opetusluokkien lapsimäärälle.
Nyt säästetään. Tässä mitään tarvi Siurolaisilta kysellä.
Kumma että asiosia jaakataan Nokialla. Jatkuvasti ja toistuvasti on samat asiat esillä. Lakkautetaanko koulu, nokialisä jne. vai ei.
sepä se.
Kaupunginvaltuusto on Nokialla ylin päättävä taho.
Valtuusto on pari kuukautta sitten edellisen kerran päättänyt olla lakkauttamatta Siuron koulua ja budjettiin on kirjattu että ensisijaisesti ei säästetä pikkukouluista.
Sitten syssyn tullen kouluvirkamiehet taas esittää Siuron koulun lakkauttamista.
Kuka sitten jaagaa????
Virkamies joka ei toimeenpane esimiestensä hänelle antamia ohjeita, vaan alkaa valmistella esimiestensä päätöksen kumoamista hetimiten.
Vai kuntalaisia edustavat valtuutetut, jotka taas joutuvat ojentamaan niskuroivia kouluvirkamiehiä?
Eikös linnavuori oo lähes tyhjä? Koskenmäen koulun kokoinen rakennus ja oppilasmäärä neljäsosa siitä!?
Linnavuoren koulu näyttää ihan virkamiesjuntan ylläpitämältä vankilalta.
Telaketjuvirkamiesten panssarivaunu ja piikkilangat vaan puuttuu Linnavuoren pihalta.
Ja siuron koulu on takapajula koko alue siellä päin on nokialle häpeäksi....
Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.
Turha Siuroon on jättää 1-2 luokkaa kituuttelemaan ja vanhempia jatkuvaan epävarmuuteen loppuuko sekin puoen vuoden vai vuoden päästä. Elinkelvoton sellainen torsokoulu olisi.
Palvelurakenneuudistus tulee kalliiksi, mutta kyllä Nokialla on varaa keskittää ja investoida keskitettäviin palvelupisteisiin. Turhat kiinteistöt myyntiin vaan. Ei Tampereen metropolialueelle mitkään ummehtuneet kyläidyllit kuulu.
Tervasuon koulu. luokat 1-2. Ja oppilaita riittää. Eikö siuron kouluu riitä oppilaat. Hah! Pari kilsaa parempaa kouluu. Toista se on virran eteläpuolella.. Liian pitkään teitä on lellitty. Nyt nokian kaupungin viisaat päättäjät alentavat teidät muiden nokialaisten tasolle. Arvaan että valitatte. Ette osaa muuta kuin valittaa...
Apua - Hjälp.
Kasvatus- ja opetuslautakunnan Roope Lehto tule apuun. Nokian maine on nyt kyseessä. Tervasuon koulussa lapsia opetetaan yhdysluokassa vaikka Roopen lisäksi kaikki tietävät: yhdysluokkaopetuksessa oleville tytöille kasvaa viikset ja pojille tulee pälvikalju. Yhdysluokkaopetus on muutenkin huonoa, ainakin Siurossa.
Vakavasti ottaen. Ei-nokialaisilta alkuopetuksen asiantuntijoilta voisi pyytää lausuntoa. Kumpi kuvastaa huonommin opetuksen laatua. Lähikoulun opetuksen sopeuttaminen syntyneeseen ikäluokkaan tarvittaessa yhdysluokkaopetuksella. Vai nokialainen nykyidylli ja tavoitetilanne. 27 oppilaan ekaluokka Tervasuon koulussa.
"Eikö siuron kouluu riitä oppilaat."
Riittää. Siuron ykkösluokka on nyt 23 oppilasta. Muualla Suomessa oltais tyytyväisiä, jos koko lähikoulussa olis edes yhteensä 23 oppilasta. Mut ei Lasten Nokialla.
"Nyt nokian kaupungin viisaat päättäjät..."
Niitä tarvitaan. Siurossa on ihanteellisen kokoisena toimiva lähikoulu. Missä oli viisaus virkamiehellä, joka esitti Siuron alasajoa?
Mihin tämä opetuskeskuksen virkamiesten ja kasvatus- ja opetuslautakunnan puheenjohtajan Roope Lehton suvaitsemattomuus ja käsittämätön vihapuhe Siuron koulua vastaan oikein pohjautuu? Miksi he pyrkivät tallomaan siurolaiset jalkoihinsa?
Te olette lellittyjä kun teillä on peräti kaks koulua! Yksi riittää sinne vallan mainiosti. Samaa häiritsevää sakkia te siurolaiset ja linnavuorelaiset olette....
Turvallinen kevyenliikenteen väylä koko matkan toiselta puolen koskea, niin puhutaan sitten uudelleen siitä lakkauttamisesta.
Koulumatkan vaarallisuuden arviointi ei onneksi ole nettipalstamaakareiden varassa, eikä myöskään säästöjä viilaavien kuntavirkamiesten mielivaltaa.
"Koululiitu" -palvelusta saa ainakin osviittaa, millaista reittiä voidaan pitää riittävän turvallisena eri ikäisillä koululaisilla.
http://maps.ramboll.fi/mapguide2009/koululiitu2010/index.php
Jos tarjolla ei ole turvallista kulkureittiä, tai jos lähikoulu on kaukana, pitää kunnan luonnollisesti järjestää maksuton koulukyyti.
Onhan se silta vaarallainen kaikille, ei pelkästään koululaisille kun ei ole kevyelle liikenteelle/ jalankulkijoille erillistä väylää.
Aivan kuten tässä toisessa keskustelussa todetaan: "Mitä ystävällisempi kaupunki on pyöräilijöille ja jalankulkijoille, sitä onnellisempi se on keskimäärin."
Turvallinen kevyenliikenteensilta tuo lähipalvelut helposti saavutettaviksi. Mikä onkaan terveyttä edistävämpää kuin reippailu lähikouluun aamuin illoin.
Samoin Siuron terveyskeskukseen rollaattoreilla porhaltavat mummot ansaitsevat turvalliset liikkumisväylät.
Ton perusteella kaikille jotka asuvat 300 m pääs koulust pitäisi saada koulukyyti:D Naurettavaa puolustelua Siuron koululle. Pitäisi lakkauttaa kokonaa :D
Isäs oli naurettava kun sua teki, mut ei sua silti tarvi terminoida.
Siurolainen valittaa olisko se valtteri siä :DDDDDDDDDDDD Olet aika säälittävä
Siuro voisi osallistua Nokian säästötalkoisiin myös Siuron terveyskeskuksen osalta.
Siuron terveyskeskuksessa saisivat käydä esitykseni mukaan vain ne lähiasukkaat, joiden sukunimen ensimmäinen kirjain alkaa kirjaimilla A - K.
Onhan selvää kunnan säästävän tällä tavalla melkein puolet. Kun henkilöt sukunimeltään alkavat L - Ö menevät Nokian keskustan terveyspalveluihin niin se ei maksa mitään, mutta Siuron kalliit lähipalvelut ovat kalliita ja niitä pitää kehittää ajamalla ne alas.
Kyllä se on Siuron terveyskeskuksen syy, kun Perusturvalautakunnan budjettiraami ylittyy.
Ihan niinkuin on Siuron koulun alasajamisella on tarkoitus ratkaista koululautakunnan budjettiraamin ylitys.
Tänään Soini ilmoitti pyrkivänsä Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Totuus tulee lasten humalaisten ja perussuomalaisten suusta. Lähikouluasiassakin:
"Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
5.2 Monimuotoinen opetus turvattava – lähikoulut ja pienet koulutusyksiköt säilytettävä
Suomessa monin paikoin rehottaa ymmärtämätön lähi- ja kyläkoulujen tappolinja. Perussuomalaisille ei ole jäänyt epäselväksi kyläkoulujen merkitys suomalaiselle oppimiselle ja sielunmaisemalle. Kasvatustieteen ammattilaiset ovat todenneet, että lähi- ja kyläkoulujen massalakkauttamisten jälkeen erityisopetusta on alettu tarvita entistä enemmän. Lähikoulujen lakkautusten taloudelliset hyödyt ovat usein osoittautuneet kyseenalaisiksi.
Perussuomalaisten mielestä lähi- ja kyläkoulut tulisi tarpeen vaatiessa säilyttää vaikka tarjoamalla keskusta-alueen lapsille mahdollisuus opiskella pienemmässä koulussa. Se edustaisi ratkaisuna kestävää kehitystä, monimuotoisuutta, yksilöllistä opetusta yhteisöllisessä ilmapiirissä sekä myös alueiden elinvoimaisuutta. Lähikoulujen massalakkautukset edustavat vääränlaista tasapäistämistä.
Suomen kansan menestys riippuu sen luovuudesta, yhtenäisyydestä ja keskinäisestä solidaarisuudesta."
Persuthan haluaa viedä kaikki Nokian palvelut yksityisille ja jopa oman kunnan ulkopuolelle. En olis ikinä uskonu persuista. No Nokiallahan ne on kokkareita!!!!
Kaupunginhallitus ojentaa Kolaa hutiloiden tehdystä työstä:
"Kasvatus- ja opetuslautakunnan tulee tehdä tulevan päätöksenteon pohjaksi tarkemmat laskelmat Siuron ja Linnavuoren koulujen rakenteellisista muutoksista sekä selvittää yhtenä vaihtoehtoisena mallina oppilaaksiottoalueen rajan siirtäminen Siuronkoskeen."
Mites toi oppilasmäärä ja -ennuste menis jos oppilaaksiottoalueen rajana olisi Siuronkoski?
Siuron koulun vanhempainyhdistyksen johto neuvottelee parhaillaan KOLAn ja koulutoimen edustajan kanssa asiasta ja pyrkii siirtämään kyseessä olevien muutosten harkintaa siihen saakka kunnes Harjuniitty valmistuu, sillä se tulee muuttamaan johonkin suuntaan koulutilannetta joka tapauksessa. Muutokset olisivat mielestämme nyt näköalattomia.
Opetusjohtajan ja kaupunginjohtajan pitää antaa näyttönsä ennen Suur-Tampereen muodostumista. Me osaamme keskittää, me osaamme lopettaa paikalliset lähipalvelut. Me pystymme tekemään se vastustuksesta huolimatta ja ilman laskelmia. Me olemme rohkeita poikia ja verevää verta Suur-Tampereen johtajistoon.
Hei,
Kaivan tätä aihetta vähän ylöspäin. On suunnitelmissa ostaa ehkä Siurolta talo ja viedä elämä sinne, perheineen töineen ja kaikkineen. Sijainti kun on todella hyvä, mm. Nokian ja Tampereen työpaikat ajomatkan päässä ja Siuro itsessään houkuttaa nimenomaan rauhallisena paikkana.
Mikä lienee ton Siuron koulun tulevaisuus? Yks suuri etu tossa Siurossa olis toi koulu, johon olis hyvä jälkikasvun laittaa. Mutta ottaisihan se päähän jos sitten lakkauttaisivat koko koulun. On siellä vissiin toinenkin koulu, Linnavuoren koulu, mikä lienee sen tulevaisuus?
Taas on Nokian kaupunki ajamassa Siuron koulun sulkemista sisäilman riskeihin vedoten.
https://www.nokiankaupunki.fi/tiedotteet/siuron-koulun-sisailmatutkimukset-valmistuneet-rakennuksille-suositellaan-laajaa-perusparannusta-ja-opetukselle-vaistotiloihin-siirtymista/