että vain 80000 saatiin mahdollisesti pelastettua sikainfluenssalta, vaikka 2,5 miljoonaa käsiteltiin. Aika tehotonta on litku siis suojelumielessä ollut.
Nyt thl on jo sentään myöntänyt,
eipä kiehdo
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Myös sikainfluenssa H1N1 on A-viruksen alatyyppi. H3N2 on kuitenkin selvästi vakavampi kuin sikainfluenssa. Virus on erityisen vaarallinen myös siksi, että se ei ole aiheuttanut Euroopassa vuosiin laajoja epidemioita. Siten valtaosalla väestöstä ei ole immuniteettia sitä vastaan."
Eli nuorena ja terveenä tulee sairastaa räkätaudit wanhuuden varalle.
Joko tuohon erityisen vaaralliseen H3N2 virukseen on rokote kehitteillä?
Koska saa rokotuksen?
aivan samoilla linjoilla ollaan räkä tauti sairastettuna takuulla tehokkaampi esto super sika tautia vastaan pitää vanhuuteen asti
Säälittää lehtien puolesta ku niin pitää pilata maineensa vouhkaamalla taas mielikuvitusnuhasta, ikään ku mitään noloa sikafeikkifarssia ei ois ikinä ollutkaan...No ei se niin paha jos joku Iltis, mutta mikäli vielä vaikkapa Kalevakin ryhtyy uudest supernuhasta narisemaan niin alas on menty
80000 saatiin pelastettua lievältä räkätaudilta jossa olisivat luonnollista tietä saaneet suojan influenssalle. Tosin rokotteen aiheuttama infektio oli itsessäänkin flunssan kaltainen. Eli siinä suhteessa ihan sama kärsikö rokotteen aiheuttaman infektion vai itse influenssan.
Rokotuskampanjan hintana tosin oli sadan lapsen vammautuminen