KÄYTTÄKÄÄ AIVOJA, ÄLKÄÄ SELKÄYDINNESTETTÄ

Hanski vetää välistä sen kun ehtii..
Elää mukamas äiteen rahoilla
Uskokoot ken tahtoo

päältävetäjä kirjoitti:

Hanski vetää välistä sen kun ehtii..
Elää mukamas äiteen rahoilla
Uskokoot ken tahtoo

Unohdit: Hannu elää äitin ja SOSSUN rahoílla.

http://www.panamaamerica.com.pa/periodico/buscador
/resultado.php?story_id=773723
Hi, correct, banks in Panama were asked by the authorities to report any accounts related to the case.
I understand some money was confiscated in europe but not here in Panama.
octavio calderon,

Mitä järkeä olisi WCn johdolla(HK) pitää jäseniä löysässä hirressä kun olisi niin helppo osoittaa pyramidi-epäilyt vääräksi?---> eli puhut p...skaa......

...... kirjoitti:

Mitä järkeä olisi WCn johdolla(HK) pitää jäseniä löysässä hirressä kun olisi niin helppo osoittaa pyramidi-epäilyt vääräksi?---> eli puhut p...skaa......

......
>>>2.9.2011 15:06

Mitä järkeä olisi WCn johdolla(HK) pitää jäseniä löysässä hirressä kun olisi niin helppo osoittaa pyramidi-epäilyt vääräksi?---> eli puhut p...skaa......

Hannuhan tosiaan kokeili treidausta ja hävisi 200000, ei voittoa niinkuin arpalapussa yleensä lukee ja lisäksi hän avautui WCn toiminnasta senverran ettei ulkopuolisia tuloja ollut, vain jäsenten maksut olivat -tuloja?---> joko Calderon tai sinä puhut p...skaa....

jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

..... kirjoitti:

jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

Lue lisää

pölvästi ei tiedä paremmasta, eikä siitäkään mitä puhuu. ota yhteys siihen jumalaasi, taulapäähän, ja kysele hieman niin saatat saada juonesta kiinni.

vaihtoehtoisesti voit toki ottaa ihan sinne kooärpeehenkin yhteyttä, ja kysyä mitä tapahtuisi keississä rahoille, joita nyt löydettäisiin jostakin. vinkkinä voin sanoa että ei niitä ainakaan asiakkaille saisi maksaa.

..... kirjoitti:

jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

Lue lisää

Täh?
Kirjoita vaan lautapää omalla nikilläsi!

..... kirjoitti:

jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

Lue lisää

>>>jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

Siis i-han yk-sin-ker-taisesti panamalaisen offshohreyrityksen asioita ei puida Suomessa.

Osa Wincapitan asioista puidaan Lontoossa ja hyvältä näyttää, sillä Pitkänen on saanut enemmän aikaan, kuin koko syyttäjäarmeija.

Pitkänen toimii kirjoitti:

>>>jaha, päivystävä sponzorinketku pääsi koneen ääreen.
Tuo on aivan turha argumentti mitä yrität taas syöttää, jos nimittäin WCn varallisuutta löytyisi yli sinne sijoitetun 130milj€ niin juttu kuivuisi siihen eli elä sie yritä syöttää tommosta p...skaa...

Siis i-han yk-sin-ker-taisesti panamalaisen offshohreyrityksen asioita ei puida Suomessa.

Osa Wincapitan asioista puidaan Lontoossa ja hyvältä näyttää, sillä Pitkänen on saanut enemmän aikaan, kuin koko syyttäjäarmeija.

Lue lisää

Eli täällä suomessa tuomitaan tänne saatavien todisteiden mukaan eli rikoshyöty kerätään pois, eikö tosiaankin kattaisi vähän tällöin raottaa tätä "Panama-suojaa".....

Panamassa on todellakin rahaa ja paljon myös rikollista rahaa muttei Wincapitalla eikä millään sen "alihankkija-valuuttakeinottelijalla".....

...... kirjoitti:

Panamassa on todellakin rahaa ja paljon myös rikollista rahaa muttei Wincapitalla eikä millään sen "alihankkija-valuuttakeinottelijalla".....

...ja sinähän sen tiedät, ihan noin vain niinkuin "perstuntumalla" mututietona...

Paha kai se on myöntää että joku toinen tietää asioista enemmän, kun on ottanut niistä jopa selvää eikä tyydy huutelemaan puskista pelkällä mututiedolla.

Kaksplus kirjoitti:

...ja sinähän sen tiedät, ihan noin vain niinkuin "perstuntumalla" mututietona...

Paha kai se on myöntää että joku toinen tietää asioista enemmän, kun on ottanut niistä jopa selvää eikä tyydy huutelemaan puskista pelkällä mututiedolla.

Lue lisää

Kun tuolta hopeareunaiselta pilveltä tiput tänne todellisuuteen toivon todella että selviät siitä ilman henkisiä vaurioita, et voi olla noin taulapää että vielä yrität syöttää tuota potaskaa jollekin tai mikä vielä pahempaa, uskot siihen itse.
Kun joulukuun jälkeen sullekkin totuus valkenee ja sponzorinketkut viedään leivättömän pöydän ääreen ja rikoshyöty kerätään pois, voi se ottaa koville....Otan osaa......

...... kirjoitti:

Panamassa on todellakin rahaa ja paljon myös rikollista rahaa muttei Wincapitalla eikä millään sen "alihankkija-valuuttakeinottelijalla".....

>Panamassa on todellakin rahaa ja paljon myös rikollista rahaa muttei Wincapitalla eikä millään sen "alihankkija-valuuttakeinottelijalla".....

Ei kannattaisi puhua asioista varmana, mistä et kuitenkaan mitään tiedä.

Haluaisin muistuttaa, että mitä firmaa Tiina laskutti töistään ja miettikääpä myöskin, miksi pelkästään Panamaan Hannu perusti 6-offshoreyritystä, joiden perustaminen ja ylläpitäminen maksaa edelleen. Toki se yksi on lopetettu.

Miten niin olen pahantahtoinen? Olen kertonut asioista juuri, kuten ne ovat. Se mitä olen yrittänyt toitottaa teille vuosikausia, on käynyt toteen. Teidän ongelmahan se on, jos ette ole uskoneet, vaan haluatte elää harhakuvitelmissa.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Miten niin olen pahantahtoinen? Olen kertonut asioista juuri, kuten ne ovat. Se mitä olen yrittänyt toitottaa teille vuosikausia, on käynyt toteen. Teidän ongelmahan se on, jos ette ole uskoneet, vaan haluatte elää harhakuvitelmissa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

>Se mitä olen yrittänyt toitottaa teille vuosikausia, on käynyt toteen.

Mikä sinun toitotuksistasi lukuunottamatta itsestäänselvyyksiä on käynyt toteen???

Onko se väittämäsi Pitkäsen (ainut joka saanut jotakin aikaan, jopa tuomion) saamattomuus, vai se kun väitit, että Hannu on vain pikkutekijä ja joku Sörnesin Tomppa tai vastaava on pääjehuja jne.

Itse en löydä yhtään asiaa missä olisit ollut oikeassa, päinvastoin monessakin asiassa

paraskin kuski kirjoitti:

>Se mitä olen yrittänyt toitottaa teille vuosikausia, on käynyt toteen.

Mikä sinun toitotuksistasi lukuunottamatta itsestäänselvyyksiä on käynyt toteen???

Onko se väittämäsi Pitkäsen (ainut joka saanut jotakin aikaan, jopa tuomion) saamattomuus, vai se kun väitit, että Hannu on vain pikkutekijä ja joku Sörnesin Tomppa tai vastaava on pääjehuja jne.

Itse en löydä yhtään asiaa missä olisit ollut oikeassa, päinvastoin monessakin asiassa

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9957349

Siitä voi käydä lukemassa RailiSuomista.

paraskin kuski kirjoitti:

>Se mitä olen yrittänyt toitottaa teille vuosikausia, on käynyt toteen.

Mikä sinun toitotuksistasi lukuunottamatta itsestäänselvyyksiä on käynyt toteen???

Onko se väittämäsi Pitkäsen (ainut joka saanut jotakin aikaan, jopa tuomion) saamattomuus, vai se kun väitit, että Hannu on vain pikkutekijä ja joku Sörnesin Tomppa tai vastaava on pääjehuja jne.

Itse en löydä yhtään asiaa missä olisit ollut oikeassa, päinvastoin monessakin asiassa

Lue lisää

Mitkä sinun mielestäsi ovat itsestäänselvyyksiä?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Mitkä sinun mielestäsi ovat itsestäänselvyyksiä?

Ja mitaan ette voi...

>Mitkä sinun mielestäsi ovat itsestäänselvyyksiä?

En viitsi edes vastata noin lapselliseen kysymykseen, mutta voisit kuitenkin itse antaa edes yhden esimerkin missä olet ollut oikeassa, mikä ei ollut itsestäänselvyys muutenkin? Veikkaan, että ei löydy yhtään, päinvastoin.

>>Tilisiirron tekeminen Moneybookersiin on ilmaista. Nordean asiakkaiden talletukset ovat heti perillä, muilla talletus kestää normaalin tilisiirron verran.

Kun rahat ovat perillä Moneybookersissa, ne voi tallettaa eri pelisivustoille. Rahojen tallettaminen pelisivustolle Moneybookersista on ilmaista, kuten on myös rahojen nostaminen pelisivulta Moneybookersiin.

Moneybookersiin kertyneet voitot voi kotiuttaa todella edullisesti omalle pankkitilille. Rahojen siirtäminen omalle tilille maksaa vain 1,90e riippumatta noston koosta!>MB on tosi kallis

Mitä yritit kertoa?

Voitko toistaa? kirjoitti:

Mitä yritit kertoa?

ei kannata toistaa, tällä foorumilla jankataan samoja asioita, kukaan näistä immeisistä ei minun mielestäni ole päässyt vielä minkaan laiseen selvyyteen asioista, jotta jankkaa nyt täällä.

kahvi kallista kirjoitti:

ei kannata toistaa, tällä foorumilla jankataan samoja asioita, kukaan näistä immeisistä ei minun mielestäni ole päässyt vielä minkaan laiseen selvyyteen asioista, jotta jankkaa nyt täällä.

Lue lisää

Yksi asia on ainakin selvä:

1. Hannu ei käynyt voitollista valuuttakauppaa
2. Robluutti ei toiminut, eikä toimi vieläkään
3. 20 vuoden ulosotto uhkaa
4. Yli 2000 rikosilmoitusta joista ei ole peruttu yhtäkään
5. Peräti kaksi syyttämättämispäätöstä
6. 600 suurinta ketkua joutuu keväällä 2012 oikeuteen
7. Yksikään ponzori ei ole palauttanut vapaaehtoisesti varoja
8. Euroopan turneella tyhjenneltiin pankkitilejä
9. Columbo on kuollut

Mikä näistä oikein ?

Tietokilpailu kirjoitti:

Yksi asia on ainakin selvä:

1. Hannu ei käynyt voitollista valuuttakauppaa
2. Robluutti ei toiminut, eikä toimi vieläkään
3. 20 vuoden ulosotto uhkaa
4. Yli 2000 rikosilmoitusta joista ei ole peruttu yhtäkään
5. Peräti kaksi syyttämättämispäätöstä
6. 600 suurinta ketkua joutuu keväällä 2012 oikeuteen
7. Yksikään ponzori ei ole palauttanut vapaaehtoisesti varoja
8. Euroopan turneella tyhjenneltiin pankkitilejä
9. Columbo on kuollut

Mikä näistä oikein ?

Lue lisää

5 ja 8 ovat oikein nykyisten suhteellisen varmojen ja useista lähteistä tarkistettujen kiistämättömien faktatietojen nojalla.

Mitä voitin?

Tietokilpailu kirjoitti:

Yksi asia on ainakin selvä:

1. Hannu ei käynyt voitollista valuuttakauppaa
2. Robluutti ei toiminut, eikä toimi vieläkään
3. 20 vuoden ulosotto uhkaa
4. Yli 2000 rikosilmoitusta joista ei ole peruttu yhtäkään
5. Peräti kaksi syyttämättämispäätöstä
6. 600 suurinta ketkua joutuu keväällä 2012 oikeuteen
7. Yksikään ponzori ei ole palauttanut vapaaehtoisesti varoja
8. Euroopan turneella tyhjenneltiin pankkitilejä
9. Columbo on kuollut

Mikä näistä oikein ?

Lue lisää

Vantaan käräjäoikeudessa todistanut tohtori Veli-Pekka Poutanen kertoi, että tutkittuaan huolellisesti Hannu Kailajärven suunnitteleman, WinCapitan kautta levitetyn signaalijärjestelmän, hän oli tullut siihen tulokseen, että se oli yksi parhaimmista maailman mittakaavassa. Todistus on yllättävä, jos otetaan huomioon että KRP ja syyttäjävirasto on koko ajan esittänyt sellaisen olettamuksen, ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan.

Signaalijärjestelmää julkisuudessa teilannut toiminta alkoi MuroBBC-palstan toimesta. Palstan vetäjä ”asiantuntija” Sampsa Kurri paistatteli ainoinaan julkisuudessa henkilönä joka ”paljasti” WinCapitan ja sen signaalijärjestelmän heikkoudet. MuroBBC palsta ja Kurri tekivät myös aikoinaan muodikkaan tietomurron WinCapitan sivustolle, josta KRP antoi MuroBBC sivustolle julkista tunnustusta. Vaikka tietomurto sinänsä on rikos, tässä tapauksessa sillä ei ollut sen suurempaa merkitystä, syyllistyihän Oulun KRP itse samantyyppiseen rikokseen sulkemalla vuoden 2008 maaliskuussa WinCapitan Moneybookersin sivuston aiheuttaen näin tuhansille suomalaisille suuria taloudellisia vahinkoja. Näistä vahingoista syyttäjävirasto on nyt haastanut Hannu Kailajärven oikeuteen.

Valehteliko hän? kirjoitti:

Vantaan käräjäoikeudessa todistanut tohtori Veli-Pekka Poutanen kertoi, että tutkittuaan huolellisesti Hannu Kailajärven suunnitteleman, WinCapitan kautta levitetyn signaalijärjestelmän, hän oli tullut siihen tulokseen, että se oli yksi parhaimmista maailman mittakaavassa. Todistus on yllättävä, jos otetaan huomioon että KRP ja syyttäjävirasto on koko ajan esittänyt sellaisen olettamuksen, ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan.

Signaalijärjestelmää julkisuudessa teilannut toiminta alkoi MuroBBC-palstan toimesta. Palstan vetäjä ”asiantuntija” Sampsa Kurri paistatteli ainoinaan julkisuudessa henkilönä joka ”paljasti” WinCapitan ja sen signaalijärjestelmän heikkoudet. MuroBBC palsta ja Kurri tekivät myös aikoinaan muodikkaan tietomurron WinCapitan sivustolle, josta KRP antoi MuroBBC sivustolle julkista tunnustusta. Vaikka tietomurto sinänsä on rikos, tässä tapauksessa sillä ei ollut sen suurempaa merkitystä, syyllistyihän Oulun KRP itse samantyyppiseen rikokseen sulkemalla vuoden 2008 maaliskuussa WinCapitan Moneybookersin sivuston aiheuttaen näin tuhansille suomalaisille suuria taloudellisia vahinkoja. Näistä vahingoista syyttäjävirasto on nyt haastanut Hannu Kailajärven oikeuteen.

Lue lisää

Eihän ihmisen tarvitse tietoisesti valehdella. Hän voi tyhmyyttään ja taitamattomuuttaan puhua vastoin parempaa tieto. Tokihan magneettimies todistajana sambasi kieli keskellä suuta: Tämä on yksi maailmankaikkeuden parhammista cembalosta tämä Hanskin vemputin on, mutta on muitakin hyviä.

Mielenkiintoisempina todistajina pidän niitä kahta muistihäiriöstä kärsivää puolustuksen todistajaa. Pojat kyllä tukevasti muistivat treidanneensa FxTraider Signals-ohjelmistoa käyttäen, mutta eivät sitten muistaneet, voittivatko he vai hävisivätkö.

Tämä värkkihän on kuin mummovainaan separaattori. Kyselin mummoltani - kun lehmiäkän ei enää ollut - laitetaanko värkin roskiin ja onko se edes kunnossa. Mummonin julisti, että saattaa se separaattori kunnossa olla, mutta se on kyllä jumissa.

Että sama me tiedetään FxTraider Signals-ohjelmistosta. Saattaa tuo toimia, mutta ei me tiedetä, josko sillä tahkoaa voittoa vai ei.

SuoliRaiminen kirjoitti:

5 ja 8 ovat oikein nykyisten suhteellisen varmojen ja useista lähteistä tarkistettujen kiistämättömien faktatietojen nojalla.

Mitä voitin?

Voitto =
Patikkamatka Oulamoon

O n n e a

valuuttakauppias kirjoitti:

Eihän ihmisen tarvitse tietoisesti valehdella. Hän voi tyhmyyttään ja taitamattomuuttaan puhua vastoin parempaa tieto. Tokihan magneettimies todistajana sambasi kieli keskellä suuta: Tämä on yksi maailmankaikkeuden parhammista cembalosta tämä Hanskin vemputin on, mutta on muitakin hyviä.

Mielenkiintoisempina todistajina pidän niitä kahta muistihäiriöstä kärsivää puolustuksen todistajaa. Pojat kyllä tukevasti muistivat treidanneensa FxTraider Signals-ohjelmistoa käyttäen, mutta eivät sitten muistaneet, voittivatko he vai hävisivätkö.

Tämä värkkihän on kuin mummovainaan separaattori. Kyselin mummoltani - kun lehmiäkän ei enää ollut - laitetaanko värkin roskiin ja onko se edes kunnossa. Mummonin julisti, että saattaa se separaattori kunnossa olla, mutta se on kyllä jumissa.

Että sama me tiedetään FxTraider Signals-ohjelmistosta. Saattaa tuo toimia, mutta ei me tiedetä, josko sillä tahkoaa voittoa vai ei.

Lue lisää

>>Pojat kyllä tukevasti muistivat treidanneensa FxTraider Signals-ohjelmistoa käyttäen, mutta eivät sitten muistaneet, voittivatko he vai hävisivätkö.

SuoliRaiminen kirjoitti:

>>Pojat kyllä tukevasti muistivat treidanneensa FxTraider Signals-ohjelmistoa käyttäen, mutta eivät sitten muistaneet, voittivatko he vai hävisivätkö.

Minultakin kysyttiin kuulusteluissa, että paljonko voitit.
Sanoin, että meni fifty-fifty, koska muuten tuottoni olisi takavarikoitu
"rikollisena rahana".
Sponsorini teki kaverinsa kanssa n. 120 000 €.
He päivystivät vuorotellen, koska kaupat avautuivat myös yöllä.
Heillä oli yhteinen kassa.

FX_RULAA kirjoitti:

Minultakin kysyttiin kuulusteluissa, että paljonko voitit.
Sanoin, että meni fifty-fifty, koska muuten tuottoni olisi takavarikoitu
"rikollisena rahana".
Sponsorini teki kaverinsa kanssa n. 120 000 €.
He päivystivät vuorotellen, koska kaupat avautuivat myös yöllä.
Heillä oli yhteinen kassa.

Lue lisää

Vetikö sponsorisi ohi 120000 voitosta (teki ?) sen 20 % ?
Tilitettävä heti 24000 Hannulle, tai pääset leivättömän pöydän ääreen.

Ihan vaan tiedoksi, koneen ääressä ei tarvitse päivystää, TROLLI !

Voitto Tuomari kirjoitti:

Voitto =
Patikkamatka Oulamoon

O n n e a

Kiitosss!!!

Maantie on kova kävellä ja Oulamoon on pitkä matka.

Pääsenkö jonkin korston morsiameksi?
Onko sillä pieni, normaali, iso, valtava vai omaani vastaava? (aa-a-aapuuuvaa!)
Pitääkö olla omat tummelit?
Saako buranat talon puolesta kun kuitenkin pamputtavat?
Selviänkö kahdella vuodella vai paukahtaako maksimit?
Eristystäkö vai ihan normaalia?
Vievätkö tuhkatkin pesästä?
Kauanko ulosottoa - minimi 20 vuotta vai elinikäinen?
Valoja sellissä?
Lämpöjä?
Telkkaria? Sais seurailla Sallan ja Jussin itserakkaita kohelluksia tutkivina (heh) journalisteina.

Tarviis vastauksia ainaskin noihin kysymyksiin, lisääkin olis.

SuoliRaiminen kirjoitti:

>>Pojat kyllä tukevasti muistivat treidanneensa FxTraider Signals-ohjelmistoa käyttäen, mutta eivät sitten muistaneet, voittivatko he vai hävisivätkö.

"Jaa, mine luulla, että poijat olivat aikoinaan unhoittaneet kertoa taxbearille voitoistaan,..."

Teoria muistihäiriöisistä todistajista on mielenkiintoinen, mutta kovasti epätosi.

Muistakaamme, että kyse on puolustuksen todistajista, jotka oli haalittu oikeuteen todistamaan FxTraiders Signals-ohjelman puolesta. No tästä valuuttakaupasta sitten pitäisi todistaa.

Juu, kyllä minä olen treinannut. Tämä on helppo sanoa, siihenhän riittää vaatimatonkin yritys.

Hävisin. Tätä ei passaa sanoa, koska Handen asiallahan tässä ollaan ja todistamassa värkkiä toimivaksi.

Voitolla ollaan. No tätäkään ei uskalla valehdella, koska väärästä valasta naksahtaa vähintään ehdonalaista. Tällaisen väitteen poliisi voi helposti myös ilkeyttää tarkistaa kollaamalla tiliotteet.

On siinä todistajaparka puun ja kuoren välissä. Ainoa ulospääsy on kertoa, että en muista. Muistamattomuutta ei voida tutkia eikä poliisi voi käräyttää väärästä valasta.

On se ihmisen muisti rajallinen.

valuuttakauppias kirjoitti:

"Jaa, mine luulla, että poijat olivat aikoinaan unhoittaneet kertoa taxbearille voitoistaan,..."

Teoria muistihäiriöisistä todistajista on mielenkiintoinen, mutta kovasti epätosi.

Muistakaamme, että kyse on puolustuksen todistajista, jotka oli haalittu oikeuteen todistamaan FxTraiders Signals-ohjelman puolesta. No tästä valuuttakaupasta sitten pitäisi todistaa.

Juu, kyllä minä olen treinannut. Tämä on helppo sanoa, siihenhän riittää vaatimatonkin yritys.

Hävisin. Tätä ei passaa sanoa, koska Handen asiallahan tässä ollaan ja todistamassa värkkiä toimivaksi.

Voitolla ollaan. No tätäkään ei uskalla valehdella, koska väärästä valasta naksahtaa vähintään ehdonalaista. Tällaisen väitteen poliisi voi helposti myös ilkeyttää tarkistaa kollaamalla tiliotteet.

On siinä todistajaparka puun ja kuoren välissä. Ainoa ulospääsy on kertoa, että en muista. Muistamattomuutta ei voida tutkia eikä poliisi voi käräyttää väärästä valasta.

On se ihmisen muisti rajallinen.

Lue lisää

>>"Jaa, mine luulla, että poijat olivat aikoinaan unhoittaneet kertoa taxbearille voitoistaan,..."

Teoria muistihäiriöisistä todistajista on mielenkiintoinen, mutta kovasti epätosi.

SuoliRaiminen kirjoitti:

>>"Jaa, mine luulla, että poijat olivat aikoinaan unhoittaneet kertoa taxbearille voitoistaan,..."

Teoria muistihäiriöisistä todistajista on mielenkiintoinen, mutta kovasti epätosi.

Lue lisää

Eihän se näin mene, jos ihmisellä on järki päässä ja ajattelun kirkkaus tallella - kuten minulla sattuu olemaan.

Handen hätähän on suuri. Rahankeräysrikoksen syytteestä pääsee irti sillä yksinkertaisella tempulla, että lätkäisee vastikkeen pöytään. Oikeus tutkii ja toteaa, että kas pirua, tässähän on vastike. Tämä ei voi olla rahankeräysrikos.

Niinpä Hande ja hänen avustajansa Puolisukeltaja kyllä käänsivät winkkarin nurin ja ravistelivat. Edes yksi todistaja täytyy löytää todistamaan FxTraiders Signals -sydeemin toimivuudesta. Nämä kolme torveloa olivat sitten kaikki mitä löytyi; yksi ei edes käynyt sitä omatoimista kauppaa ja kaksi eivät jaksaneet muistaa. Kyllä oli surkea saalis.

Jos oletamme arvoisan nimimerkin "SuoliRaili" teorian oikeaksi, winkkarista olisi helposti löytynyt taparikollinen, joka olisi vielä vain kohtuuvoitolla. Edelleen, tämän taparikollisen kanssa voisi helposti sopia, että todista sinä, ystävä kallis, oikeudessa. Mikäli tulee veroseuraamuksia, se 28% vero hoidetaan kyllä. Konnien kanssa on helppo sopia rahasta, koska he ovat alttiita rahan houkutukselle.

Voimmehan me teoretisoida loputtomiin ja siellä syytetyn jakkaralla istuu Kultasydän, järjestelmän kehittäjä. Ja Hande on persaukinen rahaton veivari. Niin hyvin se FxTraiders Signals-ohjelmisto toimi. Voiko vakuuttavampaa todistusta saada siitä, että separaattori ei vaan pelitä?

valuuttakauppias kirjoitti:

Eihän se näin mene, jos ihmisellä on järki päässä ja ajattelun kirkkaus tallella - kuten minulla sattuu olemaan.

Handen hätähän on suuri. Rahankeräysrikoksen syytteestä pääsee irti sillä yksinkertaisella tempulla, että lätkäisee vastikkeen pöytään. Oikeus tutkii ja toteaa, että kas pirua, tässähän on vastike. Tämä ei voi olla rahankeräysrikos.

Niinpä Hande ja hänen avustajansa Puolisukeltaja kyllä käänsivät winkkarin nurin ja ravistelivat. Edes yksi todistaja täytyy löytää todistamaan FxTraiders Signals -sydeemin toimivuudesta. Nämä kolme torveloa olivat sitten kaikki mitä löytyi; yksi ei edes käynyt sitä omatoimista kauppaa ja kaksi eivät jaksaneet muistaa. Kyllä oli surkea saalis.

Jos oletamme arvoisan nimimerkin "SuoliRaili" teorian oikeaksi, winkkarista olisi helposti löytynyt taparikollinen, joka olisi vielä vain kohtuuvoitolla. Edelleen, tämän taparikollisen kanssa voisi helposti sopia, että todista sinä, ystävä kallis, oikeudessa. Mikäli tulee veroseuraamuksia, se 28% vero hoidetaan kyllä. Konnien kanssa on helppo sopia rahasta, koska he ovat alttiita rahan houkutukselle.

Voimmehan me teoretisoida loputtomiin ja siellä syytetyn jakkaralla istuu Kultasydän, järjestelmän kehittäjä. Ja Hande on persaukinen rahaton veivari. Niin hyvin se FxTraiders Signals-ohjelmisto toimi. Voiko vakuuttavampaa todistusta saada siitä, että separaattori ei vaan pelitä?

Lue lisää

Vantaan käräjäoikeudessa todistanut tohtori Veli-Pekka Poutanen kertoi, että tutkittuaan huolellisesti Hannu Kailajärven suunnitteleman, WinCapitan kautta levitetyn signaalijärjestelmän, hän oli tullut siihen tulokseen, että se oli yksi parhaimmista maailman mittakaavassa. Todistus on yllättävä, jos otetaan huomioon että KRP ja syyttäjävirasto on koko ajan esittänyt sellaisen olettamuksen, ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan.

Tässä tätä kirjoitti:

Vantaan käräjäoikeudessa todistanut tohtori Veli-Pekka Poutanen kertoi, että tutkittuaan huolellisesti Hannu Kailajärven suunnitteleman, WinCapitan kautta levitetyn signaalijärjestelmän, hän oli tullut siihen tulokseen, että se oli yksi parhaimmista maailman mittakaavassa. Todistus on yllättävä, jos otetaan huomioon että KRP ja syyttäjävirasto on koko ajan esittänyt sellaisen olettamuksen, ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan.

Lue lisää

"ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan."

Kun nyt tarkastellaan sitä milla argumenteillä FX:sää kaupattiin, minkälaisen kuvan asiakkaat siitä saivat, voidaan kaiketi ilman sarvia ja hampaita väittää ettei se käytänössä toiminut lainkaan.

Vastaavanlainen tilanne voisi syntyä kun kaksi romaanivähemmistöön kuuluvaa henkilöä antaisi Tapaksen TB:llä ymmärtää että edulliseen 3000 hintaan myynissä oleva Lada 1200 kulkee 400 ja kuluttaa 4 litraa satasella. Mutta kaupat tehtyäsi et saa sitä liikkeelle edes 3 metrin vivulla.

Mitä Poutasen todistukseen tulee, niin onhan se kyllä aika kielikeskellä suuta annettu todistus, kuten valuuttakauppias yllä kirjoittaa. Jos herralla ei ole esittää dokumenttejä väitteidensä tueksi, on se todistusarvoltaan samaa sarjaa kuin Hannun fläppitauluesitelmä valuuttakaupasta Oulun poliisille.

Shahov kirjoitti:

"ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan."

Kun nyt tarkastellaan sitä milla argumenteillä FX:sää kaupattiin, minkälaisen kuvan asiakkaat siitä saivat, voidaan kaiketi ilman sarvia ja hampaita väittää ettei se käytänössä toiminut lainkaan.

Vastaavanlainen tilanne voisi syntyä kun kaksi romaanivähemmistöön kuuluvaa henkilöä antaisi Tapaksen TB:llä ymmärtää että edulliseen 3000 hintaan myynissä oleva Lada 1200 kulkee 400 ja kuluttaa 4 litraa satasella. Mutta kaupat tehtyäsi et saa sitä liikkeelle edes 3 metrin vivulla.

Mitä Poutasen todistukseen tulee, niin onhan se kyllä aika kielikeskellä suuta annettu todistus, kuten valuuttakauppias yllä kirjoittaa. Jos herralla ei ole esittää dokumenttejä väitteidensä tueksi, on se todistusarvoltaan samaa sarjaa kuin Hannun fläppitauluesitelmä valuuttakaupasta Oulun poliisille.

Lue lisää

Se ei siis toiminut käytännössä lainkaan? Mitä tuo Poutanen sitten oikeudessa väittää ihan muuta? Koska oikeudessa ei saa valehdella, eikä hän ollut muistamaton, hän siis oli ymmärätänyt asian väärin. Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?

Herralla ei siis myöskään ollut dokumentteja väitteidensä tueksi, onko näin? Toisaalta, olisiko hänellä tullut olla, koska hän osallistui suulliseen todisteluun? Jos hänellä olisi ollut suullisessa todistelussa dokumentit mukana, olisiko dokumentit hyväksytty kirjalliseksi todistusaineistoksi vai olisiko hän saanut sieltä vain pikkaisen luntata lukuja avuksi? Mitä, jos ne dokumentit olikin esitetty jo puolustuksen kirjallisessa todistelussa ja Poutanen oli dokumenteistaan oikeudessa pyynnöstä kertomassa?

Tiedän kyllä, sinulla ei ole asiasta pienintäkään käsitystä. Siinä olet rehellinen. Odotellaan kuitenkin hetki, kyllä Valuuttakauppias tulee antamaan TAAS omat ARVAUKSENSA.

Arvataan arvataan kirjoitti:

Se ei siis toiminut käytännössä lainkaan? Mitä tuo Poutanen sitten oikeudessa väittää ihan muuta? Koska oikeudessa ei saa valehdella, eikä hän ollut muistamaton, hän siis oli ymmärätänyt asian väärin. Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?

Herralla ei siis myöskään ollut dokumentteja väitteidensä tueksi, onko näin? Toisaalta, olisiko hänellä tullut olla, koska hän osallistui suulliseen todisteluun? Jos hänellä olisi ollut suullisessa todistelussa dokumentit mukana, olisiko dokumentit hyväksytty kirjalliseksi todistusaineistoksi vai olisiko hän saanut sieltä vain pikkaisen luntata lukuja avuksi? Mitä, jos ne dokumentit olikin esitetty jo puolustuksen kirjallisessa todistelussa ja Poutanen oli dokumenteistaan oikeudessa pyynnöstä kertomassa?

Tiedän kyllä, sinulla ei ole asiasta pienintäkään käsitystä. Siinä olet rehellinen. Odotellaan kuitenkin hetki, kyllä Valuuttakauppias tulee antamaan TAAS omat ARVAUKSENSA.

Lue lisää

Jos ohjelma toimi...
Miksi Hannu kuitenkin käytti vain demoa.
Miten toimimattomuus/toimiva liittyy rahojen uusjakoon (kavallukseen) ?

Jos kerran ohjelma toimi.. miksi Hannu jakoi 33 miljoonaa vanhoille jäsenille ihan hyväntahoisuuttaan tajuamatta, että syyllistyi rikokseen ja näin aiheutti mielipahaa 2200 jäsenelle joiden rahat varastettiin..

Mitä Poutapäivä yleensä teki todistajanaitiossa, eihän hänen todistuksensa liittynyt mitenkään kavallukseen vai oliko hän siinä osallisena, nähnyt kuinka Hannu läppärillä väänti rahat tililtä toiselle ?

Miksi ? Miksi ?

Arvataan arvataan kirjoitti:

Se ei siis toiminut käytännössä lainkaan? Mitä tuo Poutanen sitten oikeudessa väittää ihan muuta? Koska oikeudessa ei saa valehdella, eikä hän ollut muistamaton, hän siis oli ymmärätänyt asian väärin. Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?

Herralla ei siis myöskään ollut dokumentteja väitteidensä tueksi, onko näin? Toisaalta, olisiko hänellä tullut olla, koska hän osallistui suulliseen todisteluun? Jos hänellä olisi ollut suullisessa todistelussa dokumentit mukana, olisiko dokumentit hyväksytty kirjalliseksi todistusaineistoksi vai olisiko hän saanut sieltä vain pikkaisen luntata lukuja avuksi? Mitä, jos ne dokumentit olikin esitetty jo puolustuksen kirjallisessa todistelussa ja Poutanen oli dokumenteistaan oikeudessa pyynnöstä kertomassa?

Tiedän kyllä, sinulla ei ole asiasta pienintäkään käsitystä. Siinä olet rehellinen. Odotellaan kuitenkin hetki, kyllä Valuuttakauppias tulee antamaan TAAS omat ARVAUKSENSA.

Lue lisää

" Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?"

No eiköhän tohtorismiehen tulisi ymmärtää miten " todisteet " kannattaa tai pitää esittää jotta niiden todistusarvo olisi mahdollisimman suuri. Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa.
Mikäli taas kirjalliset todisteet ovat olemassa, niin aika hyvin niitä on onnistuttu pitämään pimenossa. Luulisi että sellaiset tahot kuten Wikipress tai EOK olisi ne esiin kaivanut ja 7 päivää lehteen lähettänyt, mikä tuntuu olevan tällä hetkellä ainoa Hannun hyväksymä luotettava media.

Yleensäkin koko Wincapitan toiminta oli suurelta osin pelkkää puhetta, joten siihen kokonaisuuten Poutasen todistus kyllä istuu sangen vaivattomasti.

Shahov kirjoitti:

"ettei järjestelmä käytännössä toiminut lainkaan."

Kun nyt tarkastellaan sitä milla argumenteillä FX:sää kaupattiin, minkälaisen kuvan asiakkaat siitä saivat, voidaan kaiketi ilman sarvia ja hampaita väittää ettei se käytänössä toiminut lainkaan.

Vastaavanlainen tilanne voisi syntyä kun kaksi romaanivähemmistöön kuuluvaa henkilöä antaisi Tapaksen TB:llä ymmärtää että edulliseen 3000 hintaan myynissä oleva Lada 1200 kulkee 400 ja kuluttaa 4 litraa satasella. Mutta kaupat tehtyäsi et saa sitä liikkeelle edes 3 metrin vivulla.

Mitä Poutasen todistukseen tulee, niin onhan se kyllä aika kielikeskellä suuta annettu todistus, kuten valuuttakauppias yllä kirjoittaa. Jos herralla ei ole esittää dokumenttejä väitteidensä tueksi, on se todistusarvoltaan samaa sarjaa kuin Hannun fläppitauluesitelmä valuuttakaupasta Oulun poliisille.

Lue lisää

>Mitä Poutasen todistukseen tulee, niin onhan se kyllä aika kielikeskellä suuta annettu todistus, kuten valuuttakauppias yllä kirjoittaa. Jos herralla ei ole esittää dokumenttejä väitteidensä tueksi, on se todistusarvoltaan samaa sarjaa kuin Hannun fläppitauluesitelmä valuuttakaupasta Oulun poliisille.

Kummasti ne asiat aina suolipalstalle tultuaan muuttuvat?

Ensinnäkin mitäs vikaa oli Hannun valuuttakaupan esittelytilaisuudessa ja sehän ei ollut pelkkä fläppitauluesitelmä?

Toiseksi puhut jälleen kerran paskaa, koska Poutasella on hyvin verifioidut todisteet itse tekemästään voitollisesta valuuttakaupasta, koska Hannu antoi signaalin hänen ja muutaman muunkin halukkaan testattavaksi.

Signaalin käyttö oli pitkään yleisesti testattavissa, koska Hannu halusi sillälailla lisätä luottamusta, mutta ihmettelenkin, että missä ovat toimimattomuuden verifiodut todisteet, sillä on tiedossa lukuinen joukko mm. pankkien asiantuntijoita, jotka testasivat sitä?
Voisi esim. Nordealta kysyä, että miten pelitti? HÄH HÄHHAAA!

Toisaalta jälkeenpäin ajateltuna tuo yleinen testiaika oli Hannun suurin virhe, koska sen jälkeen alkoivat valtavat vainot ja paskapropakandaan valjastettiin kakki mahdolliset tahot, minkä laajuutta Suomessa ei ole nähty koskaan ennen.

Nyt on hyvä päätös olla hiljaa omalla porukalla ja ulkopuolisia ei sisään päästetä ollenkaan.

hiljaa hyvää tulee kirjoitti:

>Mitä Poutasen todistukseen tulee, niin onhan se kyllä aika kielikeskellä suuta annettu todistus, kuten valuuttakauppias yllä kirjoittaa. Jos herralla ei ole esittää dokumenttejä väitteidensä tueksi, on se todistusarvoltaan samaa sarjaa kuin Hannun fläppitauluesitelmä valuuttakaupasta Oulun poliisille.

Kummasti ne asiat aina suolipalstalle tultuaan muuttuvat?

Ensinnäkin mitäs vikaa oli Hannun valuuttakaupan esittelytilaisuudessa ja sehän ei ollut pelkkä fläppitauluesitelmä?

Toiseksi puhut jälleen kerran paskaa, koska Poutasella on hyvin verifioidut todisteet itse tekemästään voitollisesta valuuttakaupasta, koska Hannu antoi signaalin hänen ja muutaman muunkin halukkaan testattavaksi.

Signaalin käyttö oli pitkään yleisesti testattavissa, koska Hannu halusi sillälailla lisätä luottamusta, mutta ihmettelenkin, että missä ovat toimimattomuuden verifiodut todisteet, sillä on tiedossa lukuinen joukko mm. pankkien asiantuntijoita, jotka testasivat sitä?
Voisi esim. Nordealta kysyä, että miten pelitti? HÄH HÄHHAAA!

Toisaalta jälkeenpäin ajateltuna tuo yleinen testiaika oli Hannun suurin virhe, koska sen jälkeen alkoivat valtavat vainot ja paskapropakandaan valjastettiin kakki mahdolliset tahot, minkä laajuutta Suomessa ei ole nähty koskaan ennen.

Nyt on hyvä päätös olla hiljaa omalla porukalla ja ulkopuolisia ei sisään päästetä ollenkaan.

Lue lisää

Miksi hannu aiheutti mielipahaa jakamalla muiden rahoja ?

Ai niin sullahan on putkiajattelu päällä, kerron esimerkin.

Otan sulta lompakon ja sanon pitäväni sitä vähän aikaa, suostut..
Otan rahat ja höylään luottokorttisi puhki.
Sitten kerron että olen pirun kova tekemään valuuttakauppaa demolla, annat anteeksi ja ostat vielä muutaman konserttilipun ja lähdet seilaamaan lailvalla...
Näinkö olet ajatellut..

33 miljoonaa vain kaipaa kotiin 1% tuli jo, milloin loput.

Harhapolut kirjoitti:

Miksi hannu aiheutti mielipahaa jakamalla muiden rahoja ?

Ai niin sullahan on putkiajattelu päällä, kerron esimerkin.

Otan sulta lompakon ja sanon pitäväni sitä vähän aikaa, suostut..
Otan rahat ja höylään luottokorttisi puhki.
Sitten kerron että olen pirun kova tekemään valuuttakauppaa demolla, annat anteeksi ja ostat vielä muutaman konserttilipun ja lähdet seilaamaan lailvalla...
Näinkö olet ajatellut..

33 miljoonaa vain kaipaa kotiin 1% tuli jo, milloin loput.

Lue lisää

"33 miljoonaa vain kaipaa kotiin 1% tuli jo, milloin loput. "

Mietipä oikein pirusti munistasi puristaen kuka esti toiminnan jatkumisen ja kuka on sanonut, että jos toiminta yrittää jatkua, niin heillä on kyllä keinot estää se.

Purista taasen vasemmanpuoleista kivestä täysillä ja mieti edes sekuntti, miksi sitrushedelmä ei anna palauttaa rahoja, joita ei ole edes olemassa? Mieti tätä tänään perjantaina ja jos et löydä vastausta, niin vedä itseäsi keskelle nenää niin lujaa, kuin niistä narukäsistä ikinä lähtee ja jos satut pyörtymään, niin toivottavasti se kestää edes tämän viikonlopun yli, niin jää itseltäsikin muutama taskubiljardi väliin sielä peräkammarissa sammuneena.

Shahov kirjoitti:

" Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?"

No eiköhän tohtorismiehen tulisi ymmärtää miten " todisteet " kannattaa tai pitää esittää jotta niiden todistusarvo olisi mahdollisimman suuri. Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa.
Mikäli taas kirjalliset todisteet ovat olemassa, niin aika hyvin niitä on onnistuttu pitämään pimenossa. Luulisi että sellaiset tahot kuten Wikipress tai EOK olisi ne esiin kaivanut ja 7 päivää lehteen lähettänyt, mikä tuntuu olevan tällä hetkellä ainoa Hannun hyväksymä luotettava media.

Yleensäkin koko Wincapitan toiminta oli suurelta osin pelkkää puhetta, joten siihen kokonaisuuten Poutasen todistus kyllä istuu sangen vaivattomasti.

Lue lisää

Blaa blaa ja blaa.

> Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa.

Miksi sinne aitioon sitten on raahattu kymmeniä tai satoja ukkoja ja akkoja kuultaviksi, jos nekin lausunnot ovat "pelkkiä" mielipiteitä? Kas, olisiko kuitenkin niin, että niiden perusteella tuomari puolestaan muodostaa oman mielipiteensä. Todistajan pitää lisäksi puhua totta.

Toivottavasti taas opit tästä jotakin.

peräkammari ryskää kirjoitti:

"33 miljoonaa vain kaipaa kotiin 1% tuli jo, milloin loput. "

Mietipä oikein pirusti munistasi puristaen kuka esti toiminnan jatkumisen ja kuka on sanonut, että jos toiminta yrittää jatkua, niin heillä on kyllä keinot estää se.

Purista taasen vasemmanpuoleista kivestä täysillä ja mieti edes sekuntti, miksi sitrushedelmä ei anna palauttaa rahoja, joita ei ole edes olemassa? Mieti tätä tänään perjantaina ja jos et löydä vastausta, niin vedä itseäsi keskelle nenää niin lujaa, kuin niistä narukäsistä ikinä lähtee ja jos satut pyörtymään, niin toivottavasti se kestää edes tämän viikonlopun yli, niin jää itseltäsikin muutama taskubiljardi väliin sielä peräkammarissa sammuneena.

Lue lisää

Näitä tekstejä lisää! Hauska, tykkäsin!

peräkammari ryskää kirjoitti:

"33 miljoonaa vain kaipaa kotiin 1% tuli jo, milloin loput. "

Mietipä oikein pirusti munistasi puristaen kuka esti toiminnan jatkumisen ja kuka on sanonut, että jos toiminta yrittää jatkua, niin heillä on kyllä keinot estää se.

Purista taasen vasemmanpuoleista kivestä täysillä ja mieti edes sekuntti, miksi sitrushedelmä ei anna palauttaa rahoja, joita ei ole edes olemassa? Mieti tätä tänään perjantaina ja jos et löydä vastausta, niin vedä itseäsi keskelle nenää niin lujaa, kuin niistä narukäsistä ikinä lähtee ja jos satut pyörtymään, niin toivottavasti se kestää edes tämän viikonlopun yli, niin jää itseltäsikin muutama taskubiljardi väliin sielä peräkammarissa sammuneena.

Lue lisää

"""Mietipä oikein pirusti munistasi puristaen kuka esti toiminnan jatkumisen ja kuka on sanonut, että jos toiminta yrittää jatkua, niin heillä on kyllä keinot estää se."""

Puristin niin jotta silimissä säkenet singahteli ja tulihan se vastaus sieltä.
Kari Pakanen, KRP.

Vaimo tiuskii, että älä kimitä. Pallautuukohan basso ja millonka?

Eilen se oli tuo eukko vielä niin nöyrää, jotta oikein polovilleen lankesi.
Kontillaan sängyn vieressä kyyhötti ja uhoili jottain semmosta, että tuu pois sieltä sängyn alta ja tappele kuin mies!

Ei oo heleppoa mullakaan jos ei vaikeeta teilläkään.

10/10! kirjoitti:

Näitä tekstejä lisää! Hauska, tykkäsin!

"Näitä tekstejä lisää! Hauska, tykkäsin! "

Juu, kyllä itsekin purskahdin nauruun ja täytyy todeta, että vielä sitä huumoria capitauunojen joukossa tuntuu piisaavan ja lahjakkaitakin kirjoittajia kieltämättä löytyy, vaikka huijaushan se oli.

TussunAlla kirjoitti:

"""Mietipä oikein pirusti munistasi puristaen kuka esti toiminnan jatkumisen ja kuka on sanonut, että jos toiminta yrittää jatkua, niin heillä on kyllä keinot estää se."""

Puristin niin jotta silimissä säkenet singahteli ja tulihan se vastaus sieltä.
Kari Pakanen, KRP.

Vaimo tiuskii, että älä kimitä. Pallautuukohan basso ja millonka?

Eilen se oli tuo eukko vielä niin nöyrää, jotta oikein polovilleen lankesi.
Kontillaan sängyn vieressä kyyhötti ja uhoili jottain semmosta, että tuu pois sieltä sängyn alta ja tappele kuin mies!

Ei oo heleppoa mullakaan jos ei vaikeeta teilläkään.

Lue lisää

"Puristin niin jotta silimissä säkenet singahteli ja tulihan se vastaus sieltä.
Kari Pakanen, KRP."

Heh hehhee! No nythän täälä palstalla alkaa taasen viihtymään, kun huumori alkaa jylläämään.

Se on parasta elämänherkkua!

Ja tässä taas ollaan kirjoitti:

Blaa blaa ja blaa.

> Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa.

Miksi sinne aitioon sitten on raahattu kymmeniä tai satoja ukkoja ja akkoja kuultaviksi, jos nekin lausunnot ovat "pelkkiä" mielipiteitä? Kas, olisiko kuitenkin niin, että niiden perusteella tuomari puolestaan muodostaa oman mielipiteensä. Todistajan pitää lisäksi puhua totta.

Toivottavasti taas opit tästä jotakin.

Lue lisää

"Toivottavasti taas opit tästä jotakin."

Tämä tässä on mielipide.
Mielestäni FX oli yksi parhaista valuuttaohjelmista maailmassa....

Faktaksi se muuttuu siinä kohtaa kun se perustellaan, vaikkapa vertailevalla tutkimuksella joka on toteutettu hyväksyttävällä ja puolueettomalla tavalla. Sen voi kuka tahansa saada luettavaksi ja testin tai kokeen tulos on toistettavissa jne. Kyllähän sinä tiedät, ja jos et, niin tohtorismies varmasti sen osaa sinulle paremmin selittää.

Sitä linkkiä tähän " tieteellisillä menetelmillä " toteutettuun hutkimukseen ei vaan näy eikä kuulu. Sitä odotellessä esitän mielipiteenäni, että Poutanen saa olla ihan mitä mieltä haluaa Hannun härvelistä. Jos tutkimuksen päätelmä on, että musta tuntuu, ettei maailmasta löydy montaa yhtä hyvää FX:sää kuin Kailajärven, niin onnea vaan tuleviin oikeudenkäynteihin. Älkää sitten pettykö ja syyttäkö viranomaisia jos tulee kuupaan, ei tummoisilla huhupuheilla saa kuin sääliviä katseita.

Shahov kirjoitti:

" Mitä tämä tohtorismies oli ymmärtänyt asiassa väärin?"

No eiköhän tohtorismiehen tulisi ymmärtää miten " todisteet " kannattaa tai pitää esittää jotta niiden todistusarvo olisi mahdollisimman suuri. Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa.
Mikäli taas kirjalliset todisteet ovat olemassa, niin aika hyvin niitä on onnistuttu pitämään pimenossa. Luulisi että sellaiset tahot kuten Wikipress tai EOK olisi ne esiin kaivanut ja 7 päivää lehteen lähettänyt, mikä tuntuu olevan tällä hetkellä ainoa Hannun hyväksymä luotettava media.

Yleensäkin koko Wincapitan toiminta oli suurelta osin pelkkää puhetta, joten siihen kokonaisuuten Poutasen todistus kyllä istuu sangen vaivattomasti.

Lue lisää

"Jos, kuten väität, että todistelu oli pelkkä suullinen lausunto, ei sillä kyllä ole mielipidettä suurempaa arvoa."

Taasen yrität epärehellisesti vääristellä, että kirjoittaja olisi väittänyt, että todistelu olisi pelkkä suullinen lausunto??
Eihän hän niin väittänyt, miksi jälleen syyllistyt vääristelyyn????

Hänhän mm. kysyi "Herralla ei siis myöskään ollut dokumentteja väitteidensä tueksi, onko näin? " Sen jälkeen hän esittää muutamia kysymyksiä, mitkä selviävät myöskin normaaliälyiselle myöskin siitä, että sielä on kysymysmerkit perässä. Mutta sinulla liihotti korkealta taasen yli tämäkin juttu.

Ymmärrätkö sinä yleensä mitään tavallistakaan asiaa ihan oikein?
Tuolla järjenjuoksulla suosittelisin kirjoittamaan mahdollisimman vähän ja senkin vähän mieluimmin jossakin maailmanlopun palstalla, joka toisaalta veisi senkin uskottavuutta alaspäin.;)

valuuttakauppias kirjoitti:

Eihän se näin mene, jos ihmisellä on järki päässä ja ajattelun kirkkaus tallella - kuten minulla sattuu olemaan.

Handen hätähän on suuri. Rahankeräysrikoksen syytteestä pääsee irti sillä yksinkertaisella tempulla, että lätkäisee vastikkeen pöytään. Oikeus tutkii ja toteaa, että kas pirua, tässähän on vastike. Tämä ei voi olla rahankeräysrikos.

Niinpä Hande ja hänen avustajansa Puolisukeltaja kyllä käänsivät winkkarin nurin ja ravistelivat. Edes yksi todistaja täytyy löytää todistamaan FxTraiders Signals -sydeemin toimivuudesta. Nämä kolme torveloa olivat sitten kaikki mitä löytyi; yksi ei edes käynyt sitä omatoimista kauppaa ja kaksi eivät jaksaneet muistaa. Kyllä oli surkea saalis.

Jos oletamme arvoisan nimimerkin "SuoliRaili" teorian oikeaksi, winkkarista olisi helposti löytynyt taparikollinen, joka olisi vielä vain kohtuuvoitolla. Edelleen, tämän taparikollisen kanssa voisi helposti sopia, että todista sinä, ystävä kallis, oikeudessa. Mikäli tulee veroseuraamuksia, se 28% vero hoidetaan kyllä. Konnien kanssa on helppo sopia rahasta, koska he ovat alttiita rahan houkutukselle.

Voimmehan me teoretisoida loputtomiin ja siellä syytetyn jakkaralla istuu Kultasydän, järjestelmän kehittäjä. Ja Hande on persaukinen rahaton veivari. Niin hyvin se FxTraiders Signals-ohjelmisto toimi. Voiko vakuuttavampaa todistusta saada siitä, että separaattori ei vaan pelitä?

Lue lisää

Analysoikaamme se, mitä tiedämme Magneettimiehen lausuneen oikeudessa.

Teksti on lainattu Salliselta - Winkkarin viralliselta tiedottajalta - ja se on näinmuodoin kiistaton ja varmasti oikein:
"Klubin signaali on yksi parhaista signaaleista, joita olen markkinoilla nähnyt. FXTS:ssä oli korkeintaan parin sekunnin viive. Käytin sitä oikealla rahalla. Verrattuna muihin valuuttakaupan apuvälineisiin se oli huippulaatua, onhan muitakin huippuvälineitä ja tämä oli samaa luokkaa.".

Napataan typpijäähdytys päälle, neopreenihanskat kouraan ja magneettikuvataan tämäkin lausunto.

1. ”Yksi parhaista...”
Tässä todistaja haluaa välttää superlatiivia ”paras”. Yksi parhaista on mukavan epämääräinen ilmaisu eikä kerro juuri mitään.

Vrt. Lada on yksi parhaista neuvostoautoista. Näin varmaankin on, vaikka autoluokkana neuvostoliittolaiset autot olivatkin kaikki silkkaa kuraa.

2. ”olen markkinoilla nähnyt....”
Todistaja jatkaa edelleen laimennellen ja loivennellen. Näkeminen on eri asia kuin käyttäminen.

Vrt. Paavo on paras presidenttiehdokas, jonka olen Kepun puoluekokouksessa nähnyt. Joo saatana – kun muita en ole näkynyt siellä.

3. ”korkeintaan parin sekunnin viive...”
Todistaja esittää negatiivisen tosiasian aivan kuin se olisi suurikin etu.

Vrt. Lada on erinomaisen hyvä auto, siinä on korkeintaan huonot jarrut.

4. ”se on huippulaatua...”
Tässä todistaja revittää täysillä Ladalla, yritys on hyvä.

5. ”onhan muitakin huippuvälineitä....”
Tähän se revitys sitten lässähti – loivennellen ja ja laimennellen taas.


Mitä jää kouraan tällaisesta todistajanlausunnosta? Ei yhtään mitään. Siinähän todistaja on sambannut kieli keskellä suuta parhaansa mukaan välttääkseen kertomasta yhtään mitään konkreettista.

Tai ehkä olin kuitenkin liian ankara nyt. Jäihän tästä käteen se, että todistaja-autiossa nähtiin ilmielävä tohtori. Se on sinänsä ihme näiden ammattikurssin käyneiden koulupudokkaisen ja itseoppineiden lämpöpumppuexperttien seassa.

Mutta olen täysin samaa mieltä capinauttien kanssa, että todistus kyllä oli yllättävä. Yllätyin minä, että iso mies lähtee omalla naamallaan munaamaan itseään.

valuuttakauppias kirjoitti:

Analysoikaamme se, mitä tiedämme Magneettimiehen lausuneen oikeudessa.

Teksti on lainattu Salliselta - Winkkarin viralliselta tiedottajalta - ja se on näinmuodoin kiistaton ja varmasti oikein:
"Klubin signaali on yksi parhaista signaaleista, joita olen markkinoilla nähnyt. FXTS:ssä oli korkeintaan parin sekunnin viive. Käytin sitä oikealla rahalla. Verrattuna muihin valuuttakaupan apuvälineisiin se oli huippulaatua, onhan muitakin huippuvälineitä ja tämä oli samaa luokkaa.".

Napataan typpijäähdytys päälle, neopreenihanskat kouraan ja magneettikuvataan tämäkin lausunto.

1. ”Yksi parhaista...”
Tässä todistaja haluaa välttää superlatiivia ”paras”. Yksi parhaista on mukavan epämääräinen ilmaisu eikä kerro juuri mitään.

Vrt. Lada on yksi parhaista neuvostoautoista. Näin varmaankin on, vaikka autoluokkana neuvostoliittolaiset autot olivatkin kaikki silkkaa kuraa.

2. ”olen markkinoilla nähnyt....”
Todistaja jatkaa edelleen laimennellen ja loivennellen. Näkeminen on eri asia kuin käyttäminen.

Vrt. Paavo on paras presidenttiehdokas, jonka olen Kepun puoluekokouksessa nähnyt. Joo saatana – kun muita en ole näkynyt siellä.

3. ”korkeintaan parin sekunnin viive...”
Todistaja esittää negatiivisen tosiasian aivan kuin se olisi suurikin etu.

Vrt. Lada on erinomaisen hyvä auto, siinä on korkeintaan huonot jarrut.

4. ”se on huippulaatua...”
Tässä todistaja revittää täysillä Ladalla, yritys on hyvä.

5. ”onhan muitakin huippuvälineitä....”
Tähän se revitys sitten lässähti – loivennellen ja ja laimennellen taas.


Mitä jää kouraan tällaisesta todistajanlausunnosta? Ei yhtään mitään. Siinähän todistaja on sambannut kieli keskellä suuta parhaansa mukaan välttääkseen kertomasta yhtään mitään konkreettista.

Tai ehkä olin kuitenkin liian ankara nyt. Jäihän tästä käteen se, että todistaja-autiossa nähtiin ilmielävä tohtori. Se on sinänsä ihme näiden ammattikurssin käyneiden koulupudokkaisen ja itseoppineiden lämpöpumppuexperttien seassa.

Mutta olen täysin samaa mieltä capinauttien kanssa, että todistus kyllä oli yllättävä. Yllätyin minä, että iso mies lähtee omalla naamallaan munaamaan itseään.

Lue lisää

Samaan asiaan joudun palamaan kerta toisensa jälkeen.

Klubin loppuvaiheissakin Handella oli edelleen 6 milliä tilillä, FxTraiders Signals-ohjelma käytössään. Kultasydän - ohjelmiston kehittäjä - tunsi kyllä oman tekeleensä. Pakko tuntea.

Edelleen Handella oli 100x vipu käytössä. Handella oli nenänsä edessä maailman suurin markkinapaikka – valuuttakauppa. Mutta jokin vaan esti Hannua treidaamasta ja kynsimästä voitot kotiin.

Vaikka hätä oli suuri, Hande mieluummin valitsi Nässjön-mökin ja keittiöremontin. Ja tiesi samalla valinneensa pidätyksen, oikeudenkäynnin ja rahattomana kärvistelyn Suomessa.

Mikä esti Hannua rikastumasta? Vastaus on selvä kuin K-Kaupan mainos: separaattori ei vaan toimi. Pakko olla näin.

valuuttakauppias kirjoitti:

Samaan asiaan joudun palamaan kerta toisensa jälkeen.

Klubin loppuvaiheissakin Handella oli edelleen 6 milliä tilillä, FxTraiders Signals-ohjelma käytössään. Kultasydän - ohjelmiston kehittäjä - tunsi kyllä oman tekeleensä. Pakko tuntea.

Edelleen Handella oli 100x vipu käytössä. Handella oli nenänsä edessä maailman suurin markkinapaikka – valuuttakauppa. Mutta jokin vaan esti Hannua treidaamasta ja kynsimästä voitot kotiin.

Vaikka hätä oli suuri, Hande mieluummin valitsi Nässjön-mökin ja keittiöremontin. Ja tiesi samalla valinneensa pidätyksen, oikeudenkäynnin ja rahattomana kärvistelyn Suomessa.

Mikä esti Hannua rikastumasta? Vastaus on selvä kuin K-Kaupan mainos: separaattori ei vaan toimi. Pakko olla näin.

Lue lisää

Joo aika hassua,pekästään yhdellä mun frendillä olisi pitänyt olla tulossa n 2.7 milj eur. hehehhehhheh

Ei käy atalle noin, rikollisten tempauksista saa kertoa.

Tosin varasta ei saa sanoa varkaaksi mutta venkulaksi saa..

Oisko se nyt kuitenkin niin, että Adasta on kirjoitettu kaikkea sellaista, mikä ei pidä paikkaansa?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Oisko se nyt kuitenkin niin, että Adasta on kirjoitettu kaikkea sellaista, mikä ei pidä paikkaansa?

Ja mitaan ette voi...

Edes menneen Ada Flincin käytös oli ennen näkemättömän törkeää. Hän oli oikea sika.

Esimerkkejä: Jäsenet (= apinat), VT Pitkänen (= rikollinen ja apinoita huiputtava rahankerääjä), Tom Sörnes (= Wapinan aivot ja hannun esimies) jne.

Lista on loputon.