EU - eliitin projektiko?
Eurovaalit ovat käynnissä. Ehdokkaita vaaleissa on yli 230. Koko kansan kirjo on edustettuna, myös nuoret. Tämä on hyvä asia. Kansalla täytyy olla varaa valita. Tärkein asia ehdokkaiden kohdalla on, että he sitoutuvat ajamaan oikeita asioita. Niitä, mitä kansa haluaa. Myös osaamisella on suuri merkitys. Ehdokkailla on syytä olla hyvät tiedot EU:sta.
Euroopan maista Suomessa nuoret äänestävät keskimääräistä enemmän iäkkäitä ehdokkaita. Tähän on saatava muutos. Nyt kun nuoria on asetettu rohkeasti ehdolle, on omien joukkojen vastattava huutoon. Nuoret: äänestäkää siis oman ikäisiänne! Vain siten muutos on mahdollinen. Mitä suurempi osa äänistä menee nuorille ehdokkaille, sitä enemmän meidän nuorten näkemyksiä jatkossa otetaan huomioon. Ääni eläkeikäiselle ei palvele etuamme.
Asiaa on pohdittava myös suuremmassa mittakaavassa. Millainen tulevaisuus on unionilla, jota johtavat käytännössä vanhat jäähdyttelevät poliitikot? Silti puhutaan tulevaisuuden projektista. Eikö ole myös varttuneempien ihmisten etu, että nuoret otetaan mukaan? Kun vielä muistetaan, että viime eurovaaleissa esim. Suomessa vain kolmasosa kävi äänestämässä, voidaan kysyä, onko EU:lla ylipäätänsä legitimiteettiä. Eli hyväksyvätkö kansalaiset unionin vallankäytön.
Paitsi, että nyt olisi syytä lähteä uurnille, olisi EU-intoilijoille laitettava jäitä hattuun.
On täysin kohtuutonta, että juuri laajentuneelle unionille ajetaan omaa perustuslakia, kun kansalaiset eivät ole sisäistäneet vielä vanhojakaan direktiivejä. Tämä perustuslaki olisi kansallisen perustuslakimme yläpuolella ja tekisi EU:sta käytännössä liittovaltion.
Nyt olisi ison keskustelun paikka. Näissä vaaleissa sitä ei ole käyty. Eikä taideta edes käydä, koska aihe on kiusallinen valtapuolueille. EU-parlamentissa maataloustukien poistamista ja liittovaltiota ajavassa liberaaliryhmässä toimiva Suomen Keskusta on päättänyt, ettei ajatusta kansanäänestyksen järjestämisestä EU:n perustuslaista hylätä. Pääministeri Vanhanen on kuitenkin jo kerran kääntänyt takkinsa asiassa. Tällä hetkellä hän on sitä mieltä, ettei kansanäänestystä tarvita. Näkemys, että kansa on tyhmää, avaa portit valistuneelle itsevaltiudelle. Sitä tuskin kukaan haluaa. EU:n ei pidä olla vain eliitin projekti.
Vesa-Matti Saarakkala
eurovaaliehdokas (163)
Puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret
Eurovaalit ovat käynnissä. Ehdokkaita vaaleissa on yli 230. Koko kansan kirjo on edustettuna, myös nuoret. Tämä on hyvä asia. Kansalla täytyy olla varaa valita. Tärkein asia ehdokkaiden kohdalla on, että he sitoutuvat ajamaan oikeita asioita. Niitä, mitä kansa haluaa. Myös osaamisella on suuri merkitys. Ehdokkailla on syytä olla hyvät tiedot EU:sta.
Euroopan maista Suomessa nuoret äänestävät keskimääräistä enemmän iäkkäitä ehdokkaita. Tähän on saatava muutos. Nyt kun nuoria on asetettu rohkeasti ehdolle, on omien joukkojen vastattava huutoon. Nuoret: äänestäkää siis oman ikäisiänne! Vain siten muutos on mahdollinen. Mitä suurempi osa äänistä menee nuorille ehdokkaille, sitä enemmän meidän nuorten näkemyksiä jatkossa otetaan huomioon. Ääni eläkeikäiselle ei palvele etuamme.
Asiaa on pohdittava myös suuremmassa mittakaavassa. Millainen tulevaisuus on unionilla, jota johtavat käytännössä vanhat jäähdyttelevät poliitikot? Silti puhutaan tulevaisuuden projektista. Eikö ole myös varttuneempien ihmisten etu, että nuoret otetaan mukaan? Kun vielä muistetaan, että viime eurovaaleissa esim. Suomessa vain kolmasosa kävi äänestämässä, voidaan kysyä, onko EU:lla ylipäätänsä legitimiteettiä. Eli hyväksyvätkö kansalaiset unionin vallankäytön.
Paitsi, että nyt olisi syytä lähteä uurnille, olisi EU-intoilijoille laitettava jäitä hattuun.
On täysin kohtuutonta, että juuri laajentuneelle unionille ajetaan omaa perustuslakia, kun kansalaiset eivät ole sisäistäneet vielä vanhojakaan direktiivejä. Tämä perustuslaki olisi kansallisen perustuslakimme yläpuolella ja tekisi EU:sta käytännössä liittovaltion.
Nyt olisi ison keskustelun paikka. Näissä vaaleissa sitä ei ole käyty. Eikä taideta edes käydä, koska aihe on kiusallinen valtapuolueille. EU-parlamentissa maataloustukien poistamista ja liittovaltiota ajavassa liberaaliryhmässä toimiva Suomen Keskusta on päättänyt, ettei ajatusta kansanäänestyksen järjestämisestä EU:n perustuslaista hylätä. Pääministeri Vanhanen on kuitenkin jo kerran kääntänyt takkinsa asiassa. Tällä hetkellä hän on sitä mieltä, ettei kansanäänestystä tarvita. Näkemys, että kansa on tyhmää, avaa portit valistuneelle itsevaltiudelle. Sitä tuskin kukaan haluaa. EU:n ei pidä olla vain eliitin projekti.
Vesa-Matti Saarakkala
eurovaaliehdokas (163)
Puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret
Vastaukset 3
Vanhimmat
eliitin projekti ja eliitti olemme me, ihan ns tavalliset kansalaiset.
Me olemme siis se eliitti ja siksi me voimme tehdä yhdessä eurooppalaisina. Suljetut taloudet eivät koskaan ole menestyneet, vrt Albania, Pohois-Korea, Neuvostoliitto jne jne..
Saarakkala kirjoittaa: "Paitsi, että nyt olisi syytä lähteä uurnille, olisi EU-intoilijoille laitettava jäitä hattuun.
On täysin kohtuutonta, että juuri laajentuneelle unionille ajetaan omaa perustuslakia, kun kansalaiset eivät ole sisäistäneet vielä vanhojakaan direktiivejä. Tämä perustuslaki olisi kansallisen perustuslakimme yläpuolella ja tekisi EU:sta käytännössä liittovaltion."
OK, let see!
Mitä S tarkoittaa EU-intoilijoilla?
Olisikohan siten, että suurimmat "intoilijat" löytyvät juuri S:n ajatuskumppaneista, EU vastustajista jne. Olisi heidän(kin) hattunsa syytä jäädyttää.
Kyllä me muutkin kriittisesti suhtaudunne EU:iin! Mutta emme me silti kaikkea hylkää vain vastustaaksemme!
Me näemme myös Mahdollisuuksia. Paljon!
Eikö ole juuri NYT kohtuullista ajaa EU:lle perustuslakia, kun tähän, eli meihin, on liittynyt paljon uusia jäsenmaita?
Perustuslain tarkoitus on juuri se, eli YHTEISET pelisäännöt, arvoisa Saarakkala!
Mitäs pahaa siinä olisi?
Ja juuri siksi sitä ei ole vielä saatu hiottua esitettäväksi!
Ja mitä direktiivejä emme olisi sisäistäneet?
Valitettavasti "kansa on tyhmää", jos katsotaan heidän = meidän tietämystämme asioiden tilasta.
Esim S voisi kysyä tuttaviltaan: - Mitä ovat perustuslain määräämän kansanedustajan/ eurokansanedustajan tehtävät?
Olen kysynyt ja valtaosa ei tiedä ja suurin osa kertoo, ettei välitäkään tietää!
Ei kansalaisten enemmistöä asia kiinnosta!
Ei tainnut tietää puolueenne eduskuntaryhmän jäsen Halmekaan, koska lupasi sellaisia, joita kansanedustaja ei voi tehdä. Esim kantaa pihalle muita kansan valitsemia.
Olisikohan siten, että Saarakkala nuoruutensa innossa kosiskelee "kansaa"?
OK, niin pitääkin kun on ehdokkaana!
Kansa haluaa - on kulunut fraasi, mutta sitä ei halua läheskään kaikkea pysty toteuttamaan edes persetporukka.
Valitettavasti!
"Ehdokkaita vaaleissa on yli 230."
http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2004eur/vaalit2004eur_vaalitilastot_ehdnimet.html
Äänestäjänä haluaisin muistuttaa, että virallisiin kannanottoihin kannattaisi tarkistaa faktat, vaikkei eliittiin kuuluisikaan.
"EU- eliitti." "valistunut itsevaltius" "EU-intoilijat" "vanhat puolueet" ---
Niinpä. Tarkoitus lie saada mahdollisimman epäedullinen leima muille ja omaa erinomaisuuttaan korostaa. OK, Sehän on vaalien tarkoituskin.
Toisaalla otettu jo kysmymyksenä kantaa EU-intoilijoista, sillä nämä vastustajat tuntuvat oleven eniten intoilijoita?
Koskapa muut eivät mitenkään "intoile", vaan käsittelevät asioina.
Miten Saarakkala jo nyt tietää, että ilman kansanäänestystä EUn perustuslaki tulee toimimaan kuvatulla tavalla?
Eikö esim Vanhasen sanonnasta siitä, että JOS EHDOTUKSEEN tulee periaatteellisia muutoksia nykyiseen, on jarjestettävä kansanääänestys?
Mitäs pahaa siinä olisi, jos perustuslaki olisi siten, ettei se olisikaan ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa?
Se kai olisi meidän jokaisen toive?
Sen tavoitteen saavuttamiseksi osa EUssakin suomalaisista toimii!
Olen samaa mieltä Saarakkalan kanssa siitä, että EU tarvitsee myös - ja varsinkin nuoria päättämään.
Mutta minkälaisia nuoria?
Esim sellaisia, jotka pystyvät tekemään yhteistyötä myös ns toisinajattelevien kanssa. Joiden toimista ei tarvitse pelätä, että kantaisivat eri ajattelun omaavia pihalle (kuten Halme vaalilupauksena), tahi saisivat tehdä kysymyksiä tarvitsessaan anonyymeinä.
Esim tällä palstalla joutumatta tutkivan persetlaisuuden salapoliisityön kohteeksi.
Miten olisi SAKn nuorista? Siellähän on kaikista puolueista ja suurin osa ns sitoutumattomia.
Itse nostan hattua sille kuka maksaa jäsenmaksunsa!
Eläköön mielipiteen vapaus!